Nach dem 2. Wahlgang siehts jetzt nach Christian Wulff aus, weil diese grenzdebilen Linken den Gauck im ersten Wahlgang nicht wählen wollten. Sonst wäre das Ding schon unter Dach und Fach für Gauck. Solche Idioten.
Hier übrigens noch ein paar Argumente, warum Gauck für DIE LINKE nicht wählbar war (und zukünftig wohl auch nicht sein wird).
Und hier die Stellungnahme der DIE LINKE zu beiden Kandidaten.
Hoffe, dass hilft der einen oder dem anderen beim Überdenken der Kritik am Verhalten der DIE LINKE.
Die "Argumente" sind zusammengewürfelte, aus dem Zusammenhang gerissene und eigens sehr einseitig interpretierte Momentaufnahmen eines sehr langen Lebens. Da findet man praktisch bei jedem irgendwas (und ich finde z.B. Merkels Vergangenheit in der DDR deutlich fragwürdiger als alles, was auf dieser Seite zu finden ist).
Und die Stellungnahme der LINKEN ist einfach nur lächerlich. Die behaupten sie entscheiden nach Ihrem Gewissen und malen aus, warum Gauck nicht wählbar ist. Wulff ist aber mindestens aus den gleichen Gründen nicht wählbar. Während Gauck zumindest ein Mann ist, der auf sein Gewissen hört wenn er Gesetze unterzeichnen soll (auch wenn das sehr liberal eingestellt ist) wird Wulff aller Wahrscheinlichkeit nach auf sein Parteibuch oder seine (jetzige) Chefin hören. Bei einer offenen Abwägung würde selbst für einen Linken in meinen Augen Gauck gewinnen, wenn man die persönlichen Probleme mal außen vor läßt (wie z.B. dass Gauck gesagt haben soll, dass die LINKE unnötig ist - was aber Wulff gleich 3x unterschrieben und auf Plakate drucken lassen würde wenn man ihm das anbietet).