Hi,

bis vor ein paar Tagen hatten wir in unserer WG einen Rechner für den gemeinsamen Drucker und für P2P stehen.

Bei dem sind aber ein paar Kondensatoren aufgebläht und er startet nicht mehr.

Das ganze war ein normaler PC mit Athlon 900 mit ner 80GB Platte und etwas Ram.
Dessen Stromverbrauch um die 25-35W, je nachdem was der grade gemacht hat.

Wenn wir nun schon Teile austauschen müssen, wäre es sehr praktisch, wenn die neuen Teile weniger Strom verbrauchen würden.

Was meint ihr, taugt sowas für nen sparsamen Rechner:
http://www.winner-dresden.de/product_info....eleron-220.html

Knackpunkt dürfte noch ein sparsames Netzteil sein.

Welche Empfehlung hättet ihr für mich?

Gruß Tobi

Wie wärs, wenn ihr nen Switch mit Druckerport kauft? Hat zwar keine Festplatte (gibts aber auch Sachen mit Festplatte), verbraucht dafür aber deutlich weniger Strom, Platz und Geld und ist zudem noch geräuschlos.

also ich hab noch nen tower im keller zu stehen:
GA-6BXE mit nem Pentium III 733 Mhz (tdp 20 W)
und 140 watt netzteil

ein paar netzwerkkarten hab ich auch noch

und geräuschlos ist das ganze auch (fast)

Wenn es nur für den Drucker wäre, könnte ich auch ne andere Fritzbox mit USB nehmen.

Damit nicht unsere großen Rechner anbleiben, sollte auf dem WG-Rechner unser P2P-Zeugs laufen.

Ein neues SockelA-Board hätte ich sicher auch noch irgendwo rumliegen.

Schön wäre es wenn ich auf < 20W käme - bloß weis ich nicht, was ich dafür brauche...

wie wärs mit einem von deinen vielen notebooks?

Aufgelötete CPU?
Scheint mir unpraktisch! Von dem Winner-Angebot würd ich mal die Finger lassen, da gibts andere Quellen, wo man sowas günstiger herbekommt.

Im Klartext erfüllt der Rechner also nur P2P-Aufgaben (den Drucker-Server mal ausgenommen)? Was spricht dagegen einen handelsüblichen Rechner der gleichen Kategorie zu nehmen. Die haben viele noch irgendwo rumstehen (bei mir oxidiert noch ein voll bestückter Pentium 2 rum) deshalb bekommst du die nahezu umsonst.

Ok, bei Anwendungen wie P2P sollte die Performance schon eine Rolle spielen, aber es kommt auch auf die Sowtware an. Aufwändige Software wie Azureus z.B. belastet den Rechner, also braucht er dann beim Saugen auch mehr Strom, ich schlage deshalb vor, auch auf die Software zu achten. Empfehlen würde ich ein Debian auf Konsolenbasis mit Konsolen-Torrent-Client, welcher im screen läuft (ist relativ unkompliziert aufgesetzt). Damit dann aber auch die Windows-Druckdienste mitspielen benötigt man noch Samba und CUPS, oder vergleichbares, zum Fernbedienen des Torrent-Clients eignen sich Windows-Programme wie Putty, wenn man nicht auf Windows verzichten kann...

Alles sehr rechenarbeitsarm, man kommt also durchaus auch mit einem älteren Rechner und hat damit auch einen entsprechend geringen Speicherverbrauch.
Hätte ich Zeit, würde ich meinen Pentium II mal damit aufsetzen und schauen, wie es denn läuft. Ich biete euch jedoch gern meine Hilfe an, wenns um die oben beschriebene Software gehen soll

PS: Mit sehr geringem Mehraufwand lässt sich der Rechner auch als Router verwenden, dann könnt ihr die paar Watt, die der Router frisst, gleich mit einsparen, bzw. verrechnen

wie wärs denn mit nem nas?

irgendwie eine icy box für 130 euro und ihr habt euer p2p, nen printserver und nen geringen stromverbrauch für wenig geld.

Meine Lösung kostet nur n Kasten Bier, verbraucht aber leider etwas mehr Strom

Meine Rede.. gibts das auch billiger Milch?

Nachtrag:

Passender Artikel

PII und PIII habe ich auch noch rumliegen, aber die brauchten mehr Leistung als der jetzige Athlon900. Für P2P braucht man keine Leistung. Bis vor nem Jahr hatten wir nen K6-2 300 stehen, aber selbst der brauchte 5W mehr als der aktuelle Rechner.

Auch ist der Rechner nur dann an, wenn er was zu tun hat. Als Router müsste er immer an sein, und kostet uns dann mehr. Zur Zeit sinds etwa 6€ Strom im Monat. Mehr darfs nicht werden.

Die CPU scheint nicht ausschlaggebend zu sein, ich denke eher dass man hauptsächlich mit einem passenden Mainboard und NT Strom sparen kann.
Die Mini-ITX von Via sind mir zu teuer.


Ich habe nur den einen und der steht auch grade aufm Flur als Ersatz.
Ist mir aber zu schade...

So ein Nas-Dingens wäre schön - aber zu teuer...

/edit
Mist - diese Inteldinger brauchen echt zuviel:
http://www.minitechnet.de/intel_d201gly2_4.html
47W im Idle

Deutlich besser :
http://www.alix-board.de/produkte/alix1c.html
Aber wieder > 100€

Hmm, ich glaube ihr werden entweder tief in die Tasche greifen müssen, das WG-Sparschwein schlachten, sowie die Kaffeekasse plündern, oder mehr für den Strom bezahlen, den der Rechner dann verbraucht

Hab grad mal nachgeschaut, mein PII verbraucht 50 W im idle und beim Booten maximal 55 W. Evtl. sollte man auch mal über den Wirkungsgrad des Netzteils nachdenken, welches schließlich den Stromverbrauch maßgebend mit erzeugt. Ältere Netzteile verbrauchen deutlich mehr, da die Effektivität noch nicht so hoch ist wie bei den modernen Geräten!

Denke ich auch - ich werde einfach ein neues Sockel A Board besorgen...

Also unter 20W ist ohne Notebooktechnologie ein Ding der Unmöglichkeit. Man scheitert an vielerlei Stellen, zuerst am Leistungsgrad der Netzteile (denn auch 80+ Netzteile, liefern bei 20% Belastung zwar 80W, aber finde mal davon eines, welches unter 300W hat) und dann die Komponenten (3,5er Festplatte).

"Alt-PCs" kann man vergessen, die haben durchweg viel zu hohe Leistungsaufnahmen, weil sie sich noch nicht dynamisch heruntertakten können, wie heutige CPUs; es sei denn sie sind wirklich ALT.

Mit Via-Mini-ITX, und Schaltnetzteil von Morex und einer üblichen 3,5er Platte, war ich bei ca. 35W Leistung (laut meinem "Billigstromverbrauchsmessgerät"). Mein passiv gekühlter Celeron 433 lag bei ca. 60 W.

Die dafür beste Lösung dürfte ein mac mini sein, der soll wirklich in Regionen um 20W kommen. Müsste meinen mal ausmessen...

Wenn es billiger sein soll; einen K6-300 gibt es noch hier für eine Flasche Rotwein Vllt. kann man mit diesem Intel-Billig-Mini-ITX - Board mit aufgelötetem Intel-Prozi was reißen...

Eine andere Alternative wäre, nach I(ndustrie)PC-Mainboards auf eBay zu suchen, ich habe mal so ein Teil gehabt, was laut Anleitung eine Aufnahme mit 11W hat (mit Pentium MMX 200).

Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass dein alter Rechner wirklich nur so 25-30W verbraucht hat; miss mal deinen normalen PC aus, bzw. dein Notebook und poste die Werte, dann sieht man, ob die Werte nicht zu niedrig sind.

C'ya,

Christian

Gemessen hatte ich mit so nem Voltcraft-Gerät von Conrad - die sind eigentlich recht genau.
Der Rechner geht ja grade nicht an, aber ich hatte mal alles mögliche vermessen und in ner Tabelle notiert:
WG-Rechner: Bootvorgang bis 70W, sobald der Rechner ruhig ist, schwankt die Anzeige um die 30W.

Drin war: Sockel-A Board ohne Sound, PCI-Graka ,256MB Speicher, 30GB Platte, die CPU habe ich ausgebaut, war nur ein Duron800 und kein 900er.

U.a. mein Rechner (2400+, 1GB, 2 Platten, TFT, Radeon8500): 105W (Windows idle).
Fritzbox mit Wlan: 7W

Irgendein guter openWRT-fähiger Router mit USB Port tut es doch auch? Da könnt ihr optional noch Festplatten über die USB Ports ins Netz bringen.
Ich empfehle den Asus Wl-500G Premium. Kann alles. Auch und insbesondere W-LAN, Printserver und P2P (bittorrent).

Wenn ihr mehr wollt, aber auch 180 € locker habt, dann kann ich zu WRAP bzw. wie sie jetzt heißen ALIX raten.
Im Prinzip sind das x86 Rechner, nur im kleinstmöglichen Format mit geringem Stromverbrauch die speziell als Router vorgesehen sind.

mit ausnahme dieses komischen gehäuses gefällt mir die lösung von virtualpixel.de
Der Perfekte Homeserver ganz gut. was sagt ihr, ist ein atom prozessor ausreichend für den produktiven serverbetrieb?

Warum sollte er mit bis zu 1,8 Ghz nicht ausreichend sein?

fritz.box 7270 + festplatte + drucker + freetz - firmwareerweiterung sollte alles abdecken und verbraucht noch viel strom... beim auslagern des rootverzeichnis auf die usb-platte kann man eig sogut wie alles drauf laufen lassen (ja da läuft nen normales linux drauf) einrichten is bissl frickelich aber ansonsten fetzt das

Ich glaube, es geht weniger um die Taktrate oder die Art des Prozessors, vielmehr sollte man darauf achten, dass die verbauten Komponenten ein Zertifikat haben, was die Auslegung der Bauteile für den Dauerbetrieb nachweist. Einen kleinen Rechner kann sich jeder untern Tisch stellen (hab ich ja auch) allerdings hat man dann über kurz oder lang mit Ausfällen zu kämpfen (so wie ich ), obwohl das Ding gerade mal 2 Jahre am Stück gelaufen ist.

Für simples Routing und ein paar Dienste (Mail, Web, FTP, NFS, NTP, und wer mag, auch gern Filesharing) ist ein Rechner meines Kalibers (700 MHz Celeron und 192MB SD-RAM (!)) ausreichend. An seine Grenzen stößt er dabei nur beim Empfangen von vielen Mails auf einmal, da dauert es dann halt mal 10min bis er 150 Mails durch den SpamAssassin gejagt hat. Selbst meine eigene Homepage hostet er.

Auf eine Lösung, bei der ein Router im Hintergrund werkelt, steh ich persönlich nicht so gern, ist aber jedermanns persönliche Meinung, ich frickel halt gerne mal n bissl und auf den Stromverbrauch muss ich eigentlich auch nicht achten (~175 Watt im Idle)

--

Die nächste Version wird ein im 19"-Rack montiertes Gerät mit krassem Festplatten-Array, gedacht habe ich an 6 TB im RAID5, das steht aber noch in den Sternen und ist ein Wunschtraum, trotzdem eine nachhaltige Lösung für die Zukunft, wenn ich mal mit dem Studium fertig bin... irgendwann...

Vergleiche 700Mhz Celeron mit Brummlüfter und 175 Watt Verbrauch vs. Atomdingens ohne Lüfter und 25 Watt Verbrauch.

ich kann als nas ein linksys nslu2 empfehlen .. ne usb platte dran .. linux drauf und das ding sprich torrent und cups ;-)

grüße

Seb

edit: und ja .. 175W halte ich auch für deutlich zuviel *g

Sigurd: 175 Watt sind definitiv zuviel für einen Server. Ich hab hier nen zweikernigen AMD Athlon 64 4850e mit je 2.5 GHz plus nen AM780G Chipsatz auf dem Mainboard. Das Gespann brauch inkl. 5 Festplatten gerade einmal 50 Watt.

phanatos: Beachte das Alter und die Effektivität der Komponenten

Weil Taktrate nicht alles ist, die Atoms reissen _wesentlich_ weniger als andere Prozessoren mit der gleichen Taktrate.

Preiswertes NAS das auch was wegschafft - Das Storage Projekt.

Siggi: Man sollte beachten, dass man, wenn man seinen Heimrechner als FTP/Samba Server utilisieren will, noch genügend Ressourcen besitzt die Datenträger zu verschlüsseln. Ich vermute, das wird mit einem 700Mhz CPU schwierig.

mmarx: Ein 1.8 GHz Atom wäre aber wahrscheinlich trotzdem ausreichend, nicht?

Wenn man das ganze unverschluesselt laesst, reichts wohl aus, aber dm-crypt macht auf so einer Box einfach keinen Spass, ganz im Gegensatz zu den Via-Prozessoren, die das in Hardware umsetzen koennen. Der Via Nano reisst sogar von der reinen Rechenleistung her mehr als der Atom, kostet halt aber etwas mehr.

Hm. Ich hab hier ja noch nen Uralten Siemens KassenPC mit 450Mhz P3, in dessen Aluminiumgehäuse mittels Metallbaukasten ein Terabyte RAID injiziert wurde. Das ist recht unspassig bezüglich Verschlüsselung. Aber aus Sentimentalität wird er eben weiterhin betrieben. Immerhin, bleibt so doch etwas mehr Zei um hier im Thread zu schreiben...

mmarx: Mal getestet? Ich kanns mir gut vorstellen, dass es langsamer ist, aber isses wirklich so dramatisch?

Vielleicht mal ein Fingerzeig in eine andere Richtung. Man könnte den Strompreis bzw. den Anschaffungspreis für neue Hardware in Usenext investieren. Ist sicherer und schneller als P2P, bei dem Stromverbrauch für einen Server kann man sich das leisten. Ist nur eine Frage, was ihr über P2P herunterladet, ich habe es in der WG jedenfalls offiziell verboten

Ich hatte mal das „Vergnuegen“ mit dm-crypt auf einem C2D mit 2.4 GHz (also _deutlich_ mehr Leistung als ein Atom), das lastet einen Kern komplett aus und bringt immer noch weniger Durchsatz als mein C7.





Gut, mit den ~96 MB/s kann man halbwegs leben, dafuer kann man da direkt mal einen Kern fuer abschreiben.

Coole Sache.

mmh... ich benutze Twofish