Was meint ihr dazu? Was spricht nun noch gegen einen Mac?

.chris

na das man windows drauf installieren kann.

der preis und wo liegt da noch der sinn eines mac, wenn win drauf geballert wird

Bei den Preisen muss man denke ich auch immer das Gesamtpaket sehen. Klar sind die neuen iMacs nicht billig, aber es gibt ja auch nen guten Bildschirm dazu, stromsparende Notebooktechnik und sehr brauchbare Software.
Das einzige Argument das wirklich gegen die Macs bisher sprach, nämlich das eventuell notwendige spezielle Software nicht drauf läuft, ist ja nun hinfällig.

Also ich würde mir jetzt schnell noch ein paar Appleaktien holen...

Hrothgar

Ich finde es schlimm.

Wozu noch Software für Osx entwickeln wenn auf Apple Windows läuft ........ BeOS Schicksal..
Die ganzen kleinen Software Schmieden welche die ganze Zeit gegen den Strom geschwomen sind
werden sich das auch fragen.
Ich finde es von Apple diesen Firmen gegenüber einfach unfair.

Aber naja was soll man auch erwarten seit dem Apple nichts weiter als ein Intel PC verkauft
Intel CPU Intel Board....nur Gehäuse entwickeln die Geizhälse von Apple noch selbst aber dies wird sich
wohl auch bald ändern.
Bald wird es wohl nur eine CPU für Desktop Markt geben...wie langweilich
Und Apple wird Ipods mit Windows Pcs verkaufen...in weiss versteht sich..

Wer sich ein Apple PC kauft um darauf Windows zu installieren ist selbst schuld.


MfG

Dr. Nick

Bei einem Apple-Produkt war in den letzten Jahren immer das Gesamtprodukt ausschlaggebend.

Appleprodukte sind teurer weil eben nicht nur die Hardware, sondern auch die Software einen Teil des Produktes ausmachst.

Apple wird es niemals so ohne weiteres zulassen, dass Mac OS X auf Standardhardware läuft, deine Befürchtungen, dass Apple irgendwann nur noch Hardware verkaufen wird, sind also grundlos.
Im Gegenteil, Apple macht es genau richtig, nachdem nun Hacker auch schon Windows XP so auf dem Mac zum laufen gebracht haben, legen sie nach und bieten eine halboffizielle, sichere und performante Lösung an.

Für mich ist dies ein entscheidendes Kaufkriterium, denn so kompatibel Mac OS X auch ist, ich brauche im beruflichen Alltag ein Windowssystem. Jetzt kann ich beides in einem Gerät haben, ohne Nachteile, ich bin begeistert... Mal schauen, was es wird...

Die Vergleiche sind unpassend, auch zu PowerPC-Zeiten hat Apple einen großen Teil nicht selber entwickelt (genauer gesagt, war nur noch das Mainboard eine Eigenentwicklung und das sicherlich auch auf passenden Referenzdesigns basierend).

Ich kann deine Befürchtungen nicht nachvollziehen? Bist du unzufrieden, weil durch den Wechsel alles einfacher, kompatibler und günstiger wird? Hast du ein Problem damit, dass du nicht mehr einen Prozessor hast, der in der Desktopwelt in der Minderheit ist?

So etwas wie der iMac mini wäre auch mit x86-Komponenten möglich gewesen, aber erst Apple hatte die Idee dazu.
Nur weil Mac OS X jetzt auf einer anderen, verbreiteteren Prozessorarchitektur läuft, muss doch Apple noch lange nicht seine Innovationsfähigkeit verlieren...

C'ya,

Christian

Woher nimmst du diese Sicherheit zu sagen es wird nie passieren ?
Wenn man vor paar Jahren gesagt hätte "Hey Apple bringt ein PC mit Intel CPU raus" hätte auch der letze
Spezialist gesagt dass es nicht passieren wird.

Gesamtpaket ? es ist ein stink normaler PC.

aber gut ich kann dir die Freude nicht verbitten.


MfG

Dr. Nick

meine meinung dazu ist, dass wohl apple nun zum genialsten schlag ausholt, der ihnen hätte einfallen können. schlagen 2 fliegen mit einer klappe, "neue" prozessor-architektur und auch die vollständige kompatiblität zum windows system. nun bekommt man wohl eindlich alles unter einem hut und auch irgendwo fast aus einer hand.
nun müsste es nur noch an die öffentlichkeit kommen, das im hintergrund geheime verträge mit apple und microsoft und intel abgemacht wurden, damit nun alle gemeinsam an einem strang des "riesenunternehmens" ziehen können. ich beführworte diese aktion und bin schon auf die testergebnisse bzw einsatzberichte von "boot camp" gespannt.
scheint alles echt nach einem genialen clou zu riechen. n kumpel hat sich heut gleich sein neues ibook geordert

mfg zazi

PS: ich bin auch schon "heiss" darauf mal eins in der hand zu halten, wenn ich geld hätte

wie sagte heute ein AMD-mitarbeiter sinngemäß zu mir:

das wird ihr untergang... mac OS X wird aussterben und apple mit ihm

@Rick
Apple verdient eben nicht an der Hardware. Bei der Hardware sind die Margen zu klein (Apple ist ja nur Wiederverkäufer), richtig Kohle macht man nur mit Software. Dafür muss man kein Prophet sein.

>Gesamtpaket ? es ist ein stink normaler PC
Das ist es eben gerade nicht und selbst wenn es das wäre, es bestände dann immer noch ein himmelweiter Unterschied ob Apple draufstände oder nicht

Bei Apple ist es mehr als die Summe der einzelnen Teile (so auf diese Weisheit trink ich noch ein Glas Rotwein).

@drölf
Totgesagte leben länger. Apple hat so einiges überstanden und hat außerdem schon einmal eine radikale Umstellung der Prozessorarchitektur vollzogen.

Und noch ein Wort zu Mac OS X, es wird nie aussterben, da es ein der besten grafischen Oberflächen auf dem Markt ist...

C'ya,

Christian

PS:Nein ich habe keinen Mac, aber ich hätte gerne einen... Habe vorhin geschaut was die kosten, wer spendet mir etwas :P

soweit ich weiss hält m$ schon einen grossteil appleaktien
so sieht man ja schon die letzten jahre wie apple als innovationsschmiede herhalten muss
sodass der rest ganz billig verwurstet wird
apple wird weiter von bill&co am leben gehalten, aber eben auf unterster ebene
diese verzahnung wird noch weiter zunehmen

qualitativ ist apple hochwertiger, das steht wohl außer frage. das apple es geschafft hat die frucht als marke im hochpreissegment zu plazieren ist wohl auch nicht nur über image zu schaffen.



np: Kante - Die Summe der einzelnen Teile krieg ich jetzt auch nen schluck?



apple war in den 90ern schonmal komplett tot und heute posieren menschen mit kleinen umhängegeräten mit apfel drauf durch die straba. für mich ist das das zeichen schlechthin, daß apple nicht auf die falsche, sondern auf die richtige karte setzt.


es ist das beste.

Wenn Spezis seit geraumer Zeit ihr Linux auf nem Mac laufen lassen könne warum sollte nicht auch ein gepatchtes windows drauf laufen können. Es mag ja drauf laufen, deswegen aber noch lange nicht so performant (ich liebe diese Wort) wie das Mac OSX; und darauf kommt es an!

Und nur weil sie jetzt Intel CPUs einsetzen heist das noch lange nicht das da ein Pentium drin steckt!
Intel hat ganz einfach die höchste Erfahrung, Produktionskapazität und die größte Prozessorvielfalt. Ich kann mir durchaus vorstellen, das Intel ne relativ spezielle Prozessorarchitektur für Apple entwickelt hat. Sie bauen ja auch RISC für Storage-Server Anwendungen.
Der Grund von Motorla über IBM zu Intel zu gehen, war ganz einfach der, dass es weder Motorola noch IBM geschafft haben noch mehr Leistungsfähigkeit im Prozessor bereit zustellen.

Apple zeichnet sich durch hervoragend optimierte Hardwarezusammenstellungen und darauf angepasste Software aus. Im Gegensatz zu den normalen PCs, die sowohl in Hard- als auch in Software eher auf maximale kompatibilität setzen. Wenn Apple sich weiterhin in diesem Punkt von dem Rest unterscheidet, wird es sicher nicht so schnell untergehen. Man schaue sich nur die Leistungsfähigkeit eines IBooks an. Dafür benötigt man mit nem normalen Laptop und WinXP wesentlich mehr GHz, Speicher und Strom!

ist dieser ganze diskurs nicht völlig fürn arsch... apple verkauft hardware, seit
jahrzehnten und das für einen völlig unangebrachten preis, und mal ehrlich wer brauch
mac os wenn er windows xp oder vista haben kann (anersrum genau das selbe) ich habe
angefangen computer zu benutzen, als pcs und macs noch jenseits der 10000 DM
grenze zu finden waren, damals bin ich grad in die schule gekommen und ich muss
sagen egal ob win/macos(x)/linux/beos/solaris ich hab alle schon probiert... das einzige
was mich überzeugen konnte sowohl optisch(kde) als auch bedientechnisch war linux
(obwohl es mir trotzdem ständig auf die nerven geht)

dieses ganze os hinundher is doch fürn arsch, bes. seit ein paar jahren, warum soll ich
mir einen gnadenlos überteuerten mac kaufen wenn ich die gleiche leistung oder mehr
billiger als x86 system bekomme (amd lass ich mal aussen vor, hab in erster linie
schlechte erfahrungen mit amd prozessoren gemacht) seit win 2000 ist windows dem
mac os hinsichtlich stabilität und geschw. in keinster weise unterlegen, das einzige ist,
es gibt keine sinnlos proggis und schnickschnack für macos deswegen halten mac
systeme im durchschnitt länger als win systeme...

mein vorschlag... nehmt was ihr wollt, wenn ihr geiles design wollt, nehmt macs aber
bitte keine schlecht ausgestatteten imac/book systeme. wenn ihr leistung wollt, nehmt
nen vernünftiges intelsystem das ist günstig aufzurüsten und zu erweitern.

und am schluss installiert ihr linux

und wenn kde 4 raus ist, dann siehts auch noch sexy aus.

so genug geflamed guts nächtle

auf deiner microstation haste bestimmt nen solaris8 um dein bafög zu verwalten

ack! mehr war dein beitrag wirklich nicht.

jup ich weiss... deswegen sag ichs ja...

um den hackerwettbewerb gehts hier...

hr hr hr der war gut... da muessteste echt noch ne ecke aelter sein als ich es bin