Dresdens Mega ALL-Inclusive-Silvester
Zeitenströmung am Freitag den 31.12.2010

wieso steht da Eintritt frei, wenn die Tickets zwischen 14,95 und 89,95€ kosten zzgl. Gebühren ?

Alles andere ist definitiv UNMEGA!

ach das is erst nächstes jahr...

!!!

3 ausrufezeichen auf 'nem plakat/flyer - echt jetzt? unfass...

Das war die schlechteste Party die ich je erlebt habe von wegen Mega Ai. Pro Bar 3 unbrachbare Leute die es nicht auf die Reihe gebracht haben Getränke auszugegeben, lieber mit Freunden Sms gelesen haben und sowas nennt sich Personal?! Eine Stunde einstellen war normal. Ab 3 Uhr gingen dann die Getränke aus. Toiletten waren unzumutbar. 2 Euro verlangen um beim Abholen der Jacken festzustellen das sie nicht mehr da sind. Das war absolut so billig gemacht! Nie wieder

da bin ich jetzt aber überrascht. Wart ihr denn nicht in der MEGA-Vip Area?

​​

Das war wirklich nicht der Bringer.
Ich hatte die Karte zu Weihnachten geschenkt bekommen.
Wenn mich dieser Spass noch etwas gekostet hätte, wäre ich richtig sauer gewesen.
Hier wurde eindeutig zu dick aufgetragen. Aber das können viele Veranstalter ja sehr gut. Die Ankündigung hat auf jeden Fall mehr versprochen.

das überraschende ist, dass die stakeholder es eigentlich können müssten...

MEGA-Versagen? Hab mir grad den diesseitigen Ankündigungstext in Gänze gegeben und konnte mich vor MEGA-Lachen nicht mehr halten. Hab' mir danach sogar noch MEGA von Alexander Marcus gegeben und wollte MEGA-sofort sterben. Muss grad' MEGA an Gundrum denken...

ich dachte die ganze zeit dieser DJ gundam ist gundrum hat sich nur anders geschrieben.

Wer geht auch zu sowas hin? Würdsch nie machen. Aber mit MEGA lockt man halt Leute, ne.

Mal ein paar Meinungen zur "Mega"-Party:
http://www.qype.com/place/1607927-Zeitenstroemung-Dresden

Das Fazit: 200€ für Karten ausgegeben...erhalten haben wir pro Person 1 Schüsselchen Nudeln mit Soße, und jeder 2 Getränke. Die Getränke waren 2x Sprite, 2xMixery, 2x Schöfferhoffer und 2x Gin-Tonic. Ach ja...und ich ergatterte noch nen Donat. Und eingebüst haben wir noch 16€ Pfand.*

das war wohl wirklich ne dufte party

Ich frag mich grad wo die Veranstalter gefeiert haben.

Ach Du scheiße ;-)

Professionelle Veranstaltung, da kannste echt nichts sagen!

216€ ... das wären 32 White Russian in ner besseren Lokalität ... oder 50 Flaschen Korn ... oder 166 WU-Bier

Wer zu sowas geht ist selber Schuld.

Hast du grundsätzlich recht, aber wenn ein Publikum, dass sich bei "Hörsaal rockt" gut unterhalten fühlt, sich verarscht vorkommt, muss es doch ne neue Qualität von Beschiss erreicht haben.

naja die Betreiber versuchen ne möglichst ballistische Annäherung an den besten Kosten/Nutzen Faktor. sind se halt dieses Jahr übers Ziel hinausgeschossen. Machen ses nächstes Jahr weniger schlecht.
Neuer Name ran: Ultimate Sylvester zum beispiel und fertig is der lack.

wenn ich das richtig gelesen habe, gibt es bestrebungen, sich zusammenzurotten und auf schadensersatz zu klagen... aber hat sowas denn erfolg?

Irgendwer muss die Party ja angemeldet haben.

hui... wenn das mal kein Präzedenzfall wird. Es sollte einige schon mal anfangen alle Veranstaltungsankündigungen auf Tatsächlichkeit zu überprüfen.

P.S.: Lob in dieser Hinsicht an das KiK, wo man den Anstand hat, wenn mal was nicht klappt mit den Preisen runterzugehen und einen am Eintritt zu warnen.

geheime cia tools führen zu dd-inside bzw der terminal 1 gmbh & co. kg und deren vertretern.
wäre wirklich interessant was da rauskäme.
€:ich hätte nicht gedacht, das der erste "tofu" treffer sinnvoll ist

wegen was denn?

auch: wir sind hier nicht in den USA

@franzman: tofu kündigt man an

... na nun wird doch alles wieder gut, nech

Jetzt übernimmt eine renomierte Anwaltskanzlei die "unbürokratische und professionelle Abwicklung aller Anfragen und Reklamationen" ... im Auftrag des Veranstalters ... an den nun kein weiterer Schriftverkehr mehr zu richten ist

Joar, die schreiben ja schon, dass das ne Weile dauern kann. Da hat wohl einer den PR-Gau gewittert und will jetzt Zeit gewinnen, bis sich die Wogen geglättet haben. Würde mich mal interessieren, ob hier wirklich jemand 'ne nennenswerte Summe ersetzt bekommt und ob derjenige Zeugen dabei hatte oder nicht .

Naja, ich hab sowas ähnliches einmal gemacht, dabei zum Glück nur 10€ verloren (wobei, nach 02:00 wurde es sogar ganz annehmbar, war halt nur ne kleine Disse und nicht alles MEGA) und seitdem meide ich sowas dann doch lieber.

an zeugen soll es nicht mangeln, denn die beschwerdeführer waren meist in grüppchen unterwegs, darüberhinaus scheint es viele "beweis"videos zu geben. ich denke natürlich nicht, dass hier irgendwer irgendwas bekommt. allerdings werden die veranstalter (und hoffentlich nur die) unter einem gehörigen image-verlust zu leiden haben... wie nachhaltig der ist, sei dahin gestellt...

edit: ich beürchte allerdings, dass den großteil des image-päckchens nciht die veranstalter sondern der vermieter (zeitenströmung) zu tragen hat. auch in dem statement der anwaltskanzlei ist nur von zeitenströmung nicht aber von den eigentlichen stakeholders die rede...

Steakhalter hmmmm Steak.

Ist doch eh alles eine Soße. Die Verantwortlichen stecken in so vielen Veranstaltungen drin, dass ein Boykott (das wäre das einzig schmerzende Ergebnis eines Imageschadens) nur realisierbar ist, wenn man nicht mehr in Dresden feiern geht (beachte: wenn man diese Sorte von Veranstaltungen besuchen will).

also nochmal zur Klärung: Veranstalter war Terminal1 nicht die Eventagentur der die Zeitenströmung gehört.

Ich stelle gerade fest, dass Terminal1 auch hier noch eine Party geschmissen hat: http://www.flughafen-silvester.de

damit klärt sich ja meine frage, wo die veranstalter gefeiert haben

und terminal1 macht am flughafen schon ewig silvester, das schockiert mich...

zu meiner anderen frage: wegen was wollen leute da auf schadensersatz klagen?

Wegen Jackenklau z.B.?

naja, normalerwese hängen doch da so schilder "für garderobe keine haftung" auch bei bezahlgarderoben oder? ich befürchte, dass auch die masse an beschwerden nicht wirklich was bringt..

Die Schilder sind aber häufig ungültig: http://www.focus.de/finanzen/recht/tid-833...aid_229962.html

Lest ihr denn keine Zeitung?

SZ zum 1.

SZ zum 2.

SZ zum 3. (Anzeige wegen Betrugs)

auch bei Bezahlgarderoben hängt sowas, ich hab zb im Schlachthof son Schild gesehen.

und selbst wenn nicht - haben die sicherlich eine Haftpflichtversicherung.

Das sieht also so aus, als wären da Gäste in der Garderobe um sich ihren Kram zu holen. Und an sich gabs für MEGA nur 2 Gardrobieren...Schadensersatzansprüche hätten die beklauten nun nur, wenn die Gardrobieren die Gäste mit Absicht da haben reinspatzieren lassen und einfach was mitgehen lassen (Unterlassung) oder aber die Planung einfach fürn Arsch war, von Vornherein. (Fahrlässigkeit)
Ich denke eher, dass die beiden Arbeiter der Sache irgendwann nicht mehr Herr wurden und sich die Gäste selbst Zutritt verschafft haben,
Sowas kann man fahrlässig nennen. Man hätte ja einfach mehr dahin stellen können. Nun kommt das argument mit "wir machen das seit jahren und sonst hat sich gezeigt, dass ..."
Sowas kann man auch Unterlassung nennen, ihr würdet euch natürlich zu zweit gegen ein paar besoffene stellen, die ihre jacken wollen, und dann gabs da ja noch Security, die kann auch einschreiten. waren, wie ich gelesen hab nur 3 eindeutig viel zu wenig (fahrlässig), aber frühere erfahrungen mit partys ähnlicher größenordnung zeigte, dass das ausreicht...

So oder so ähnlich wird vor Gericht argumentiert werden

Das ist genauso, wie ein Vermieter bei einer Schadensersatzklage sagt, "es wohnen viele menschen in diesem haus, die es nicht unerträglich finden" das da kakerlaken untermieten und damit durchkommen

/hee, editieren gilt nicht!

natürlich nicht. haftung übernehmen die jackenbesitzer, die schadensersatzansprüche erheben die jackeneigentümer (und zwar gegenüber den erstgenannten)

wenn du deine jacke dem betreiber übergibst, geht ihr einen verwahrungsvertrag ein. im verlustfall ist der schaden dann bei ihm geltend zu machen. hängst du die jacke selbst da auf, wo du sie sehen kannst, bist du (soweit ich weiß) auch selbst dafür verantwortlich..

naja. vermutlich wird sich der veranstalter umbenennen und sicher auch ein wenig aus den fehlern lernen. langfristig hat das sicher keine folgen..

Wie du sagst, BESITZER, zu dem Zeitpunkt BESASSEN die Jacken die Veranstalter, Schadensersatzansprüche haben die EIGENTÜMER

trotzdem finde ich deine Anmerkung merkwürdig...wenn man, und ich denke das hast du auchnicht getan, keinen Unterschied zwischen besitzer und eigentümer macht, wären die ganzen "Keine Haftung für Garderobe" schilder auf der ganzen welt ja total sinnlos. die hängen nämlich nur da, weil man, wenn man jemandem anbietet seine jacke anzuhängen diesem jemand das Gefühl gibt darauf wird aufgepasst und wenns dann weg is, haftet der, an dessen haken die jacke hing

und ich glaub nich, dass die sich umbenenne, Terminal1 macht seit jahren sehr erfolgreiche Partys am Flughafen...niemand dort interessiert das MEGA-Disaster hier

doch.. genau diesen unterschied zwischen besitzer und eigentümer wollte ich eigentlich mit meinem post hervorheben. diese schilder sprechen den betreiber nicht von der haftung frei. da gibts genug urteile.. (vgl. das) nun ist das hier allerdings ein spezialfall, wo die jacken wohl in einer zunächst mit personal besetzen garderobe verwahrt wurden, wenn ich das richtig mitbekommen hab? naja.. party is scheisse gelaufen, aber ich war zum glück nicht da, daher eigentlich auch wurscht.

na? wenn da mal nich irgendwo haken waren

vermutlich war sich der veranstalter sogar durchaus bewusst, dass die sache einen haken hat

vielleicht hat er die jacken verkauft, um den schadensersatz zu bezahlen

Sogar das Fernsehen hat das Thema inzwischen entdeckt.

​​

​​