Sehr interessanter Artikel. Wer ein bisschen Zeitung liest, kann sicher die Brisanz für Deutschland erkennen.
http://annakuehne.twoday.net/stories/3764329/

Danke für den Link. Sehr interessant.Eine Meinung gebe ich erstmal nicht ab, da mein Wissen über die amerikanische Innenpolitik nicht sonderlich groß ist.

ui das ist lang
alles hab ich aus zeitgründen noch nicht lesen können. Es sind aber durchaus interessante Ansätze da drin, die es zumindest lohnt mal anzudenken.
Aber auch mein Wissen über die Innenpolitik der USA ist nicht so groß um es gänzlich zu werten.
Aber in gewisser Weise erkennt man auch für Dtl. was. Wenn auch nicht in dem maße.
Schäuble lässt dennoch grüßen.

jup, das ist interessant... bin immerhin bis punkt 2 gekommen und muss soweit größtenteils zustimmen.
interessant finde ich auch in dem zusammenhang den umschwenk der so schon eher schwammig definierten terroristen auf deutsche, bzw. eben amerikanische, staatsbürgen die zum islamismus konvertiert sind und damit eine bedrohung darstellen.
wie beweist man z.b. nicht dem islamistischen glauben anzugehören und damit potentieller terrorist zu sein?

Die Konvertierung zum Islam ist doch nur ein Merkmal dem man den Stern anheften kann. Ein Terrorist ist nämlich, wie schön beschrieben, eine sehr abstrakte Gefahr. Genauso wie ein Jude. Aber Juden konnte man prima an der Hakennase erkennen. Aber mit einem Bart als Zeichen für Terrorismus kommen wir nicht wirklich weit (außer dass zu Karneval jeder einen trägt). Konvertierte sind da schon wesentlich einfacher schuldfähig zu sprechen.

jenau, und wenn es sich durchgesetzt hat das man terrorist im geiste ist kann man wunderschön jeden der nicht passt mit dem terrorismusvorwurf belegen.
oder halt, wenn der entsprechende paragraph wirklich reaktiviert wird, wegen vermeintlich positiver äußerung bezüglich terroristischer organisationen vor gericht wandern.

ich bin auch grad ueber diesen artikel gestolpert, sehr interessant, aber irgendwie auch beaengstigend....