Gibt es Exma-User die mit der oben genannten Technik fotografieren?

Wenn ja, welche Ausstattung habt ihr, was sind eure bevorzugten Objekte, lieber analog oder digital...etc etc...

ich hab noch ne alte praktika von meinem dad mit paar recht guten zeiss objektiven. allerdings nutze ich die so gut wie nicht mehr, weil 1. analog zuviel aufwand mit sich bringt, wenn man sich einmal an digital gewöhnt hat, 2. analog teuer is, 3. das handling der komplett manuellen kamera recht umständlich is, und ne gewisse erfahrung erfordert und die kiste 4. atzen schwer is.
gute bilder macht sie nichts desto trotz und ich sehne mich nach dem tag an dem ich mir endlich ne dslr leisten kann *sigh*

vllt sollte ich mir einfach ma wieder nen film kaufen und paar fotos mit der alten machen. nur so... dabei fällt mir ein, dass hier aufm schreibtisch nochn unentwickelter film rumkullert, ^^

*meld*

Hab ne Canon EOS 300V (also ne analoge)

bevorzugte Objekte: Tiere, Landschaften (Stilleben) und ab und an mach ich mal ne Fotosession mit ner Freundin. Dazu nehmen wir dann aber ne Digitalkamera.

also ich hab ne nikon f65. aber kein zeug weiter zu, sprich objektive und so, weil bin leider geldmäßig nich so gut dabei. und ne praktika hattsch au mal ne weile, aber sehr schwer damit ordentlich umzugehn...
bevorzugt...hm, hab soviel fotografiert...ich glaub am liebsten sind mir immanoch menschen
der traum wer natürlich ne digitale slr *schwärm*, aber nun gut...vielleicht irgendwann
na ja wenn ich ma bilder hochladen könnte, dann würdsch ja auch gern ma was von mir zeigen. ma gucken

Heyho tinatschi,

wenn du möchtest, können wir gern mal einen "digitalen" Streifzug machen..



und deine Bilder hochzuladen, dürfte auch nicht das Problem sein.

Sowohl Scanner als auch Webspace sind vorhanden.

Einfach mal melden...

Hab mir fest vorgenommen mir im Sommer ne 20D zuholen

Ich habe eine 20D, ist für studentisches Budget aber ungeeignet (mit Objektiven 5.000 Euro, ist seit langem mein Hobby, bin keiner mehr) und für die Uni eher ungeeignet, nehme neuerdings auch oft ne IXUS 40, ist winzig und sehr brauchbar.

www.dpreview.com digitalkamera.de

300D ist ne preisgünstige SLR-Alternative mit Tamron 28-75 2.8 DI (wenn digital)

Ich lese die beide + Stevesdigicams seid über einem Jahr und lass mich nicht beirren (Objektive müssens halt die Kit-Teile erstmal machen bis mal eins nachgekauft wird)

Kannst Du mir vielleicht ein paar Bilder zeigen, die du bei wenig Licht mit hohen ISO gemacht hast?

ich hab ne 300D mit angesprochenen tamron 28-75 2.8 Di und nem canon 50/1,8er
bin sehr zufrieden und spare auf n schönes weitwinkel ...

wat ich so ganz gern fotografiere sind konzerte, portraits und architektonische sachen ... ich hasse hingegen tierbilder ... pferde, katzen und hunde + dicke makros ... boah da krieg ichn krampf

was die kit objektive angeht ... wenn man ne DSLR hat, sollte man nich am falschen ende sparen ... die kameras, egal welche vom markt leisten sehr viel und das sollte man nich mit nem billigen, verzerrfreudigem scherbensatz in die luft blasen ...
meine meinung

@allanon ... ich mach seit längerem die live bilder für die tante ju in dresden ... gängige aufnahmen ham iso 400 bzw. 800 bei bühnenlicht also eher wenig ... schau ma vorbei, wenne bock hast

Ne paar bilder

viel spaß ...

Also ich fotografier mit ner Exa 1B aus den DDR-Zeiten. Alles muss man manuell einstellen, aber mit ein bissel Erfahrung, kann man Einiges mehr anstellen als mit ner automatischen Kamera. Manchmal muss man allerdings auch rätseln, wie man was einstellen muss und man weiß leider nie, ob das Bild vielleicht über- oder unterbelichtet ist. Aber da ich gelernt hab, wie man selbst Fotos entwickelt und auch ein Entwicklungslabor kostenlos nutzen kann, kann man auch bei der Entwicklung nochmal einiges rausholen. Also quasi das Photoshop der analogen Fotografie. *gg*

Zu meiner Kamera hab ich noch drei Objektive dazu bekommen (alles kostenlos von meinem Opa ): Weitwinkel-, Normal- und Teleobjektiv. Hab auch schon ein paar gute Bilder mit der Kamera gemacht, allerdings nicht so wirklich viele hier. Aber ich werd demnächst mal paar mehr reinstellen. Aktfotos gehn leider net, weil musste da was unterschreiben, dass ich die nur für private Zwecke nutzen darf. Aber hier ist schonmal nen Negativscan von nem alten ORWO s/w, den ich aufm Flohmarkt gekauft hab.

@tequila: respekt ^^ mit ner exa 1b ohne belichtungsmesser arbeiten heisst wirklich fotografieren. hab quasi das gleiche geraet leider nur mit dem standardobjektiv zur verfuegung allerdings kann ich nich wirklich so gut fotografieren und begnuege mich mit der motivsuche

soweit hab ich seit einigen jahren versucht mit meiner nikon d70 fotos zu machen. leider auch nur mit einem standard nikor 35-80mm. sind aber fuer mich paar brauchbare bilder rausgekommen.

zZ nutze ich wegen geldmangels eine normale digi (minolta dimage z1). hab aber durch die geringeren kosten doch schon mehr bilder gemacht als mit den beiden vorgaengerkameras. zudem kommt die einfach handhabung beim "verarbeiten" der fotos. ebv etc

ein paar meiner bilder

tja und demnaechst? logisch werd ich mir ebenfalls ne dslr zulegen...kann sie mir vlt auch bald leisten...und hoffentlich dann auch bald ein paar objektive ^^

Ich habe nun seit 2 Wochen die digitale Einsteiger-SLR: EOS300d.

Und muss sagen: ich bin begeistert!

Selbst mit dem Kit-Objektiv (ja..ich kenne die allgemeine Meinung ) ist die Qualität stark.

In den nächsten Wochen kommt dann erstmal das EF 75-300mm 1:4-5.6 III sowie ein Sigma DG 500 ST oder Super. Da hab ich mich noch nicht so ganz entschieden ^^

Das angesprochene Tamron sowie die 50er Festbrennweite habe ich ebenfalls ins Auge gefasst.

Bilder von mir gibts:

hier
Thrillbeats.de
sowie mein kleines Spaßprojekt
Bernd-unterwegs.de

bei dem allerdings kaum Wert auf die Qualität der Bilder gelegt wird

noch was:

Objektive, die keiner braucht
EF 1200mm 1:5.6L USM



Preis: 105.000,-

Das wird doch nur in Hollywood verkauft oder? *G*

Neat Image wirkt bei höheren ISO wahre Wunder, die 20D kann man tatsächlich bei ISO 3200 auch ohne dieses wunderbar verwenden, sieht man in jeder Webauflösung überhaupt kein Rauschen, klingt unglaublich, ist aber so. Für Nachtaufnahmen freiwillig bräuchte man meist noch etwas mehr.

naja ... mit neaten kannste die 3200er bilder vielleicht noch bis 700x400 ankiekn ... aber n genuss is das keines falls ... 3200er ... nu im absoluten notfall ...

also ich lass die isos ab einschließlich 1600 immer aus, weil das rauschen scheisse is und schärfe kriegste auch durch neatimage nich rein ...

Naja die Probleme hab ich nich. Meine Kamera macht eh nur bis ASA 800. Die besten Bilder sind teilweise immer die zufälligen unbeabsichtigten Schnappschüsse. Da merkt man einfach, dass der Moment richtig auf dem Foto festgehalten wurde. Gestellten Fotos fehlt sowas manchmal einfach.

Ich fotografier am liebsten mit meiner EXA 1b (Belichtungsmesser - wasn das???) - hab dazu noch ein 125er und ein 200er Tele, mein Weitwinkel hats zerlegt - für Schnappschüsse ist die aber nix - dauert alles n bisserl

Von meinem Vater hab ich vor einiger Zeit eine Canon EOS 30V übernommen - mit Autofokus, Augensteuerung und allem drum und dran - aber irgendwie fehlte mir da immer der Spaß am Fotografieren... - man hat ja nix mehr zu tun...

hab ne canon d60..und versuche schon seit langem mich durch den objektive-dschungel zu kämpfen...
hab so meine probleme mit Tokina- und Sigmaobjektiven...dort ist der AF bei schwierigen lichtsituationen echt für die tonne...
hab aber vor kurzem Canonobjektive mit USM ausprobiert...das wird dwohl die nächste anschaffung sein...wenns die finanzen zulassen

hmmm ... tokina und sigma ... sagen nix über die lichtprobleme aus, die du mit den linsen hast ... das gleiche kann dir auch mit canon oder tamron scherben passieren ... kommt ganz drauf an, was die für ne verarbeitungsqualität haben und was für ne lichtstärke, vignettierung, etc sie aufweisen ... also usm is sicher geil, hat aber auch seinen preis

also tokina hat durchaus heftige objektive im angebot ... ganz zu schweigen von sigma ... also kannst ja mal angeben, was du brauchst ... dann kann man sich sicher genauer drüber unterhalten

Auf dpreview.com sind typische Bilder mit ISO 3200. Ohne Neat Image Bearbeitung. Unter Review. Ich nehme eigentlich nie ISO 3200, weil ich nicht fürs Web fotografiere.

350D ist schön klein.

hab den thread grade entdeckt und mir gedacht auch ma meinen senf dazuzugeben

ich hab von meinem Vater ne alte exa 1a bekommen..die hat er zu DDR zeiten mit nem kumpel getauscht...die is nu schon sooo alt (hat mich als 2 jährige an der ostsee fotografiert ) aber macht immernoch bombenbilder
hab dazu ein handbelichtungsmesser und ein ansteckbares blitzgerät...leider keine objektive oder sonstiges wegen geldmangel...aber man kann trotzdem schöne bilder machen..ich hab mich schon richtig dran gewöhnt und brauch nich ma mehr nen belichtungsmesser^^
leider hab ich in letzter zeit nich mehr so oft geknipst...aber für den fotowettbewerb hab ich sie mal wieder rausgeholt

irgendwann leg ich mir aber ne digicam zu und ne richtige spiegelreflex (nich digital) ..ja, irgendwann

mir dient schon seit jahren meine canon eos 50e mit stetig wechselnden objektiven.
grad sinds 3 und ich spar auf ein sigma 1.8/20 für den extra ausblick.
ne neue analoge ist wohl quatsch...eher ein ordentlicher belichtungsmesser und ein HS blitz (wie ich ihn schon hatte *heul*) werden dieses teil noch ergänzen....
meine exa und die obligatorische polaroid sind eher unflexibel und deshalb vorerst im karton.
wenn ich jemandem was empfehlen würde mir zu schenken dann wäre es ein canon eos1ds markII body oder eos 1-v mit vario sonnar zeiss objektiven einem manfrotto neotech pro photostativ ein 550EX blitz, hochformatgriff, fernbedienung, dazu eine reihe fuji velvia oder ilford sfx200 und panf plus oder eben memory pack oder lieber doch statt all dem 150000 eier bei aldi ???!!!

Bin nun gerüstet mit ner Canon 20D + 50mm/1.8 NormalObjektiv + günstiges Tamron 70-300 Macro/Tele. Weitwinkel kann ich mir erst in 1-2 Monaten leisten, bin nun abgebrannt

Die 20D kannst du sehr gut übersteuern
ISO 3200 Schaut auf 1.3 MP LCD immernoch richtig gut aus.

Der AF ist bei dem Lichtstarken 50mm extrem schnell und funktioniert auch noch gut bei hellen Mondschein (Nacht). Zudem ist die Kamera insgesamt sehr schnell (Serienbilder) und das Auslösen des Spiegels bekommt man im Sucher nur als Zwinkern mit.

Ich hab die Exa 1B meines Dads (mit Tele,Weitwinkelobjektiv und Blitz)
Wollte mal schaun wo ich ein Objektiv für bessere Makroaufnahmen herbekomm... Mir wurde Foto Wolf auf der Bautzner Landstr. empfohlen, werd da mal irgendwann in nächster Zeit vorbeischauen.
Irgendwo zu Haus soll auch noch eine gute Pentacon rumliegen, die damals 800 DM gekostet hatte, da werd ich beim nächsten Mal auf Suche gehen

Und von was träumst du sonst so?
Falls das jemand 2 mal übrig hat...HIER HER!!




Auf jeden Fall ne sehr gute Ausrüstung.
Aber vergiß ISO 3200...ganz schnell...alles über 800,wenn nicht schon 400, ist Müll. Auch bei der 20D

da muss ich greenie recht geben ... was das ausbelichtete material angeht, kannste 3200 und auch 1600 vergessen ... gut es rauscht nich so heftig wie bei der 10 D ... aber es rauscht trotzdem zu extrem