Vollständige Version anzeigen:
Homosexualität im Krieg?
QUOTE |
Labor wollte Schwulmacher fürs Pentagon entwickeln
7,5 Millionen Dollar wollte ein Forschungslabor vom Pentagon für den Auftrag, homoerotische Aphrodisiaka zu entwickeln, mit denen die USA die Wehrkraft ihrer Feinde zersetzen könnten. Das US-Verteidigungsministerium beschäftigte sich allen Ernstes mit dieser Idee - lehnte den Vorschlag aber vor elf Jahren endgültig ab.
Washington - Laut Mitarbeitern des Verteidigungsministeriums sollte das Aphrodisiakum dazu eingesetzt werden, Homosexualität unter den feindlichen Truppen anzuregen. Mit dieser Wunderwaffe sollte laut einer Meldung der Nachrichtenagentur Reuters die "Disziplin und Moral der feindlichen Einheiten" untergraben werden.
"Ein widerliches, aber vollkommen untödliches Beispiel könnten durchgreifend wirkende, den Sexualtrieb fördernde Mittel sein - insbesondere wenn die Chemikalie homosexuelles Verhalten hervorruft", heißt es in einem Dokument.
Doch laut den Verteidigungsexperten war die Entwicklung dieser nicht tödlichen, chemischen Waffen zu schwierig. Ein Labor in der Wright Patterson Air Force Base in Ohio wollte für diese ziemlich absurde Idee sechs Jahre lang vom Pentagon gefördert werden und verlangte für die Entwicklung eines solchen Mittels 7,5 Millionen Dollar.
Bekannt wurde diese Idee erst jetzt durch eine US-Verbraucherschutzgruppe. Ein Pentagon-Sprecher versuchte umgehend abzuwiegeln: Dieses Projekt sei lediglich bei einem Brainstorming entstanden und wurde umgehend ad acta gelegt.
Dem Bericht zufolge wollte das Labor aber auch an besonders beiß- und stechfreudigen Käfern und Nagetieren forschen, die über und im feindlichen Gebiet verteilt werden sollten. Eine andere, ziemlich kreative Idee war auch die Herstellung eines Mittels, das heftigen Mundgeruch auslösen sollte. Der sollte dem Feind die Kontaktaufnahme mit Zivilisten erschweren. |
Quelle:
Spiegel ONLINE
hasufel79
18 Jan 2005, 09:37
das ist so grotesk, dass es schon wieder denkwürdig ist. ich stell mir grad ne panzerschlacht in der wüste vor, wo nur die eine seite rollt. die andere vergnügt sich in ihren panzern miteinander...
nee im ernst, wer auf diese ideen gekommen ist, gehört echt in die klapse gesteckt. ich glaube nicht, dass sowas funktioniert hätte...
mutzelflocke
18 Jan 2005, 10:54
hmm
naaaaja
so harmlos ist das ja gar nicht. Denn schließlich müssten sich die fundalmentalistischen Amis ja darüber im klaren sein, dass sie damit ihre Gegner zur Sünde bewegen und sie deswegen dem Fegefeuer preis geben. Und das, wo die ja eigentlich (zumindest im Irak) doch eigentlich 72 Jungfrauen erwarten.....
also wenn das nicht mal schlimm ist ....
naja
aber das ist doch nicht wirklich ernst gemeint, oder??
.. oh man. Zutrauen kann man den glaube ich alles.
Allerdings könnte das in die falsche Richtung gehen. Alexander war mit seinen Truppe ziemlich erfolgreich und da waren viele "anders rum".
Irgendwer meinte sogar mal, dass die alten Feldherren absichtlich solche Männer mitgenommen haben ..
abadd0n
18 Jan 2005, 13:30
Eigentlich sollte man das im Thread
negative Utopien diskutieren, denn so neu ist die Idee gar nicht. Stanislaw Lem hat sie in seinem "Futurologischen Kongress" weiter entwickelt gehabt, und das schon 1970.
Demzufolge werden sog.
Bemben (Bomben menschlicher Brüderlichkeit, BMB) eingesetzt, sie bestehen aus Aerosolen und sorgen dafür, dass Aufständische niederknien und um Reue flehen, dass Terroristen & ihre Gegner sich um den Hals fallen, Demonstranten um Vergebung bitten usw.
Psychotrope Pharmakologie als das Kampfmittel der Zukunft.
Meiner Meinung nach ist das kein Fall für die Klapse, wie Hasufel meint, sondern eher für den Internationalen Gerichtshof.
Ich lasse mich überraschen. Sind die Gedanken frei?
#abd.
Zappelfry
18 Jan 2005, 13:44
Hehe, schon absurd, aber warum sollte das die Moral untergraben?

@abd: Ja, beim guten, altmodische Töten behält der Kontrahent noch seinen freien Willen....
hasufel79
18 Jan 2005, 13:52
mit moral ist die moral zum kämpfen gemeint. wenn nun soldaten miteinander anfangen, ne sexuelle oder auch liebesbeziehung zu haben. dann kann es sein, daß plötzlich andere dinge im vordergrund stehen
vgl. die diskussion in der bundeswehr vor der aufnahme der frauen in selbige
Zappelfry
18 Jan 2005, 14:51
Ich weiss doch, war ja auch nich ganz ernstgemeint.
NEO.POP
18 Jan 2005, 15:14
So ein Schwachsinn hab ich aber auch noch nie gehört ... da wärs doch viel einfacher die Gegner mit Betäubungsgas oder Schlaftabletten zu bewerfen, wirkt besser, schneller und tötet auch nich, ausserdem isses schon vorhanden.
Auf so einen Blödsinn können wirklich nur die Amis kommen ...
also gegen die ganzen staaten, wo auf homosexualität die todesstrafe steht, wär das doch mal ne maßnahme. so für de krieg gegen den terror und den vorehelichen sex.
Brownie83
18 Jan 2005, 16:34
So ein Blödsinn!
Man kann doch keine Homosexualität fördern. Entweder die Soldaten sind schwul oder nicht.
Und außerdem: selbst wenn du eine ganze feindliche Armee rattig bekommst, dann sind die doch noch gefährlicher, weil die dann nicht ausgelastet sind. Dann juckt ihnen der Finger am Abzug!
hmm eine armee besteht zum großteil aus männern. zu poppen haben sie dann genug...
Zappelfry
18 Jan 2005, 17:54
Dann gibts eben Brom in den Tee...
Brownie83
18 Jan 2005, 18:06
QUOTE (Zappelfry @ 18 Jan 2005, 16:54) |
Dann gibts eben Brom in den Tee... |
??? Hab in Chemie nicht aufgepaßt, was passiert denn da???
Digger
18 Jan 2005, 18:13
Bin mir nicht ganz sicher...aber es kann eigentlich nur unschöne Konsequenzen haben.
Zappelfry
18 Jan 2005, 18:17
Das ist einer von den zahlreichen Bundeswehrgeschichten die jeder schon mal gehört hat aber keiner so genau weiss ob es stimmt. Das sogenannte "Hängolin", welches den Sexualtrieb einbremst, soll angeblich ne Bromverbindung sein. Hab ich gehört.
QUOTE (Zappelfry @ 18 Jan 2005, 17:17) |
Das ist einer von den zahlreichen Bundeswehrgeschichten die jeder schon mal gehört hat aber keiner so genau weiss ob es stimmt. Das sogenannte "Hängolin", welches den Sexualtrieb einbremst, soll angeblich ne Bromverbindung sein. Hab ich gehört. |
By the way mal ne Frage an andere, die beim Bund waren: In unserem Medizin-Pack waren ein paar verschiedene Spritzen für verschiedene Zwecke (gegen ABC-Waffen). Die rote bei Schwindelgefühl und Erbrechen, die gelbe bei Muskelzucken etc.. aber bei der letzten stand nicht wofür sie ist, sondern nur, dass man sie sich auf Befehl spritzen soll.
Weiss da einer was drüber?
Könnt ja sonstwas sein!
PS: Vielleicht war's nur bei mir, weil ich in der MEK-Spezialeinheit war (Mineneinsatz- und Kampfmittelzug).
Allanon
18 Jan 2005, 20:36
Vielleicht die, die einem zu Toteverstrahlten (oder anderweitig verletzten) noch bis zu 48 Stunden zum weiterkämpfen verhilft.
Also wenn eh niemand mehr zu retten ist, weil alle nurnoch am kotzen sind.
caprice
18 Jan 2005, 22:23
*rofl* Ich kann mir die Sitzung & das Brainstorming richtig gut bildlich vorstellen

.
Brownie83
19 Jan 2005, 00:46
Jaja, Bundeswehrgeschichten..., was soll man davon halten???
Zum Glück war ich Zivi!
onkelroman
19 Jan 2005, 01:39
also ich werd auch mal n bisschen von dem zeug brauen, was sie alle schwul werden lässt, und dann verstreu ich das mal in ner informatikvorlesung.. und dann bloß weg
Zappelfry
19 Jan 2005, 02:15
Ich glaube das würde die meisten dort zu den glücklichsten Menschen auf der Welt machen.
gfx-shaman
19 Jan 2005, 02:38
toll ne gegnerische armee voller schwuler...sorry nix gegen homosexualitaet, aber waer ich ein soldat und muesste so eine meute angreifen...neeeeeeee
^^
Allanon
19 Jan 2005, 08:24
Du wirst doch keine mit Blumen bewaffneten gegnerischen Soldaten angreifen
onkelroman
19 Jan 2005, 10:42
die sind ja nicht nur mit blumen bewaffnet.. die haben auch spitze pinzetten und frisch geschliffene nagelfeilen mit denen die um sich pieken
Brownie83
19 Jan 2005, 12:51
Das Zeug in ner Mathevorlesung im Audimax versprüht und ihr stellt alle bisherigen GangBangs in den Schatten!
Am Anfang hat mal einer was von "grotesk" geschrieben. Ich find nur die Randerscheinungen dieses mittlerweile salonfähig gewordenen Antiamerikanismus grotesk. Anscheinend ist inzwischen selbst dem Spiegel keine noch so abenteuerliche Unterstellung absurd genug sie nicht zu drucken...
Tja, das dumme ist immer, dass man nie weiss, wann einen die Medien belügen, und wann sie Wahres berichten. Liest man mal einen Artikel, bei dem man in der Materie steckt, stellt man fest, dass häufig schlecht recherchiert wird. Das Problem ist aber auch, dass man nicht einmal mehr dem ganzen trauen kann, wenn es durch verschiedene Zeitungen gegangen ist, denn wie der letzte Irakkrieg gezeigt hat, die Medienkontrolle schon ziemlich gut funktioniert. Und auch so drucken die Zeitungen viele Nachrichten ab, die sie einfach von der DPA erhalten.
Nur weil dir also die Idee mit den Schwulmachern absurd vorkommt, ist das noch lang kein Grund dem Spiegel Antiamerikanismus vorzuwerfen. Im Gegenzug aber sollte man nicht allem trauen, was einem realistisch vorkommt.
Genau das hab ich ja gemeint. Antiamerikanismus ist salonfähig und damit quotenträchtig. Und da man den Amis mitlerweile alles zutraut kann der Spiegel sowas auch schreiben.
Meiner Meinung nach braucht man nur seinen gesunden Menschenverstand einzuschalten um zu merken das es 1. kein Schwul-Mach-Gas gibt und das es 2. ne ziemlich sinnlose Taktik wäre die Feinde erst unzupolen um sie dann abzuballern, wenn man sie gleich mit Geftgas ect. umme Ecke bringen könnte...
da bekommt doch der spruch 'make love not war' eine völlig andere bedeutung...
nein im ernst, wirklich traurig, dass für so eine skurrile idee doch tatsächlich zeit verschwendet wurde...diese hätten die ami's mit sicherheit in sinnvollere dinge investieren können...obwohl?...wer weiß, was dann herausgekommen wäre...mag gar nicht darüber nachdenken
QUOTE (Hanno @ 19 Jan 2005, 23:05) |
Antiamerikanismus ist salonfähig und damit quotenträchtig. Und da man den Amis mitlerweile alles zutraut kann der Spiegel sowas auch schreiben.
Meiner Meinung nach braucht man nur seinen gesunden Menschenverstand einzuschalten um zu merken das es 1. kein Schwul-Mach-Gas gibt und das es 2. ne ziemlich sinnlose Taktik wäre die Feinde erst unzupolen um sie dann abzuballern |
Hi Hanno,
dass bei uns eine Kritik an der amerikanischen Außenpolitik in der Öffentlichkeit möglich ist, halte ich für richtig und wichtig. Die Befürchtungen sind auch nicht alle an den Haaren herbeigezogen, sondern wurzeln in Erfahrungen aus der Vergangenheit. Wird es einen 3. Weltkrieg geben? Die Wahrscheinlichkeit spricht leider sehr dafür, dass der irgendwann kommt. Amerika ist die größte Militär- und Atommacht und die Vergangenheit hat gezeigt, dass Atomwaffen von den USA eingesetzt wurden. Die amerikanischen Militäroperationen sind explizit provokant und dadurch hundsgemeingefährlich. Zu dieser Einsicht fehlt stellenweise noch die Sensibilisierung.
Natürlich gibt es kein Schwul-Mach-Gas aber biochemische Aphrodisiaka. Ob die, über eine Horde Soldaten verstreut, zu einer Zunahme von homosexuellen Handlungen führen, bleibt Spekulation.
Das US-Militär soll aber auch schon für ähnlich außergewöhnliche Forschungen Geld ausgegeben haben (Telepathie, Hellsehen, ...).
QUOTE |
Genau das hab ich ja gemeint. Antiamerikanismus ist salonfähig und damit quotenträchtig. |
Ne, ich aber nicht. Es gibt nur Leute, die bei jeder Äusserung AntiUSAmerikanismus vorwerfen.
Vor ein paar Jahren wurde ein Pheromon entwickelt, das Frauen wirklich betörte. Wenn man davon ausgeht, dass die Universitäten normalerweise dem Markt um mind. 5 Jahre voraus sind und das Militär den Unis noch einmal 5 Jahre vorraus ist, dann ist der Plan gar nicht so abwegig.
Moin Theo!
Ich stimme dir vollkommen zu das die Politik der USA derzeit äußerst kritisch zu betrachten ist, dennoch sollten wir uns nicht verleiten lassen, im Zusammenhang mit den USA jeden Mist zu glauben.
Und meine Äußerungen beziehen sich nur auf dieses Thema. Ich unterstelle nicht jedem sofort Antiamerikanismus, euch hab ich das auch nicht unterstellt, ich finde nur das er in letzter Zeit Rechtfertigung für immer abstrusere Behauptungen wird. Und das finde ich bedenklich.
QUOTE |
, im Zusammenhang mit den USA jeden Mist zu glauben |
.. was hat denn nicht gestimmt von dem was behauptet wurde?
Nix, alles in Ordnung, die Amis machen ihre Gegner per Kampfmittel schwul. Alles klar. Des weiteren haben sie ihr WTC selber hochgejagt und Elvis in ne Kuh verwandelt. Ausserdem arbeiten sie an einem völlig neuartigen Kampfstoff der Mundgeruch verursacht, um den Gegnern den Kontakt zu Zivilisten zu erschweren. LOGISCH!!! Ganz ehrlich, das ist das absurdeste das ich seit Langem gehöhrt habe... Ich will hier auch keine Argumente pro/contra dieser Behauptung aufstellen, Beweise hat ja schließlich eh keiner. Aber eins noch: könnt ihr euch vorstellen das ein Soldat im Schützengraben durch irgend ein Mittel so zu beeinflussen ist das er seine Waffe weghaut und seinem Kamerdaden die Hosen runterzieht?? Und dann kommen die Amis und wollen ne Horde nackter, poppender Soldaten niedermetzeln? Also ehrlich...
Chino, was is mit dem Bild, ich raffs net
such dir mal die strecke von dresden zur hauptstadt der schweiz raus. und dann zeig sie mir mal anhand dieser karte
Aaahhh alles klar
Klar stimmt nicht alles was gesagt wird, aber erschreckenderweise mehr als man vermutet hat.
Die Moore Filme allein sind schon schräg genug und die Nachricht, das KISS jahrelang vom CIA beschattet wurde sagt auch einiges

..
Kennst du nicht den Film wo die Amis an ihren Soldaten ausprobieren wie LSD als Kampfmittel wirken würde?
Troop Test oder so .. verdammt ich finde grade keinen Link ..
Oder der hier:
http://www.elchulo.net/files/pentagon.swf
Krass krass... Aber ich will net weiter auf das Video eingehen, weil das n anderes Thema ist. Darüber könnt ich mich auch stundenlang auslassen

Aber das die Amis Drogen verwenden und die Kampffähigkeit ihrer Soldaten zu steigern ist ja allgemein bekannt, zB. Amphetamine (oder wie die heissen

) bei Piloten oder so...
Ich hab ma n Video gesehen wo angeblich LSD bei Soldaten getestet wurde (im 2. Weltkrieg) aber das kann auch ohne weiteres n Fake gewesen sein, man hat halt nur n paar Soldaten gesehen die fett waren (oder so getan haben). Aber das hat wenigstens ne Logik in sich. Sportler dopen ja auch um ihre Leistung zu verbessern. Und wenn man sich durch Drogen einen Vorteil gegenüber seinen Feinden verschaffen kann... Aber beim Schwulmacher geht mir jegliche Logik ab...
NEO.POP
20 Jan 2005, 17:29
Ja gut das mit den "dopen" der Soldaten is aber nicht nur in den USA ... auch die Deutschen Soldaten im 2 Weltkrieg wurden teilweise gedopt, falls euch GHB (Liquid XTC)
was sagt.
Das das in den USA aber heute noch Gang und Gebe ist find ich schon ziemlich traurig.
im zweiten weltkrieg war es, auf allen seiten, gang und gebe den soldaten bewusstseinsverändernde wirkstoffe (drogen) zu geben.
aber besonders gerne wurden diese von piloten benutzt bzw. "verschrieben", um z.B. das reaktionsvermögen zu steigern oder auch länger wach zu bleiben.
danach und heute bestimmt noch genauso (besonders auf piloten bezogen)
Es gab aber auch Projekte mit dem Ziel der Willensveränderung:
Opertion Artischocke
Mischa
21 Jan 2005, 11:24
Dummheit/Frechheit kennt keine Grenzen.
Denkt da auch mal einer einen Schritt weiter?
Die Spätfolgen kümmern die Amis anscheinend *mal wieder* nicht weiter:
...würden Freunde und Familie in Zukunft um die verlorene sexuelle Identität ihrer wiederkehrenden Soldaten trauern müssen?
Eine geschönte Form der Ausrottung feindlicher Völker ...die Verhinderung deren Fortpflanzung? (oder kann man sich an bestialischen Mundgeruch gewöhnen?)
...wer räumt diese beißwütigen Insekten und Nager eigentlich wieder weg?
Muss ich in diesen Gebieten auch Jahre später um meine Fußknöchel besorgt sein.
Diese Frechheiten gepaart mit der Idee den Völkern die Freiheit zu schenken...
Dieser Beitrag ist genauso abstrakt wie diese Form der Kriegsführung.
...und dessen bin ich mir bewusst.
PS: Ist der Artikel eigentlich seriös?
Was für Fragen. Landminen räumt man auch nie wieder weg, also was soll das. Im Krieg gibs Opfer und im Krieg gegen den Terror keine Zivilisten.
Freiheit ist mitnichten die Freiheit, das zu tun, was man will.
QUOTE (Mischa @ 21 Jan 2005, 10:24) |
PS: Ist der Artikel eigentlich seriös? |
Das kam auch mal als Doku auf der ARD.