„Das Vorhaben ist ein Segen für die Sächsische Schweiz“, sagte der Dresdner Unternehmer Harry Vossberg gestern gegenüber der Sächsischen Zeitung. Er steht dem Komitee „Christliche Initiative Predigtstuhl“ vor.

Der Lilienstein ist einer, der eine Überlegung wert sei. Die Statue könne den Tourismus in der Sächsischen Schweiz verstärken. Zwar sei die Idee ungewöhnlich, räumt Vossberg ein, ökologisch aber in Ordnung. „Wir wollen ja nichts Böses“, sagt Vossberg.

Königsteins Bürgermeister Frieder Haase, für den der Lilienstein gewissermaßen der Hausberg ist, sagt: „Unsinn.“ Er kann sich nicht vorstellen, dass die Sächsische Schweiz so etwas brauche. Außerdem sei die Idee definitiv nicht realisierbar. Denn dafür brauchte Vossberg die Genehmigung des Nationalparkes. Dessen Chef Dr. Jürgen Stein wollte sich ohne genaue Kenntnis des Vorhabens gestern nicht dazu äußern. Doch der höchste Schützer des Nationalparkes wird ins Grübeln kommen, wenn er sich die Dimensionen ansieht: Eine 55 Meter hohe Figur auf dem 415 Meter hohen Lilienstein. Der Predigtstuhl ist 1613 Meter hoch. Selbst der Corcovado, auf dem in Rio de Janeiro das Original steht, ist misst 704 Meter. Und dort ist die Figur „nur“ 38 Meter hoch.

http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1659696

habs auch grad gelesen, wie wkann man nur so drauf sein und sowas bei uns bauen wollen

Ich find's auch total behämmert. Wieso bauen wir nicht gleich eine Freiheitsstatue vor Hamburg und schnitzen Kohl, Schröder und Merkel in die Felsen der Sächsischen Schweiz. Ein Beiffelturm in Berlin wäre auch nicht schlecht. Dann kommen die ganzen Touries zu uns!!!

Das muss unbedingt gemacht werden!
Und zwar als Gegengewicht zu den Skinheads Sächsische Schweiz! Guckst Du!

ich kann königsteins bürgermeister nur recht geben. so ein schwachsinn. so ein dämlicher abklatsch würde doch nicht auf einmal scharen an touristen anlocken. die welt würde doch eher über uns lachen, das kann man doch nicht ernsthaft wollen.

und auch mit jesus nebenan würde es weiterhin rechtsextremistische übergriffe geben. die gründe, weshalb keine touristen zu uns kommen wollen, wären doch damit nicht aus der welt geschafft.

ökologisch in ordnung find ich das auch nich, schließlich gehört es zum nationalpark. da darf man nich neben den wegen gehen, aber so ne statue hinzuzimmern is ökologisch in ordnung, geht klar

und irgendeiner von den neonazis kommt dann bestimmt auf den trichter, dass unter den augen des herrn muslime und andere nix zu suchen haben und weg müssen - also ob es hilft is fraglich und die umweltverträglichkeit für den nationalpark is auch sehr fragwürdig