Hier sollen trotz der sehr heftigen Proteste vor Ort gegen die Höhe und Größe der Moschee Pfosten für die kulturelle Entwicklung in Deutschland nach 2040 gesetzt werden.

Wenn eine Mehrheit der Bürger einen Bau ablehnt, kann eine Baubehörde dies trotzdem genehmigen, wenn sie sachlich gute Gründe hat. Hier geht es um Puzzlesteine für das Selbstbewusstsein und die weitere Erstarkung einer Nochminderheit in Deutschland.

naja vor einiger zeit hat man den "stil" von moscheen noch für z.B. tabakfabriken oder wasserwerke (potsdam) nachempfunden...

Streng betrachtet kann man die Aussage verfassungsfeindlich auslegen. Vergleiche DEUTSCHES Grundgesetz Artikel 4.

abd

na hauptsache die türkei kommt in die eu!

Du bist einerseits gegen den Bau einer Moschee aber andererseits für den EU-Beitritt?
#a

er is halt ein wahrer nazikommunist!

Quatsch, wie wir alle wissen, ist eine Moschee der Hort des Terrorismus. Dort haben Terrorprediger ein Forum um potentielle Attentäter aufzureisen. Von daher ist es widerspricht es keinesfalls dem Grundgesetz den Bau von Moscheen zu verhindern, sondern ist ein Akt des Staatsschutzes.

<disclaimer>Vorhergehende Aussage ist satirisch gemeint. Wer das nicht rafft, sollte nicht beim BND etc. anfangen und schon gar nicht mich kontaktieren. Danke.</disclaimer>

Da ich hier in der Ecke wohne, hab ich auch mal abgestimmt.

Moscheen sind wir recht sollange sie nicht überhand gewinnen.
Es kann meiner Meinung nach nicht angehen, dass in einem christlichen Land pompöse Gotteshäuser anderer Glaubensrichtungen gebaut werden.

Im Gegenzug würde es den Christen ebensowenig erlaubt werden in islamischen Ländern sowas wie einen Dom oder so zu bauen. Höchstwarscheinlich nichtmal eine Kapelle.

Also sollte es entgegenkommend genug sein, zu erlauben, eine kleine Moschee bauen zu dürfen.

Mag vielleicht radikal klingen, aber warum muß man in der BRD immer den ersten Schritt machen?

Ich selbst bin Atheist und würde es mir wünschen, wenn alle Glaubenshäuser nicht so auffallen würden, optischer und vorallem akustischer Natur!
Aber das geht nunmal nicht.
Na gut die Architektur ist fazinierend! Sind alles tolle Dinger!

Also akzeptiere ich es zähneknirschend und denke mir meinen Teil.

Dazu hier auch mal der umgekehrte Fall:

Christen und ihre Kirchen in der Türkei

prima idee... unsere standards an denen unterentwickelter bongo-länder zu orientieren!

deutschghanistan ohne fließend wasser, flächendeckende elektrizitätsversorgung und persönliche freiheiten

Warum denn nicht. Auch eine Moschee kann durchaus bereichernd für das Stadtbild wirken. Man muss natürlich darauf achten, wie bei jedem anderen Bau auch, dass dieser nicht zu dominant oder zu unreizvoll wird. Aber ansonsten, wenn die islamische Gemeinde das Geld hat, warum nicht?

Ich würde nur in einem Punkt mitgehen, und das wäre die akustische Belästigung. Die wäre aber auch für alle anderen Gotteshäuser (ganz gleich welchem Gott sie gehören) angebracht.

du hast es bestimmt gut gemeint, aber die türkei als unterentwickeltes bongo-land zu bezeichnen, ist ebenfalls nicht sehr vorteilhaft

ich dachte dabei eher an sudan oder afghanistan

ich finde "...aber die anderen machen es doch auch nicht!"-begründungen bei sowas ziemlich daneben...

gibt ziemlich viel, was andere länder nicht machen - wir aber schon und ich bin froh drüber

Bei mir ist das zweischneidig.

Einerseits bin ich ja liberal, käme also gar nicht auf die Idee gegen eine egal wie große Moschee zu sein, und finde sie kann das Stadtbild sogar aufwerten.

Andererseits halte ich Religion für massiv überbewertet in der gesellschaftlichen Machtverteilung.

Für mich ist das sowas wie eine Entspannungstherapie, die einen auf den rechten Weg helfen kann, aber Privatsache und einige von tausend möglichen Hobbies, wird völlig überbewertet und zu fanatisch wichtig genommen. Pfarrer ist für mich auch kein Beruf höherstehend als ein unausgebildeter Sozialarbeiter, und dann noch der Islam, also ich halte schon gemäßigten Islam für eine Geisteskrankheit. Wenn man sonst nix zu tun hat in der dritten Welt, kann ich das schon nachvollziehen, wie das zur Massenbewegung wird, aber bekloppt ist es trotzdem.

Ich glaube, die Buddhisten sehen das mit ihrer Religion auch nicht so verbissen in der Mehrheit. Also zusammenfassend halte ich Religion für keine schlechte Idee, durch die Überbewertung richtet sie aber in der Regel mehr Schaden als Nutzen an und beim Islam scheint mir das besonders ausgeprägt.

Mit der 55-Meter-Moschee kann ich mich abfinden, wenn danach aber Schluss ist.

man sollte vieelicht die 55 meter mal in den zusammenhang der örtlichen bebaung stellen dazu gehört u.a. ein fernsehturm von über 200m höhe und ein bürohochhaus mit was um die 100m da find ich 55m eher bescheiden.

man sollte sämtliche sämtliche kirchen, synagogen, moscheen und sonstige tempel schließen und alle dazu gehörigen religionen verbieten. religionen richten nur unheil an.

ne,...nur die leute dies mit ihrem glauben übertreiben. aber das hatten wir schon mal ....und oft genug

nein, das klang nicht so ironisch wie es gemeint war...

aber wegen mir sollen die ne moschee bauen, is mir wurst, ich hab keen problem mit moscheen, jüdischen tempeln, hinduistischen kuhweiden etc...