Hi...

kennt sich jemand von euch mit PC-Software aus mit der man coole Mucke produzieren kann...

Music Maker von Magix kenn ich ja schon ne ganze Weile...

auch Reason,Fruity Loops und Acid hab ich mal ausgecheckt...

bin jedoch nicht so ganz überzeugt von den Programmen

Wer kann mir ne gute Empfehlung machen die leicht zu bedienen ist und bei der auch Einsteiger schnell überzeugende Resultate erlangen..

thx im vorraus

nappi

Music maker is schon das koplexeste für anfänger ... darüber hinaus gibts dann profizeug, was aber huntzteuer ist (adobe audition)

für experimentelles gibts dann noch dieses teil von den propellerhats (mir fällt der name nich ein ... irgendwie reverb oder so), was man auch als live-dj nutzen kann

Du kannst ja ma bei mir vorbeisocken - ich hab da noch n Original Cubasis VST von Steinberg rumfliegen - habs selber nie ausprobiert, aber ich würds dir sicher ma ausleihn...

FruityLoops und MusicMaker sind schon die beiden Programme, mit denen man am ehesten irgendwelche Erfolge erzielen kann. Alles weitere ist dem ganzen sehr ähnlich mit noch weiteren aufgebohrten Funktionen. Cubase ist schon eher das komplette Musikstudio am PC.

Eins können dir diese Programme alle nicht so ganz abnehmen. Das Gespür für die Musik und wie diese zusammenzubauen ist. Man hat nur die Möglichkeit die vorgefertigten Schnippsel (z.b. bei MusicMaker) zu verwenden, dann klingt alles irgendwie gleich, oder man verwendet halt seine eigenen Kreation (was aber etwas Übung vorraussetzt).

ich habe vor mir gebrauchte synthesizer zu besorgen und einen mixer und den ganzen kram...
dann leg ich los
das gespür dafür sollte ich haben

.. Cubase SX könnte ich Dir zeigen ..
.. damit lässt sich, wenn man die richtigen Plugins hat, so ziemlich alles Produzieren ..
.. vorraussetztzung ist,d ass dein Rechner es mitmacht ..

oder hol dir n Amiga 500 und Fasttracker ... damit hab ich meine größten Hits geschrieben

nimm FL Studio 4.5, mit dem Programm kann man alles machen wie mit Cubase und Co. , es ist aber wesentlich benutzerfreundlicher!

nur zur info:
eXma -> eigenproduktion von musik

thx tjay..aber in dem thread zu posten macht jetzt keinen sinn mehr...^^

ich zieh mir grad von nem kumpel nen haufen programme...unter anderem reason 2.5 und cubase sx...
sind einige progrämmchen die da zusammenkommen..ich check die alle mal ab und dann sehen wir weiter auf welchem proggi ich hängenbleib...

zu meiner rechnerleistung..ich hab nen 2000+ amd athlon mit 512 mb ram..müsste eigentlich dicke reichen wenn ich net zu viel programme im hintergrund laufen hab oder iss das bissel wenig ram?

mehr ist natürlich immer besser, aber das dürfte schon auf jeden fall reichen! lass dir cubase mal von Chino erklären, er kann das nämlich richtig gut, und innerhalb von wenigen stunden bist du ein vollprofi!

was sich definitiv lohnt ist halt ein synthesizer dazu und unschlagbar ein mpc von akai der drumcomputer und sampler in einem ist. mit der ausrüstung kriegst du die geilste scheiße hin, aber das mpc ist halt so teuer, dass es schon konkret vom laster fallen müsste..

ansonsten kannst du dir ja noch beim muli tausende von samples ziehen, aber das klingt dann mit der zeit irgendwie alles bissl steril, weil schon tausendmal benutzt. naja, kommt halt immer nur auf die kombinationsfertigkeiten von dir an.

wenn du dann noch klavier spielen kannst, wird das mit sicherheit richtig fett!

also: viel erfolg!

also wenn du viel mit synthesizern machen willst und anderen VST Plugins, dann wirst du schnell merken wie einfach es geht einen Rechner zu überlasten

die Rechner von heute bringen alle noch nicht genug Leistung um 100% des Programms zu nutzen ohne das man Kompromisse eingehen muss!

Die Rechner, die sich jeder kleine Student in die Butze stellt, wolltest du sagen

Das wichtigste ist 'ne vernünftige Soundkarte !!!

Sollte preislich etwas über deinem Prozessor liegen, damit du wirklich Spaß hast.
Von Soundblaster rat ich dir ab - Terratec & Co ist besser, da die meist speziell zur Musikproduktion optimiert werden, wogegen Soundblaster den ganzen Multimediakrimskrams abdeckt (also für Spiele etc. gut geeignet aber zur Produktion gibt's halt bessere zum gleichen Preis).

Damit wird es dann schon schwer deinen PC zu überlasten, da die ihm viel Arbeit/Rechenaufwand abnimmt (ich hab's mit meiner EWX 24/96 bei 1600+ Athlon und 512 mb ram bis jetzt noch nicht geschafft)

hmm..zur zeit hab ich von nvidia nen soundchip direkt on board der eigentlihc für nen onboard-sound sehr gute ergebnisse liefert...(5.1 unterstützung und dergleichen)

ich denke eher das ich mal in etwas bessere monitorbpxen investieren sollte...

weil die die ich zur zeit habe sind der größte ranz

das kannste laut sagen

Zwischen On Board und "Studio" Soundkarten liegen Welten.

Ein guter Monitor macht aber auch einiges aus
- allerdings ist er eher beim mastern entscheidend, was dich erst nach einer guten Weile wirklich interessieren dürfte.
Solltest du allerdings PC-Speaker nutzen, brauchst du natürlich bessere (zumindest 'ne Anlage solltest du dranstöpseln).

Ach so - 5.1 brauchst du nicht wirklich, Stereo reicht vollkommen aus.

ja richtig... also man kann sich auch den keller mit einem superrechner von der NASA zubauen

@Nobi:

würd ich nicht mal sagen, dass du einen NASA Superrechner brauchst. Musst dir nur das richtige Zubehör kaufen. Also Dual- oder Quadboard mit 2 - 4 schicken AMD Athlons drauf, 2 gute Soundkarten von Terratec, ein 3x 120 GB Raid System, 1024 - 2048 Mb Ram und 1 bis 2 21 Zoll Monitor.

Das dürfte noch im preislichen Rahmen liegen, den man sich als Student leisten kann, wenn man wirklich professionell damit arbeiten will.

Damit dürfte es dann relativ schwer werden das Ding zu überlasten, aber gut, alles ist möglich und wenn wir wollen hauen wir halt soviele Echtzeiteffekte drauf, dass alle 4 Prozessoren in die Knie gehen.

... sagt einer, der n BNC-Netzwerk bei sich inner WG liegen hat

.. das wichtigste ist eh, dass man auch 1 zu 1 das hört, was man am Rechner macht und das ist bei vielen PC Lautsprechern leider nicht der Fall, genau so wenig wie bei den meisten einfachen Kopfhören. Das was man geschoben hat klingt dann meißtens über die PC Lautsprechen gut, aber wenn man es über vernünftige Boxen abspielt bekommt man einen Schock ..

.. kommt halt auch immer drauf an was man für einen Sound haben will ..
.. ich hab momentan einen 2600+ mit 1GB Arbeitsspeicher und ner Terratec und die sind, wenn man mit mit VST Echtzeit Instrumenten und Effekten arbeiten will, ganz schnell unzureichend und dann geht das Gebastel los ..

stimmt schon, hab auch schon mal dran gedacht mehrere prozessoren zusammenzuschalten..., aber mein 0:8:15 1800er AMD Rechner zeigt mir schon die grenzen auf wenn man eine weile damit gearbeitet hat. Stellt euch vor ich hab früher mit nem 166er und 16mb ram mucke gemacht, da konnte ich eigentlich nie "play" drücken oder der stürzte einfach mal so zum spass ab. Man gewöhnt sich halt an die leistung und müllt die tracks mit vielen unnötigen VST's zu. aber mit meinem AMD kann man schon ganz gut arbeiten, obwohl es einen manchmal ärgert nicht gleich alles zu hören wie es sein soll, das heisst alle VST's anzuschalten!