Vollständige Version anzeigen:
Rate mal mit Rosenthal...
Aquarium
01 Sep 2004, 17:12
Ort: Korsika, Ajaccio,
Datum: 20. August 2004,
Fotograf: Padex
Kamera und Objektiv etc. : wird erst nach einigen Rateversuchen gelüftet...
Programm: dto...
Da könnt ihr mal in euren Programmen oder in eurem Erfahrungsschatz suchen, wie ich das wohl angestellt habe...
simpson
01 Sep 2004, 17:21
spontan..kaputte kamera..meine hat solche sachen auch öfter mal gemacht.. doppelbelichtung..
mcnesium
01 Sep 2004, 18:24
also entweder hast du so ne kamera wo man gleich doppelbelichtung einstellen kann, oder du hast die beiden bilder in photoshop übereinander gelegt und das obere halbtransparent gemacht. so was spektakuläres is das nich...
weder spektakulär noch schön! das nur nebenbei. interessiert mich die katz wie man so nen mist macht.
mein alter kaputter fotoapparat konnte sowas eben auch!
QUOTE (bunny @ 01 Sep 2004, 19:44) |
weder spektakulär noch schön! das nur nebenbei. interessiert mich die katz wie man so nen mist macht. |
Hehe! *zustimm*
onkelroman
01 Sep 2004, 20:51

wie geil.. da ist der versuch, irgendwen zu beeindrucken, wohl locker in die hose gegangen..
yocheckit
01 Sep 2004, 21:05
cool ist sowas nur, wenn das bild im vordergrund 'ne langweilige familiengeburtstagsfeier ist und die zweite belichtung wilder hemmungsloser sex in omas bett!
man kann auch nicht im geringsten sagen dass die 2 standschönheiten da in ein besseres licht getaucht wurden... hätte man auch omas vorhang davor hängen können
wombat1st
02 Sep 2004, 00:45
QUOTE (bunny @ 02 Sep 2004, 00:33) |
man kann auch nicht im geringsten sagen dass die 2 standschönheiten da in ein besseres licht getaucht wurden... hätte man auch omas vorhang davor hängen können |
du bist grad ganz schön gefrustet und läßt es jetzt an diesem unschuldigen photo raus
wombat1st
02 Sep 2004, 22:14
sorry, das war mehr fragend gemeint. ich dachte nur, weil du so grimmig auf die bilder reagiert hast.
cosmophon
02 Sep 2004, 23:30
also ich würd ja sagen, das bild gehört in den threat
Babe des Tages...
denn find die linke ganz schnuckelig
Allanon
02 Sep 2004, 23:32
Die Rechte schaut auch lecka aus
cosmophon
02 Sep 2004, 23:34
ja, is OK, aber die linke hat was ...
Die gehören beide in die Trash-Sammlung und sind bestimmt eh erst 16.
mcnesium
03 Sep 2004, 11:10
hier gings ja nich darum ob die schnitten geil oder nich geil aussehn sondern das foto. es is einstimmig beschlossen worden, dass nicht, aber davon soll sich der herr aquarium mal nich einschüchtern lassen. haste das jetz mit photoshop gemacht oder nich? wenn ja, war das der erste schritt zum verdammt guten friemeltüftler. du musst nur weiter machen und alle funktionen in photoshop mal ausprobieren. und schon bald kannste auch was posten was die ganzen medieninformatiker hier mehr beeindruckt als n halbtransparent-layer
Zappelfry
03 Sep 2004, 12:38
Wie schon gesagt, Doppelbelichtung oder Photoshop, Objektiv vielleicht Brennweite zwischen 40-80?
Aquarium
04 Sep 2004, 15:11
also die Antworten waren ja alle samt nicht die schlechtesten. Interessant finde ich nur, dass auch in diesem Forum das Abgleiten in Offtopic / Diss-Threads zur Tagesordnug gehört.
Es sollte ja auch nichts Spektakuläres darstellen, sondern ich dachte, dass in der ganzen Digi-Welt das gute alte Analog schon ganz in Vergessenheit geraten ist. Somit freue ich mich sogar ein wenig darüber, dass so mancher sofort an das doppeltbelichtete Bild gedacht hat. Das war es auch schon. Die Geschichte mit Omas und alten Vorhängen vor einer Familiengruppe die in wildem Sex sich ablichten lassen dürft ihr mir ja gerne mal zeigen...
...ich find das bild auch ni schlecht...muss doch ni immer weltbewegende technik dahinter stecken, die, profi wie man ist ja auch gaaar ni auffallen soll...und wenns halt nur zufall war, und das bild wegen doppelbelichtung oder so entstand, nett siehts trotzdem aus
mcnesium
06 Sep 2004, 13:27
QUOTE (Aquarium) |
Es sollte ja auch nichts Spektakuläres darstellen, sondern ich dachte, dass in der ganzen Digi-Welt das gute alte Analog schon ganz in Vergessenheit geraten ist. |
das kann man aber auch anders verstehen, wenn du nämlich vor dem bild sowas schreibst
QUOTE |
Kamera und Objektiv etc. : wird erst nach einigen Rateversuchen gelüftet [...] Da könnt ihr mal in euren Programmen oder in eurem Erfahrungsschatz suchen, wie ich das wohl angestellt habe... |
du hast nach unserm erfahrungsschatz gefragt, wir haben geantwortet. jetzt sei nicht beleidigt wenn wir uns besser auskennen als du dachtest. außerdem denke ich zumindest, dass du dich auf die digitale fotografie beziehst, wenn du sagst wir sollen in unseren programmen suchen. und dass dieses forum aus diss-threads besteht, will ich nicht auf mir sitzen lassen. es gibt nur immer leute die sich leicht angepisst fühlen.
.. wobei man sagen muss, dass abfällige Bewertungen der abgebildeten Mädels schon ganz schön daneben sind ..
Ich würde sogar sagen "ÜBER die abgebildeten Mädels".
Wie heisst es doch so schön biblisch: "liebe deinen Nächsten".
mcnesium
06 Sep 2004, 17:58
dit stümpt! bunny, du bist raus...!
ich bin raus? ich hab doch nix gegen die beiden gesagt. die sind doch ok. aber durch die doppelbelichtung siehts aus als hätten die omas vorhang vorm gesicht.. sie sind dadurch nicht ins beste licht gerückt. um mal meine aussage zu erläutern.
das bild beeindruckt mich in keinster weise .. das is nur die sache. über die mädelz hab ich kein ton verloren! *ma halblang hier*
Grml. Da bleib ich ja nur noch übrig wegen den abfälligen Bemerkungen ...
Hach war net so gemeint.