Moinmoin,

ich hab demnächst eine Komplexprüfung über SEW und BDT und wollte Fragen, ob schonmal jemand eine mündliche Prüfung über eines der beiden Fächer (vor allem aber BDT) abgelegt hat und mir gegebenenfallls ein paar Tipps geben kann.

Zu SEW findet man ja eine Zusammenfassung und alles mögliche im Netz, aber BDT scheint nur sehr schwach besucht zu sein

Vielen Dank,
Alex

Hab BDT selbst gehört und wollte es eigentlich in meine Vertiefungs-Prüfung reinnehmen. Bis mir jemand von seiner BDT-Prüfung erzählt hat. Beim ersten Mal ist er durchgefallen, da Liskowsky für sich so ein paar Zettel mit Prüfungsfragen hat. "Zufällig" wählt er einen aus und rattert dann die Fragen ab, die da drauf stehen. Bei meinem Kumpel war es so, dass er leider einen Zettel erwischt hat, wo es hauptsächlich im den psychologischen Hintergrund von Benutzerschnittstellen ging. Das konnte er gar nicht und ist durchgerasselt. Nichts für ungut - ich mochte Liskowsky in der Vorlesung schon nicht, da er seine komplett überfüllten Folien nur abgelesen hat und sein Vortragsstil unter aller Sau war. Nahme deshalb seine VL nicht in meine Prüfung mit rein.

Na das klingt ja gut ;-)

So ein Prüferverhalten sollte man am besten noch vor Ort mittels kräftiger Schellen sanktionieren. Die Prüfung ist ja nicht umsonst mündlich. Wers als Lehrkraft nicht hinkriegt den Prüfling anhand eines Prüfungsgesprächs zu bewerten, sondern einfach Fragen runterrasselt, soll lieber an der Baumschule rumprofessorieren.

Jut, ich werd mich dran halten

Klingt ein bisschen so wie Meißner, weiß nicht, wer von euch mit dem schon Erfahrung gemacht hat, aber der hat auch so Dinge drauf, wie: "Auf der einen Folie hab ich unten als Beispiele drei Stichpunkte gehabt, wie lauten die?" (>600 Folien Skript) Oder man muss in einem Fach in dem es eigentlich um Grundlagen für Webengineering geht, während der Prüfung XML und Java Sourcecode eines spezifischen Webframeworks rezitieren.
Andererseits hat man dann bei ihm das Gefühl. komplett versagt zu haben und kriegt trotzdem ne 2 (ich geb hier nur die Erfahrungen von nem Kumpel wieder).

Mal sehen, wie's bei Liskowsky ist...

wär cool, wenn du danach ma schreiben könntest wie es war.

hat der FSR dazu keine Prüfungsprotokolle?

So, Prüfung vorbei und relativ zufriedenstellend noch dazu.

Meine Befürchtungen haben sich nicht wirklich bestätigt, er war doch ein relativ humaner Prüfer. Zwar hat er die Fragen komisch gestellt, aber wenn ich ihm gesagt hab, dass mir die Fragestellung nichts sagt, hat er Tipps gegeben und ist zum Teil auch auf andere Komplexe ausgewichen. Bei einer Frage sollte ich die Bestandteile einer ganz bestimmten ISO Norm aufzählen und die hat mir gar nix gesagt, das hat er gemerkt, hat mir einen Bestandteil genannt, dann hat's wieder "Klick" gemacht usw...

Wie auch immer, durch das ganze "in-die-richtige-Richtung-Geschubse" bin ich dann bei ner 2.0 gelandet

Wer noch Fragen hat, immer her damit, ansonsten

Schöne Ferien