Der Vorschlag ist sicher ernst gemeint, aber ich konnte darüber nur lachen.

Israel - Meer, Wärme, Felsen, Wüste - eine ganz andere Welt... und nun soll Israel nach Deutschland umziehen..


"Ahmadinedschad hatte einen Zusammenhang zwischen dem Holocaust und der europäischen Unterstützung Israels hergestellt. Am Rande eines Islam-Gipfels in Mekka leugnete er den Massenmord der Nationalsozialisten an den Juden. Zugleich forderte er, Staaten wie Deutschland und Österreich sollten Teile abgeben, damit Israel verlagert werden könne. Damit sei der Nahost-Konflikt lösbar."Q

Hmmm, wurde nicht nach dem 2. Wk Israel deshalb dort unten gegründet, damit ort der judenverfolgungen und standort 'n bisserl größer ist ?

*am kopf kratz*

kann mich aber auch irren, iss nich so ganz meine zeit ...

hab ich mich gestern schon bissl gewundert.. zum einen verneint er den holocaust zum anderen ruft er aber deutschland und österreich auf, land für israel abzugeben.. scheint er ja doch eine verbindung zwischen juden und diesen beiden ländern im speziellen zu stellen.
als ich den spruch gestern noch nicht kannte hab ich nur die überschrift gelesen "merkel verwarnt iran" oder so. dacht ich mir, soviel zum abstand zu amerikas kriegszügen.. aber hat sich ja dann noch anders rausgestellt und darauf muss sie reagieren

Da hat ein durchgeknallter Mullha wieder zu viel am Weihrauch geschnüffelt. So what?

Hrothgar

PS: Vielleicht wurde Israel auch an der Stelle gegründet an der es sich heute befindet, weil es ganz einfach das heilige Land ist?

Ja klar. Israel ist heute dort, weil es zu urbiblischen Zeiten dort war - Hauptstadt der judäischen Könige war immer Jerusalem.

Wenn ihr mich fragt, wird erst richtig Ruhe sein, wenn die biblischen Grenzen vollständig wiederhergestellt sind. Dazu müsste Israel einerseits ein wenig Land abgeben (z.B. im Süden und Gaza) und andererseits an anderer Stelle ein wenig bekommen (z.B. Ostjordan).
Aber das ist nicht mein Spezialgebiet.
Der alte angestrebte Grenzverlauf lässt sich jedenfalls rekonstruieren, siehe z.B. Ezechiel 47,15-20.

Meinst du ernsthaft die Moslems interessiert eine Grenzziehung mit Verweis auf die Bibel? Dort liegt schon so viel im Argen, das wir eine echte Lösung des Problems nicht mehr erleben werden. Dort gehts schon sehr lange um weit mehr als nur Religion. Da spielen Rassismus, Antisemitismus, Macht und Politik auf allen Seiten eine sehr sehr unglückliche Rolle.

Hrothgar

das mag ich auch sehr stark bezweifeln das sich moslems gerade an irgendwas halten was in der bibel steht, und wenn die dann auch noch land an israel abgeben sollen erst recht nicht.

Er hat keinen geistlichen Rang, sondern ist der erste bürgerliche Regierende in Iran seit der islamischen Revolution. Aber dafür ein großer Eiferer fundamentalistischer Ideen.


Dein gewünschter Grenzverlauf hat das letzte Mal 332 v. Chr. existiert und seit der arabischen Herrschaft (mit Unterbrechung durch die Kreuzfahrer) 636 n. Chr. hatten die Araber die Bevölkerungsmehrheit. Leite mir daraus bitte eine Berechtigung für diese Idee ab.

Der grund für die ewigen konflikte liegt doch im religiösen-fanatismus von daher macht es wohl auch wenig sinn sich auf eine religion zu beziehen wenn es um das land geht (es sei denn man hat kein interesse an frieden).

Pilz reinsetzen und Ruhe is.

@megapixel:guter vorschlag,wenn doch nur alles so einfach wäre.

sowas menschenverachtendes hab ich lange nicht gelesen, obwohl ich sonst solche diskussionen hier eher polemisch finde, aber einmal kopf einschalten vorm posten würde das niveau wenigstens auf das anheben, was man als studentisch bezeichnen könnte..

Schade wenn man net mehr lachen kann, weil man jetzt alles ernst nehmen (und meinen)
muss. Aber als Student hat man halt keine Wahl. Man muss Rotwein trinken, ins Theater
gehen und darf nur noch über anspruchsvolle Witze lachen. Mist!

wie arm is das denn! was ist daran witzig?

sarkasmus kennst wohl nicht.

mit sarkasmus hat das nix zu tun
das ist eine mischung aus menschenverachtung und dummheit

aber mehr hat man von dir auch nicht zu erwarten

wusste nicht,dass du mich sogut kennst.ausserdem hab ich das mit dem pilz nicht gepostet.

Das mit dem Atompilz ist schon echt hart. Aber man muss ja net alles ernst nehmen. Ich
distanziere mich hiermit deutlich und ausdrücklich von einer atomaren Lösung!

Welch Unruhe man doch mit einem einzigen Satz in solch einen Thread bringen kann.

Dies war nur eine Lösung p aus der Lösungsmenge M, ergo muss diese nicht zwingend in betracht kommen.

.. wenn man davon ausgeht, dass dieser konflikt wohl solange andauern wird wie es unterschiedliche ansichten, resultierend aus religiösen dögmen gibt, wäre es wenig sinnvoll da einen "pilz" zu setzten, denn auch danach leben noch genug fanatische religiöse aller seiten anders wo auf der erde um an anderer stelle weiterzumachen.
Ausserdem wäre auch konterminiertes land heiliges land => problem nicht gelöst.

Da müsste schon ein meteorid her, der die ganze erde "rebootet".

schildkroet komm lass uns heute ins theater gehn und wein trinken :-D
*wobei lassen wir theater lieber gleich ausfallen und saufen einfach (biste dabei?)

*echt schade das wir nur noch in gehobener sprache diskutieren sollen

jetzt wird sich hier aufgeregt weil einer einen atomarenwitz macht und nur die hälfte strahlt!
das ein kleiner student aus Germany einen Ironischen Witz in einem Forumschreibt...
Das aber seit einigen Jahren schon der Heilige Krieg der Moslems gegen die Ungläubigen(Christen) <--- [das sind zufällig auch wir nur mal zur Information] ausgerufen ist und das Redesführer immer wieder zu solchen sachen aufrufen - wurde gerade leicht vergessen.
lasst doch megap. seinen atomwitz bringen und seht nicht alles so ernst- was jetzt nicht gleich heißt setzt die rosabrille auf und lauft über blumenwiesen.

ob in unserem leben sich der Krieg um Israel und dem Gaza-streifen komplett legt bezweifel ich sehr -
und ob der man der die BRD und ÖR auffordert Landabzugeben ein Reli oder nicht Reli ist auf jedem Fall meinte er das ernster als Megap. mit dem Pilz

so wieder zurück zum thema

@chino: das war sehr schön ausgedrückt, die Metapher gefällt mir. Vielleicht ist das die einzige
Lösung. Besser wird es aber erst, wenn nur noch Tiere am Start sind, Tiere sind halt die
besseren Menschen

P.S. vielleicht hat er ja auch magic Mushrooms gemeint?


am Freitag hätte ich wieder Zeit, muss bis Dienstag leider lernen. Das mit der gehobenen
Sprache ändert sich dann von selbst

akzeptiert! Sie können Bayern inkl. Stoiber haben ...

aber im Ernst: ich komme mir vor wie im Kindergarten, wenn die Erzieherin zwei sich zankende Kinder in verschiedene Räume sperren muß, damit Ruhe eintritt!

also beim besaufen wäre ich auch dabei.aber ich trink lieber bier oder gleich schnaps.
und ob tiere die besseren menschen sind,naja,ich weiss nicht so recht.das problem ist,dass wir unsere tierische seite nicht ausleben dürfen,hunde beißen sich ja auch gegenseitig, wenn sie sich nicht mögen.und bayern will ich lieber nicht abgeben,sonst landen wir bei der pisastudie noch weiter unten.

...dann ist Sachsen Erster! goil!

Lach* das klappt ja super mit euch
aber wir brauchen einen EXTRA-Thema : Forum ding -- wie "Wochenende wir gehn Saufen wer kommt mit?" oder sowas sollte mal einer eröffnen :-)

ich wusste nichtmal, dass ihr 2.ward.

jupp wir sind aufgestiegen. fälschlicherweise wird angenommen, das pisa-gefälle verliefe
von west nach ost, dabei verläuft es von süd nach nord! aber das ist jetzt eher off-topic

Jau, genau: Ansiedeln! Die meisten Israelinnen sind wirklich hübsch anzusehen, bevor sie Mütter sind.

Wie wär's denn rund um den Senftenberger See? Oder in die Uckermark, da sind ziemlich viele
weggezogen. Auch der Fläming is' doch 'ne nette Gegend, und noch dazu Deutschlands
dünnstbesiedelte.

gute idee das. macht das mal und lasst das OT hier. die erkenntnis ist ja nun schon da, nun sollte auch gehandelt werden...

Nun, obwohl in Australien viel Platz frei ist - der ganze Kontinent hat etwa die Einwohnerzahl von NRW
oder der "5ünf neuen Länder" - sollte man laut n-tv die
Bevölkerung Israels vielleicht nicht gerade nach Sydney umsiedeln -> "Rund 5.000 weiße Jugendliche
lieferten sich am gestrigen Sonntag Kämpfe mit gleichaltrigen arabisch-stämmigen Australiern..."

Manchmal funzen die Links hier im Forum nicht so simpel, wie sie sollten...

/edit by mod: manchmal sollte man auch einfach mal den "Ändern"-Button benutzen!

ach das ist alles übungssache

was allerdings immer funktioniert, ist die "ändern"-taste *zaunpfahlwink*

naja.....im prinzip könnte man das ja auf einen anderen weg handhaben. Die jüdische bevölkerung israels hierher schaffen und ihnen ein neues zu hause geben (sofern sie überhaupt wollen), als teil deutschlands, so wie es vor dem 2. und 1. WK noch war.
somit könnten die palestinenser nicht mehr auf die jüd. bevölkerung rumhacken und deutschland bekommt, den überall propagierten wunsch nach "jüdichem einfluß in die deutsche kultur" erfüllt.

Aber man sollte noch erwähnen, das ganz europa zu diesem thema gefragt ist. Teilweise wurden doch die überlebenden juden von versch. europ. staaten so schnell wie möglich ausgesiedelt und in das heutige israel...unter tw. katastrophalen bedingungen..."gekarrt" - um sozusagen das "problem" loszubekommen und sich nicht mit diesem thema beschäftigen zu müssen. Mir fallen da staaten wie polen, frankreich und russland auf anhieb ein, welche viele der holocaust überlebenden nach dem krieg einfach nach israel abgeschoben haben, ohne die menschen zu fragen ob sie überhaupt gehen wollen...

Na, gefragt werden sollen die Israelis ja auch jetzt nicht, sondern eben einfach weg von dort, wo sie
seit 1948 sind und nach Schland und/oder Österreich, wenn es nach Irans Staatschef ginge.
Auch Michael Moore schlug das ja schon in einem seiner Bücher vor:
Bayern statt der öden Wüste mit dem Toten Meer, umringt von lauter launischen Arabern.
Also, da fällt die Wahl doch leicht. Wer würde denn da erst noch lange fragen?

kloppt euch

mensch kinners, ab!!!!
zeit fürs schläfchen - jetzt nimmt noch jeder ne heisse milch und dann ab ins kästchen, damit ihr morgen alle fit seid...
sonst dürfen die mädchen nicht in die puppenecke und die jungs nicht in dei bau-ecke, also husch, husch!!!!

wenn ich in zehn minuten wiederkomm, seid ihr alle in der krippe!

In Halle/ Saale ist auch viel Platz: Die Stadt im Osten mit den meisten Wegzüglern seit der "Wende".
Falls auch Sachsen ein Kontigent Israelis abkriegt, können sie ja die Sächsische Schweiz bereichern.

errm....also mein beitrag war mit eher ernstgemeinten, neutralen überlegungen gespickt....

Sicher, und auch meine Beiträge sind zum Thema überaus hilfreich,
nur peilen Gunjaman und Cleanerjp das nicht...

*rofl* Ihr seid vielleicht ein paar Träumer. Habt ihr euch mal das Thema angeguckt? Gibt
es dazu wirklich was Sinnvolles zu sagen?

ja......das, unter einem neutralem betrachtungswinkel in dem geschichte, gesellschaftliche entwicklung usw. mit einbezogen werden, diese idee gar nicht so abwägig ist, sondern durchaus als alternative erwähnt werden sollte....

... meinst Du das echt ernst? Das wäre wohl eher ein Experiment als eine Lösung

P.S.: Die islamischen Minderheiten in Europa sind nicht gerade ungefährlich für den neuen
israelischen Staat, es wird auch hier Anschläge geben, meinst Du nicht? Obwohl das ja
trotzdem besser als ein Krieg wäre

na klar, terroristische anschläge die menschenleben fordern sind auf jeden fall besser als krieg!

Davon bin ich überzeugt. Das kleinere Übel ist eben besser, auch wenn es net gut is!
Es sterben heutzutage mehr Menschen an Hunger als an Anschlägen. Aber was zeigen
die Medien? Mhm? Man darf sich nicht weismachen lassen, dass Terroranschläge unsere
Gesellschaft in der Existenz bedrohen

so ein quatsch!
Anschlag (angenommen viell. bald in Deutschland)
folge:
politische Konsequenzen zur kontrolle und überwachung!

noch schnellere zunahme des kontrollwahns über sämtliche menschen, um anschläge zu unterbinden!

und sowas wirkt sich wohl oder übel auf eine Gesellschaft aus!

Man darf sich aber auch nicht weismachen lassen, dass der Hunger unsere Gesellschaft bedrohe.

Nein. Eher die Verteilung von Ressourcen. Der Neid, die Missgunst, das fehlende Verständnis. Und genau das findet sich auch in der Forderung wieder, einen Staat Israel aus Dtl und Österr. zu kreiren (bzw. Teilen von...).

falls du auf den lebensstandard o.ä. zu sprechen kommen solltest, der ist in israel verdammt hoch, best. sogar so hoch wie unserer, aber eben nicht so sicher..

was aber prinzipiell nichts daran ändert, das mehr trotzdem besser ist als das ist was man hat ....

(ich will den nah-ost-akteuren jetzt nichts unterstellen, war ne reine tatsachen feststellung .... )

ich hatte noch hoffnung, aber in diesem moment ist jedes stückchen respekt vor dir geschwunden. du tauschst leben gegen leben ein. tut mir leid, aber das ist für mich das gleiche wie jemanden auf den elektrischen stuhl setzen. wer entscheidet über leben und tod - du? sicher willst du die verantwortung nicht übernehmen, aber es ist nicht so schlimm wenn hier und da mal paar leute durch anschläge sterben als wenn an anderen orten viele menschen durch einen krieg sterben. fakt ist es sterben menschen und es wäre sinnvoller dies zu verhindern als sich damit abzufinden.

das muss ich dir aber nicht sagen, denn das scheint deinen horizont zu übersteigen! sorry, ich will dich nicht beleidigen, aber das ist dümmer als dumm!

.. Ahmadinedschad will eigentlich gar nicht, dass israel verlegt wird - er möchte israel gar nicht mehr haben.

Wenn ich mir seine äusserungen anschaue komme ich zu dem schluss, dass er mit seinen provokationen auf eine militärische ausseinandersetzung hinarbeitet. Er treibt systematisch einen keil zwischen die westliche-länder und (einige) arabische.
Aus dem atomprogram wird der iran nicht aussteigen, israel wird nicht auf einen angriff warten und öl hat der iran auch noch [...] ...

Die neusten äusserungen findet man hier: www.tagesschau.de/aktuell/meldungen

hahaha, ihr seid so ne würste!
da hab ich gleich gar keine lust mehr meine gedanken mit euch zu teilen...

schade um deinen thread, theo, aber du liest ihn wahrscheinlich schon selber nicht mehr.
Liebe grüße!

oLO

erm sry, auf wen is das denn bezogen? war das.....eine allg. feststellung?

@yocheckit
achso? entscheidest du nich über leben und tod wenn du vögelst und überlegst ob du verhütest oder nicht? du bist ja ne pfeife...wie man entscheidet is doch egal, entscheiden tut jeder selbst über leben und tod...nich zuletzt über sein eigenes...(sorry wegen der pfeife)...


na man könnte ja paar nrwler nach mallorca übersiedeln und die israelis nach dortmund und bochum einwandern lassen und in den bergwerken arbeiten lassen?! coole idee oder?

Ach yocheckit ich glaube Du hast gar nicht gecheckt wie ich das meine. Klar ist beides Mist,
trotzdem gibt es etwas das schlimmer ist von Beiden, Krieg nämlich. Und wenn ich 100000
gegen 10 Leben tauschen könnte dann würde ich es tun. Heul doch

P.S.: Hunger bedroht nicht unsere Gesellschaft, aber viele andere. Wenn hier 10 Menschen
an einem Anschlag sterben, weinen alle. Dass am selben Tag tausende Kinder verhungern
interessiert anscheinend kaum jemanden

mal ne frage du hast jetzt die möglichkeit 100.000 menschen (zb. in afrika) zu retten indem 10 leute deiner family umkämen....deine eltern, deine großeltern, eventuell geschwister, tanten, onkel, freundin.
würdest du das tun?

jepp! inklusive mir aber

nein OHNE dich! du bleibst am leben! würdest du das tun?

mhm wäre sehr schwer. aber 100.000? ich glaube man könnte das net verantworten, nein
zu sagen. trotzdem ist der vergleich ziemlich nutzlos, da ich ja nie vor so eine situation
gestellt werde

mit deiner behauptung 10 leben gegen 100.000 einzutauschen, solltest du genau vor diese entscheidung gestellt werden. um was anderes geht es nicht beim eintauschen von leben...
es ist nämlich so dass nicht leben gleich leben ist. der mensch ist so gebaut dass er eine gewichtung des lebens vornimmt in seinem inneren und menschen die ihm egal sind, die er nicht kennt für nicht so wichtig erachtet wie menschen die ihm vertraut sind. das merkt der gute mensch meist erst genau in dieser situation. drum wäre ich vorsichtig wenn du bei dieser überlegung auch nur eine sekunde zögerst nachdem du so eine aussage getroffen hast.

Wenn Du vor die Möglichkeit gestellt wirst, würdest Du also nein sagen? Wäre das moralisch
richtig? Damit hättest Du 10 gegen 100k getauscht

was ist denn moralisch richtig und was falsch? wer entscheidet das?

Irans Präsident hetzt wieder gegen Juden
Entsetzen über Ahmadinedschad
[Bildunterschrift: Mahmud Ahmadinedschad am 14. Dezember 2005 bei einer Rede in Zahedan]

... ... Der "Mythos vom Massaker an den Juden" werde in den westlichen Staaten "höher gestellt als
Gott, die Religionen und die Propheten", sagte Ahmadinedschad in seiner Rede in der Provinz Sistan-
Balutschestan. Ahmadinedschad bekräftigte seine Forderung aus der vergangenen Woche, der Staat
Israel solle in eine andere Weltgegend verlegt werden, etwa "nach Europa, in die USA, nach Kanada
oder Alaska". (Zitat tagesschau.de Ende)

Klar will Mahmud die Israelis verlegen: Alaska is' sein neuester Vorschlag. Nicht minder originell, die
Idee. Übrigens liegt Irans Präsi gar nicht so falsch mit seiner Behauptung, der Holocaust sei in
der westlichen Welt "höhergestellt" als Religionen. Immer dran denken: Wer hier in Schland am
Holocaust Zweifel äußert, erfüllt einen Straftatbestand und kann dafür ab in den Bau müssen!

Also ich äussere mal die Vermutung, dass man den Iran am besten in die USA verlegen sollte. Also ungefähr dahin, wo jetzt Washington und New York liegen, da wär das gut angebracht. Die restlichen Ländereien fallen natürlich an Deutschland, weil dieser Vorschlag aus Reihen der Deutschen kommt.

Genial oder?

Ja, "geniale Vermutung".

.. ist ja nicht so schlimm, wenn das Thema hier bissl verrissen wird. Hab den Thread ja selber "Lustig" genannt.
Der Vorschlag mit der Verlegung der Juden nach Alaska setzt ja noch einen drauf. In der arabischen Welt war das sicher ein Schenkelklopfer.

Langsam finde ich es aber sehr bedenklich, was der Mann sich traut, denn daran könnten sich andere arabische Regierungen ein Vorbild nehmen, so dass die Juden abermals ins Zentrum von Diskriminierung und Verfolgung geraten würden.
Hier scheint sich gerade etwas Schlimmes zusammen zu brauen.
Wenn es wirklich wieder eine Judenverfolgung gibt, könnte es sogar wahr werden, dass sie nach Deutschland ins Exil kommen müssen.

Es bleibt auch schwierig, so etwas theologisch einzuordnen. Wie schon nach dem Holocaust würden etliche vom Glauben abfallen, weil Gott seinem auserwähltem Volk gegenüber als machtlos erscheinen würde.

Die Holocaustleugnung ist übrigens viel problematischer, als sich die meisten vorstellen. Denn dabei geht es um die Frage der Beweisbarkeit von Historie. Historische Ereignisse sind nur begrenzt beweisbar, insbesondere wenn es um Opferzahlen geht.

OT
Zum Streit schildkroet vs. yocheckit:
Schildkroet meint, man müsste das Schlechte (z.B. einige Tote) als Mittel zum Zweck nutzen.
Das halte ich für falsch und gefährlich. Denn die Toten als Mittel sind gewiss, aber das Erreichen des Guten nicht, denn der Mensch ist kein Hellseher. Damit wurden schon immer alle Kriege angezettelt. (Parole: Ein paar Opfer für die blühende Zukunft des Vaterlandes).
Im konkreten Fall: Du willst Anschläge in Kauf nehmen, um Krieg zu verhindern und hast am Ende möglicherweise beides. Darum gilt: Gewalt muss immer verhindert und darf nicht zugelassen werden.
/OT

.. ja, simmt. Ist ein wirkliches problem (stichwort: bibel ).
Ist eine art verschwörungs-theorie was dort angezettelt wird...

also ich weis irgendwie nicht wo das so lustig sein soll.
Die Aussagen sind sehr extrem, allerdings nicht ganz unverständlich. Denn es beanspruchen ja eigentlich alle 3 großen Religiosgemeinschaften (Juden, Christen und Moslems) die Stadt Jerusalem und umliegende Städte als ihr heiliges Land. Da kann ich schon verstehen warum der die Frage stellt:

...vielleicht sollten wir einfach endlich mal feststellen, welche Religion die Richtige ist, denn
es kann ja eigentlich nur eine Relli richtig sein. Zumindest erheben alle Rellis diesen Anspruch.
Wenn das erstmal bewiesen ist, müssen die anderen sowieso konvertieren, dann gibts auch
keinen Streit mehr. Hat jemand eine Idee wie wir das anstellen?

Na jeder hat sowieso seine eigene...alle anderen rennen nur der Masse (einer Masse) hinterher weil sie keine eigene Fantasie haben....Religion heißt ja eh nur Rückbindung...man muss sich halt an was festhalten...wegen der Hoffnung und so...naja außer man is hoffnungslos

.. man lässt sie gegeneinander kämpfen (also quasie ein kampf gegen die ungläubigen) und wer am ende überlebt (das sollte dann nur einer bzw. nur angehörige einer religion sein, sonst macht es ja keinen sinn) der/die hatten gottes hilfe und somit die richtige religion.
Im anschluss vernichtet man dann schnell alles was auf die anderen religionen, die dann ja nachweislich keine waren, hindeutet um zu verhindern, dass wieder irgendwer irrgeleitet wird. Dann muss man auch noch alle anderen, die nicht an den kämpfen teilgenommen haben zu dieser einen, finalen, religion bekehren und unter umständen auch da noch mal irrgeleitetes gedankengut entfernen und gut ist (kommt mir irgenwie bekannt vor)
- ist doch logisch, oder nicht?
Zumal es ja mit frieden untereinander eh nichtwirklich klappt ...

<die meisten werden es gemerkt haben, für den rest - das ist natürlich ironisch gemeint>

Stümmt! ---> "Es kann nur einen geben!"

Gutes Beispül, Theo! So gibt es ja auch die Behauptung der Revisionisten, dass es angeblich unter
Stalin hieß, im 2. WK hätten fünf Mio Sowjetbürger sterben müssen, ab Chrustschow wären es dann
zehn Mio gewesen, und seit Breschnew seien es 20 Mio. (Ich persönlich meine nichts dazu, sondern
führe das nur zur Bestätigung von Theos These an.)
Und noch ein superkluger Satz: "Geschichte ist immer die Geschichte der Sieger."

Zurück zum Thema:
Wie kommt es eigentlich, dass Juden in der Diaspora leben, als Volk bis 1948 kein eigenes Land hatten,
obwohl sie ja zu biblischer Zeit wohl durchaus eins hatten - sind doch keine Nomaden wie etwa die Sinti
und Roma? Kann das hier mal bitte jemand von den Wissenden kurz populärverständlich
zusammenfassen, warum?

ich rate davon ab diese disskussion zu führen,
sonst passiert es ganz schnell, dass ansichten dieses herrn hier (unbewusst) dastehen

ja und deswegen verlagern wir auch alle kontinentalgräber und - driften in die 3. welt und schon müssen wir nicht mehr die 0.7% des bruttosozialprodukts abgeben um spenden zu leisten.lieber verlassen wir uns auf die verschiebung der kontinentalplatten und hoffen auf tolle tsunamis,damit wir diese enorme last los sind.

boah also und ich dachte immer der mensch,ob nun jude, katholik,muslime,...egal wer,ist einfach nur dumm,was die allgemeinheit angeht.
nein das reicht nicht,jetzt wird er auch noch zielstrebig dumm.

Das ist eine Frage zur Geschichte, was hieran ist denn jetzt bitte politisch unkorrekt?
Das wird man doch wohl mal hier schreiben kriegen können, wenn man diesen Sachverhalt nicht so
genau kennt, ohne dass der Fragende oder Antwortende wieder prompt als Nazi geoutet wird?
Muss ich für eine Antwort darauf etwa erst ein fremdländisches Forum ansurfen, weil man in Schland
echt nicht darüber reden darf, weshalb das jüdische Volk zwischen biblischer Zeit und 1948
scheinbar kein eigenes Land hatte?
Falls das ein strafrechtlich relevantes Meinungsvergehen erfüllt, dann zieh' ich mein Interesse zurück.

Du hast das böse J Wort gesagt und bist deutscher Staatsbürger. Damit bist du natürlich Nazi, ist doch loooogisch.

Man kann das aber mal ganz kurz und knapp beantworten...noch kein Land der Welt hat jemals die Juden gemocht....Sie lebten immer in Unbeliebtheit...scheinbar bis heute...(vielleicht wollte deswegen keiner ein Stück Land abgeben?) naja außer mal zeitweise die Amis die sie mochten......

Danke, Fotograf. Na, und nun?
Was ist denn das bitte für eine Erklärung? Das soll eine Antwort auf meine Frage sein?!
Weil angeblich niemand die Jodler mag, ha'm sie kein eigenes Land? Hm??
Die Polen etwa kann doch auch keiner leiden, und die ha'm ein eigenes Land. (Polen)
Da könnte man die doch eigentlich auch umsiedeln. Zum Beispiel an die Pole.
Und dann alle Israelis nach Ex-Polen. Das wäre landschaftlich ähnlich den Vorschlägen des Iraner-
Oberhäuptlinx (Deutschdinx, Austria oder Alaska). Alle wären zufrieden. Ich löse hier gerade so
nebenher die großen Herausforderungen unserer Zeit. Aber ich muss jetzt leider ersma los...

wie geil

@kagge...darauf stoß ich an

achso vielleicht schaffen sie es ja vor den amis den mars zu erobern, dann haben sie ihr eigenes land;) oder die amis ziehen dann um....achso denkt dran...die chinesen nich vergessen...die brauchen bald auch mehr land wegen expansion...vielleicht muss dann der iraniobermacki dann auch bald umsiedeln

Ab jetzt gib'z wiedel Leis!

Die Franzosen mögen die.

also ich persönlich hab auch nüscht gegen polen im allgemeinen. hatte mal ne freundin die aus nem polen entsprang. und gegen juden hab ich auch nix, aber sie nach deutschland umzusiedeln halte ich für einfach nicht diskutierwürdig. wie sollen die sich denn vorkommen, wenn sie immer hin und her geschickt werden. ich schlage vor, die usa soll den typen dort auch vom stuhl holen, bevor der ernsthaft ärger stiften kann, denn machen die sich die hände schmutzig und jeder hasst sie weil sie krieg führen, aber am ende haben alle ihre ruhe.... hab ich das laut gesagt?

jepp. bei aller kritik - irgendwie haben die amis ja recht. so sehr ami-kritisch bin ich auch nicht
mehr
ausserdem wollen die juden bestimmt net zu uns, haben ja net grad die besten erinnerungen
an uns

Also speziell an mich jetze ha'm die Israelis überhaupt keine Erinnerungen. Ich war ja noch nicht
einmal in der Synagoge am Rathenauplatz, obwohl die so einladend offen wirkt.

Zurück zum Thema:
Etwa in den 1930er Jahren fand wohl auch der Vorschlag Madagaskar verbreiteten Anklang.
Darüber gibt es z.B. auch ein Lied von Heinz-Rudolf Kunze aus den 1980ern...
->
8ung! Jetzt der Text:

"Madagaskar

Die haben das doch gar nicht gewollt.
Die wollten die doch alle exportieren.
Der andere Befehl kam doch ganz spaet.
Die haben das doch gar nicht gewollt.
Okay, die spuckten immer grosse Toene.
Wer glaubt schon alles, was geschrieben steht.
Die haben das doch gar nicht gewollt.
Das Ausland hat sie nur nicht machen lassen.
Da riss dann irgendwann halt die Geduld.
Die haben das doch gar nicht gewollt.
Da fingen sie in Panik an zu hassen.
Die haben letzten Endes gar nicht Schuld.
Die koennten jetzt doch alle
in Madagaskar sitzen.
Schoen warm, und ueberhaupt auch viel mehr Platz.
Der ganze Zweite Weltkrieg
ein Gegenstand von Witzen.
Und ueber unser Land kein boeser Satz.
Die haben das doch gar nicht gewollt.
Die wollten doch nichts weiter als die los sein.
Uns schliesslich war ja ausserdem noch Krieg.
Die haben das doch gar nicht gewollt.
Ein Missgeschick, das warn doch auch nur Menschen.
Beim Hobeln fallen Spaene fuer den Sieg.
Zum Beispiel Madagsakar.
Das waer es doch gewesen.
Dann waere die Geschichte nicht passiert.
Die koennten jetzt doch alle
in Madagaskar sitzen.
Dann waere ueberhaupt nichts eskaliert.
Die haben das doch gar nicht gewollt."

Text: H.R.Kunze, Musik: H.R.Kunze/H.Luerig

Diskussionsbeiträge auf die ich hier momentan noch warte ( Das Niveau ist bis auf vereinzelte schon auf dieser Stufe) :


Rothschild,Rockefeller

Freimaurer, Tempelritter, Gnostical Order of David (GOD)

Neu Schwabenland

"Der Sieg des Judenthums über das Germanenthum"

Diskussionsbeitrag den ich eigentlich überhaupt nicht mehr erwarte :

Dialektik

.. na dann möchte ich deine erwartungen mal erfüllen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Tempelritter
http://de.wikipedia.org/wiki/Freimaurer
http://de.wikipedia.org/wiki/Neuschwabenland
http://de.wikipedia.org/wiki/Rockefeller
http://de.wikipedia.org/wiki/Rothschild
http://de.wikipedia.org/wiki/Ordo_Templi_Orientis
... bitte

Die offizielle hp der "Johannisloge - Zum Goldenen Kreuz - Dresden"
www.freimaurer-dresden.de
... besonders interessant der bereich "Bekannte Freimaurer"


Siehe irak. Saddam ist weg und dennoch gehen jeden tag autobomben etc. hoch.
Klar, dass sind keine atombomben die in richtung eines anderen landes fliegen, aber frieden, also eine problemlösung, ist es auch nicht und ob man damit "schlimmeres verhindert" hat, ist jetzt überhaupt noch nicht absehbar.
Wenn die im irak abc waffen hätten würden die auch für anschläge eingesetzt werden.

So traurig das auch ist, aber ich denke. dass es solange es in der region religiöse dogmen gibt, die derartig auf konfrontation aus sind, keinen frieden geben kann ...

Eine Oase in der Antarktis mit 200 qkm Fläche... - und da willst du die Israelis ansiedeln?


Dis wird eng. Da ist ja sogar noch in England mehr Platz.

und da haben wir den salat.

jedenfalls ich mag die Juden, weil sie Jesus hassen

Schau mal hier: Die Ringparabel aus Lessings "Nathan der Weise"

Dieser Grund ist bemerkenswert panne. Du baust deinen Philosemitismus auf Sand, Mann...

Wenn man bedenkt, dass das Christentum eine Abspaltung des Judentums ist und der Islam eine Abspaltung vom Christentum, dann sollte jedem klar sein wem das heilige Land gehört

Jo, mir nämlich!

jetzt legt die Messlatte mal nicht so hoch ausserdem interessiert das kein schwein!

Züstymmung aus Ägypten
zu den Äußerungen des uranischen Staatschefs.
Äh, gübt'n hier keiner ein'n aus zu Weihn8en?

.. ist doch genau das, was Mahmud Ahmadineschad wollte.

Es bleibt spannend:
Jetzt droht Israel dem Iran mit Militärmaßnahmen...

Iran gibt keinen Fick auf die Drohungen des UN-Sicherheizraz.