Ist der Ruf erst ruiniert...
Chicago stellt Freier an den "Internet-Pranger"

Von Carsten Schmiester, NDR-Hörfunkkorrespondent, Washington

Steven Ellison lebt in der Rockwell Street in Chicago, er ist 40 Jahre alt - und neben anderen Männern aus der Stadt eine unfreiwillige Internet-Berühmtheit. Polizisten hatten ihn als Freier, oder "John", wie man hier sagt, in den Armen einer Prostituierten erwischt. Das war bisher schon unangenehm, aber jetzt ist es auch noch peinlich, denn Chicagos Polizeichef Phil Cline greift zu ungewöhnlichen Methoden: "Wir lochen Euch nicht nur ein, wir beschlagnahmen nicht nur Euer Auto", droht er düster, "wir veröffentlichen Euer Portrait im Internet! Damit es jeder sieht, und zwar auf der ganzen Welt."

Die Seite wird täglich aktualisiert, die Fotos bleiben 30 Tage lang online. Ein moderner Pranger im Kampf gegen die Prostitution, die in Chicago wie fast überall in den Vereinigten Staaten verboten und dennoch weit verbereitet ist. Bisher hatten die Behörden vor allem die Damen und Herren des Gewerbes im Visier, aber das hat nicht wirklich geholfen, also wird jetzt Jagd auf Kunden gemacht.

Die Stadt kümmert sich um ihre Bürger

Schluss mit Lustig, so Bürgermeister Richard Daley: "Wenn Sie sich mit einer Prostituierten einlassen, werden sie verhaftet und alle werden es erfahren: Ihre Frau, ihre Kinder, die ganze Familie, Nachbarn und auch ihr Chef." Chicago sei eine Stadt, die sich um ihre Bürger kümmert, meint der Bürgermeister, so oder so.

Die Internet-Pranger-Aktion soll helfen, die Zahl der illegalen Prostituierten - viele von ihnen sind drogenabhängig - deutlich zu verringern. Noch sind es nach Schätzungen mehr als 16.000. Dem stehen knapp 1000 "Johns" gegenüber, die durchschnittlich pro Jahr festgenommen werden und von nun an auch noch für einen Monat in der Internet-Porträtgalerie der Polizei zu begaffen sind.

Nicht alle sind begeistert

Deborah Minervini, eine Ex-Prostituierte, die heute anderen Frauen hilft, aus dem Milieu herauszukommen, findet die Idee gut: "Wenn den Männern klar wird, dass ihr Tun nicht länger geheim bleibt, dann wird es wohl wenigstens ein paar Freier weniger geben."

Und was sagen die "Johns"? Natürlich nichts, wie denn auch! Offiziell gibt es sie ja gar nicht. Aber es gibt Leute wie Samir Goswami, die geschnappten Freiern als Anwalt zur Seite stehen - und sich Sorgen machen. Es könnte nicht besser, sondern schlimmer werden für die Prostituierten, die schon jetzt oft Opfer von Gewaltverbrechen sind. Der eine oder andere per Internet "bloßgestellte" Mann könnte am Ende richtig durchdrehen, befürchtet Goswami: "Wenn es jeder weiß, ist sein Leben ruiniert und vielleicht lässt er seine Wut beim nächsten Mal an einer Prostituierten aus."

Quelle: http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/...

Zurück ins Mittelalter ...

Sehr toll. Anstatt etwas gegen den ganzen Drogensumpf zu tun, stellt man Freier an den Pranger. Naja, dann überfallen halt demnächst Exprostituierte Läden in Chicago oder harmlose Touristen um an das Geld für ihren nächsten Kick zu kommen. Gratulation zu dieser tollen Entscheidung. Hauptsache es gibt keine Prostitution mehr.

ich find, das sollte man vor allem bei alltagsverbrechen wie ladendiebstahl o.ä. wieder einfühen... hat mein opa mal erzählt dass früher in der kaufhalle fotos von ladendieben aushingen... also ich find bei manchen sachen isses eher schlecht sowas zu machen, wie zum beispielt bei den freiern, aber ich finde das gar nicht so übel, so ne strafe zieht viel besser, als ne geld- oder bewährungsstrafe.
wer versucht, seine mitmenschen zu verarschen, sollte auch die konsequenzen tragen und dafür ein paar rechte beschnitten bekommen. da lass ich sogar meinen hang zum datenschutz etwas los.
und den unverbesserlichen wiederholungstätern sollten ihre taten auf die stirn tätowiert werden... mann muss den langfingern ja net sofort die finger abhacken aber gesellschaftliche ächtung ist ne viel bessere und billigere strafe als das, zu was hier und heutzutage unterhalb von gefängnis verteilt wird... die strafmaße sind meiner meinung nach eh zu lasch. (und die haftbedingungen sind auch besser als in manchen hotels)

strafe = ersttäterstrafmaß * 2 ^ (anzahl bisheriger straftaten). das wär was.

unverbesserlichen wiederholungstätern sollten ihre taten auf die stirn tätowiert werden...

In was für einem Land willst du leben? Das ist menschenverachtend bis aufs Letzte (Ja, jetzt komm mir nicht mit Laser oder so nem Scheiss...). Du kannst nicht einfach Leute mit `DIEB' auf der Stirn `branntmarken' - das würde doch implizieren, dass du davon ausgehst, dass der Mensch sich nicht ändern kann (auch wenn er vielleicht schon 3 mal bestraft wurde... Was, wenn er erst nach dem 4. Mal zur Besinnung kommt und ein Medieninformatikstudium (bzw. etwas ähnlich sinnstiftendes) beginnt?), und das würde wiederum bedeuten, dass eine Bestrafung überhaupt sinnlos wäre, denn wo nicht einmal eine Chance besteht, dass er sich ändern könnte, da macht auch eine Strafmassnahme keinen Sinn (ergo müsste die Gesellschaft die Leute lebenslänglich einsperren oder töten)... Das man Bilder im Kaufhaus aufhängen könnte... ___zeitlich beschränkt___, eventuell auch mit dem Namen des Ladendiebs, wäre durchaus denkbar. Das ist aber auch eine ganz andere Dimension des `Anprangerns'... (das weiss dann in _DER_ Stadt zwar jeder, aber immerhin kann man in eine andere Stadt ziehen und noch einmal von vorn beginnen... mit dem Wort `DIEB' auf der Stirn ist das ausgeschlossen...)

...aber auf die Stirn tätowieren... ney du... ney... in SO EINEM LAND möchte ich NICHT leben!

Clx.

nimm das mal nicht zu wörtlich...

aber andererseits... das argument mit dem nach dem 4.
irgendwo muss schluss sein.. wenn du dich nach dem 5. net gebessert hast, gibts ja noch ein sechtses.. die reihe ist fortsetzbar... da kannste gleich alle nicht bestrafen...

das einzige, was ich mir in meinem leben zu schulden kommen lassen hab, ist schwarzfahren (sowohl in der strassenbahn als auch ohne licht aufm rad)... und das hab ich auch so gut wie eingestellt... und das erwarte ich eigentlich auch von allen anderen. und da das passieren wird, erwarte ich von einer gesellschaft, dass sie die friedliebenden vor dem schmarotzden verbrecherpack schützt und zu not trennt. oder noch besser die menschen erzieht, aber immo passiert wohl grade das gegenteil...

Ja, dann würden die Bürger auch endlich wieder wissen, wie die Politiker aussehen.

SCNR!

chris, das ist keine eineindeutige zuordnung... es sind zwar alle politiker verbrecher, aber nicht alle verbrecher politiker

.. ich bin der Meinung, dass Prostitution zu jeder Grossstadt gehört und das es ohne Prostitution viel mehr Sexualstrafttaten geben würde. Wenn man Prostituion so stark bekämpft, dass es (so gut wie) keine mehr gibt, würden die Gewaltverbrechen zunehmen. Da gibt es ja diverse Studien drüber.

Klar ist es menschenverachtend wenn Menschen zur Prostitution gezwungen werden aber auch dieser Zwang ist doch eine Folge der Kriminalisierung und Bordelle gibt es schon seit dem es Städte gibt ..

Selbst wenn er es erst nach dem 100. Mal begreift, wäre es ungerechtfertigt. Unser Rechtssystem ist so aufgebaut, dass ein Mensch nach Abbüßen seiner Strafe wieder relativ unbescholten durchs Leben gehen kann. Und das hat seinen Grund, denn nur so ist Resozialisierung überhaupt möglich.

Außerdem hätten wir da noch den Unterschied von Recht und Gesetz, wobei letztere nur gerechtfertigt sind, wenn sie ersteres schützen. Insofern ist nicht jeder Gesetzesbrecher ein Unmensch (denken wir an totalitäre Staaten, in denen es per Gesetz verboten ist, eine andere Meinung zu haben).

@topic: Man nennt Prostitution ja nicht umsonst das älteste Gewerbe der Welt. Scheinbar befriedigt es also elementare Bedürfnisse des Menschen. Verbot und Verfolgung machen da keinen Sinn.
Meines Erachtens geht aus dem Artikel nicht hervor, dass die Frauen zur Prostitution gezwungen werden. Sie sind Junkies, und geben das Geld für Drogen aus. Aber Junkie wird man immer noch aus Eigenantrieb.

.. ja eben. Und deshalb ist das was in Chicago passiert ja auch destruktiv und sollte besser keine Nachahmer finden ..