Ich bin gerade am Überlegen, mir für mein OS ne SSD-Platte in meinen Desktop-Rechner einzubauen. Bei Cyberport bin ich schnell auf die OCZ Agility 3 Series SSD 120GB MLC 2.5zoll SATA600 gestoßen. Die Zugriffzeiten sehen gut aus. Bei Amazon habe ich dann aber ein paar negative Kundenrezensionen gelesen. Alle gehen in die Richtung Datenverlust, Abstürze, Platte wird nicht gefunden, Panic Lock. Hat jemand Erfahrung mit SSDs. Waren das Kinderkrankheiten bei der oben verlinkten und ist die vielleicht jetzt in Ordnung? Welche Platte ist denn da so zu empfehlen?

Aus Erfahrung/-en (bei OCZ) kann ich dir sagen, dass diese neg. Kundenrezessionen zutreffen. Es gibt aber nicht nur Montagsmodelle, kannst also auch Glück haben

Ich habe zwei OCZs gekauft:

Jeweils eine Agility 3 mit 60 und 120GB.

Mit beiden hatte ich in unterschiedlichen Systemen Abstürze und System-Freezes.
Die 60er funktioniert jetzt einwandfrei in einem aktuellen AMD-System mit 2.15er Firmware.

Die 120er ließ sich tortz alktueller Firmware nicht zum einwandfreien Betrieb mit Intel-Chipsatz (Notebook) betreiben. Nicht reproduzierbare System-Freezes.

Die 120er läuft aber ohne Probleme mit 2.15er Update ebenfalls in einem AMD-Rechner.

Für das Intel-Notebook habe ich mir eine M4 angeschafft..

Hätte ich vorher von den Problemen gelesen, hätte ich kein OCZ gekauft.

Danke erstmal für eure Meinungen. Kann denn jemand einen anderen Hersteller empfehlen, der Platten mit ähnlichen Werten vertickt?

Mit der 320er Serie von Intel kannst du nicht viel falsch machen. Hab einige (80er und 120er) seit einer Weile unter Linux und OS X im Einsatz und konnte keine Fehler feststellen.

Ich habe mir vor paar Monaten (für weniger Geld^^) die Crucial 128GB SSD m4 gekauft bei Amazon. Bin sehr zufrieden. Wenn du aber einen höheren Schreibdurchsatz haben willst, dann solltest du die 256er kaufen, da die dort 2 im Raid 0 geschaltet haben (in einem 2,5er Gehäuse). Aber im Moment ist mein Core2Duo 2,4GHz sehr ausgelastet mit der SSD.

… damit man jetzt _noch schneller_ seine Daten verlieren kann?

Hab ja nur den Geschwindigkeitsaspekt hervorgehoben. Mir reichen die 180MB/s Schreiben. Aber die OCZ lockt mit 500MB/s schreiben... Hab die Specs nicht gelesen, aber das deutet doch auch auf internes Raid hin?

Die reinen Schreibleistungen sind irrelevant.

Meine OCZ schafft nur 400MB/s wenn die Daten sehr gut komprimierbar sind.
Real sind es so bis 120Mb/s.

Meine Crucial M4 kommt locker an die Leistung der OCZ Agility 3 ran (jeweils 120 GB).
Beim Schreiben von zufälligen kleinen Daten ist sie sogar schneller.

Eine Intel-SSD ab der 320 wäre aktuell mein Favorit.
Die maximalen Lese-/ Schreibraten gibt Intel auch nicht so hoch an, dafür ist der reale Durchsatz sehr hoch.

Gibt es eine allgemeine Kaufempfehlung für 120GB SSDs im Bereich um die 150€?
In der PCGH 11/2011 war ein großer Test dazu - hat die zufällig jemand und kann mir vielleicht die 3 ersten Plätze mitteilen?

Edit: hab ne PDF der Ausgabe gefunden.

+1

hat jemand mal die OCZ Vertex 3 probiert? das sollen ja die "profi"-produkte sein, im gegensatz zu den Agilitys als consumerprodukt. ich hatte nämlich so eine schon son bißchen ins auge gefasst...

hier gibts n vergleich zwischen den beiden

naja auch bei denen gibt es extrem schlechte rezensionen mit den phänomenen die ich aufgezählt habe

Die unterstützt sowohl SATA III 6 gbps als auch bis SATA 3 gbps... macht es sinn so ein ding mit letzerem zu verwenden? mein board macht wohl nur 3...

Ich antworte mal selbst: scheint egal zu sein, den Unterschied merkt man bei den Platten nicht. Habe jetzt eine Crucial 64GB für das Betriebssystem, und die rennt. Macht konstant über 200MB/s im Lesen



So ähnlich, die Daten werden über mehrere Speicherkanäle gelesen. Je größer die Platte, desto mehr... beim Lesen scheint man den Unterschied aber noch nicht zu merken, deswegen habe ich auch nur eine 64er gekauft.

Kann eine SSD nur empfehlen, alles lädt fix. Merke sogar einen deutlichen Unterschied zu meinem Bisherigen Raid0