* ein Lied auf Myspace abspielen benötigt die volle Leistung von 1,6 Gigahertz

*keine 64bit-Unterstützung
*proprietär
*nein, es macht Webseiten nicht schöner
*häufige Abstürze und Ressourcenfresser

* Versionschaos

* Weil wir Steve Jobs so geil finden, dass wir jeden PR-Scheiss, den er erzählt, auch geil finden. Wenn er morgen auf einem Mega-Apple-Event sagt, dass Reis lecker ist, gibts sicherlich 5 Threads dazu wie lecker Reis ist.

Es scheint dich wirklich zu ärgern, dass Apple-Produkte nachweislich besser sind.

Besser als was? Mir ist es total banane. Ich finds nur amüsant, wie die Apple-Jünger alles nachplappern, was Steve Jobs auf seinen Messen erzählt.

Reis ist wirklich lecker. Steve Jobs hat nunmal Recht, sieh es ein!

Es gibt ein Apple Produkt um Flash zu ersetzen? Das Steve gegen Flash wettert hat doch vor allem den Grund das es eine gewisse Konkurenz zu dessen Anwendungsvertriebsmodell darstellt. Für Flash Anwendungen braucht man ebend keinen AppStore. Das bedeutet für Apple Kontrollverlust.

Argumente gegen Flash zu finden fiel dabei leicht und sie sind natürlich richtig. Leider gibt es keine funktionierende Alternative für die ganzen YoutubeJunkies.

Apple funktioniert weil die Software an die Hardware angepasst wird und andersrum. Ob Apple Software gut ist oder besser als Flash darf dabei bezweifelt werden. Bestes beispiel ist die 64Bit „Unterstützung“ die OSX lange hatte (teilweise 64Bit userland auf 32Bit Kernel).

ich mag flash nicht....weil ich ständig dazu aufgefordert wurde auf flash 10 zu updaten, das immer gemacht hab und dann am ende immer wieder da stand: sie haben erfolgreich auf flash 9.******* geupdated...DANKE!

und nein firefox neu installieren half nix...musste schon das ganze windows sein

Bitte beim Thema bleiben. Es geht nicht um Apple-Jünger (wobei ich immer noch glaube, dass Apple Flash nur bannt, damit der Akku nicht schon nach 3 Stunden leergelutscht ist). Ich bin kein Apple-Jünger und ich würde gerne an vielen Stellen auf Flash verzichten, weil es einfach mal unheimlich ineffizient ist und das sofort auffällt, wenn man nicht einen Desktoprechner der neusten Generation rumstehen hat.

Also ich fand Flash schon doof bevor Steve dieses Argument für seine iPhone-Appstore-Allmachtsphantasien entführt hat

Warum isses doof:
- Proprietär, Closed Source und ne Firma dahinter, bei der das Schließen von Sicherheitslücken nachweislich nicht die höchste Priorität ist
- Riesiger Resourcenfresser
- Stürzt dauernd ab und nimmt dann den ganzen Browser noch mit, besonders cool wenn das annem Werbebanner liegt (Flashblock ftw)
- Mit Flash wurde Werbung im Internet noch nerviger als zuvor

Aber man muss auch sagen:
- Es war der erste verbreitete Ansatz für Streaming Audio/Video der rein im Browser flächendeckend funktioniert hat
- Viele Flash-Spielchen sind doch ganz lustig (Machinarium...), auch wenn natürlich die nötige Rechenpower in keinem Verhältnis zum optischen Resultat steht, die meisten Spiele die einen 2,4GHz Dual-Core in die Knie zwingen würden, ohne Flash, wohl auf Rechnern von vor 10 Jahren vernünftig laufen

Word. Abgesehen vom Ressourcenhunger ist Flash wenigstens überall abspielbar... ach nein es gibt ja noch...

HTML 5 !?

Definiert soweit ich weiß keinen Videostandard, sondern nur, dass einer unterstützt werden soll.

Dafür funktioniert's aber schon erstaunlich gut

Wikipedia Artikel dazu (natürlich englische WP, denn die Deutsche kennt sowas nicht): Link

Im HTML5 Draft steht:

"It would be helpful for interoperability if all browsers could support the same codecs. However, there are no known codecs that satisfy all the current players: we need a codec that is known to not require per-unit or per-distributor licensing, that is compatible with the open source development model, that is of sufficient quality as to be usable, and that is not an additional submarine patent risk for large companies. This is an ongoing issue and this section will be updated once more information is available."

Aber wird vielleicht noch. Wie geht eigentlich YouTube auf iPhone und iPad oO?

definitiv nicht

youtube läuft sogar auf meinem java-handy.

Per App die die Filmdateien direkt abspielt, übrigens nicht nur aufm iPhone so. Das Handy, was genug Rechenpower für den Flash-Overhead hat und ruckelfrei diese Videos spielt hab ich zumindest noch nicht gesehen, von HD reden wir ja garnicht erst

Jo, du brauchst halt je nach Codec den richtigen Browser. Zudem ist es bisher kein fertiger Standard, weshalb es nur sehr zögerlich - wenn überhaupt eingesetzt wird. Also auf absehbare Zeit keine Alternative.

Insbesondere ist H.264 (das ist die Loesung, die gerade von den ganzen Macfags gepusht wird) zwar nicht proprietaer, aber genauso unfrei wie Flash.

Und ab 2016 Geld kostet (Die Mozilla Foundation z.B. ~5Mio/Jahr - und jeden Distributor/AddOn-Entwickler noch mal was extra.

weil ... Flash Gordon neu verfilmt wird , 2012 wieder ins Kino kommt und der Kult zur technisch reproduzierbaren Goewehnlichkeit verkrueppelt wird.

niemals ^^

Steve Mobs


Mapple Store

Fängst du schon wieder damit an. Du bist ein Sklave und du lässt dich sicher auch von Tamponwerbung beeinflussen. Lass mal dein Hirn richtig durchpusten damit du deinen Kopf wieder frei bekommst.

Im übrigen ...nachweislich teurer sind Appleprodukte auf jedenfall.




Jobs will doch nur Adobe ausstechen und hat keine Bock Lizensen an Adobe zu zahlen, aber für seine Produkte sollen möglichst alle Firmen Lizensen zahlen.

* tja, der nächste Grund, warum Flash scheiße ist. Man soll dafür Lizenzkosten zahlen.

Vorzugsweise nutze ich aber ausschließlich Microsoft-Produkte. Ein Windows-XP System und der zugehörige IE ist meiner Meinung nach an Performance, Sicherheit und Zuverlässigkeit nicht zu übertreffen. Da kann eure Open-Source Bastelware leider einpacken.

Wir können uns das aber nicht leisten

wenn ich das richtig verstehe unterstützt iIrgendwas doch auch nicht genau das H.264 Format sondern auch nur mit Einschränkungen. oder?