Hallo!
Ich habe in einer Woche Zwischenprüfung bei Herrn Rohbeck zum Thema Hegels Rechtsphilosophie, speziell zur Familie und zur Rolle der Frau. Meine Fragen:
Hat schon jemand von euch Erfahrungen mit Rohbeck in einer ZP?
Hat vieleicht sogar jemand von euch dieses Thema gehabt?
Worauf legt der Rohbeck besonders Wert?
Wie funktioniert ein Prüfungsgespräch?
Sind die Fragen eher schwer oder gut beantwortbar?

Achso und dieselben Fragen stellen sich mir bei Fr. Gerl-Falkowitz und dem Thema die 10 Gebote...

Hegel in der Zwischenprüfung ist ja mutig.
Und man muss sich schon sehr dumm anstellen, um durch die Zwischenprüfung zu rauschen. Prof. Gerl-Falkovitz will v.a. sehen, dass du dir Gedanken gemacht hast. Nicht nur stur die Theorie pauken, sondern auch die praktische Relevanz untersuchen.

Dankeschön

Also das hab ich im Gespräch mit ihr auch so verstanden. Ich hab einfach was Allgemeines zum Judentum gelernt und eben die 10 Gebote mit ihrer damaligen Auslegung, und was Jesus in der Bergpredigt dazu gesagt hat.
Dann sollte ich noch ein spezielles Gebot untersuchen auch für heute und da hab ich das "Du sollst Vater und Mutter ehren..." genommen, weil das gerade für die veränderten Familien von heute wichtig ist. Hab mir einfach mal den Lehrplan Ethik hergenommen und das Thema taucht dort ziemlich häufig auf.

Ich hoffe mal das reicht als Vorbereitung? Aber irgendwelche Quellen, wo ich das oder jenes gelesen habe, kann ich nicht zitieren... Hab einfach nur Bammel, weil ich z.T. nicht wirklich weiß, was mich erwartet.

Rohbeck will unbedingt merken, dass du die Primärliteratur gelesen hast, nicht nur Sekundärliteratur. Wenn er stutzig wird, kommen nämlich manchmal Fragen von der Art: "Auf welcher Seite stand das denn?", "wie hieß die Kapitelüberschrift auf Seite 150?", usw.
Das Prüfungsgespräch fängt an mit: "Na, dann erzählen sie mal!". Sobald du anfängst zu erzählen, wird er auch zwischendurch seine Fragen stellen.

Wie lief denn deine Prüfung bei ihm?

Danke für den Tip, werds mir merken und mich an das Buch halten.

Ist noch jemand da, der mir einen Rat geben kann?

HILFE!!!
Übermorgen ist die erste ZP und ich hab echt Bammel...
Ich frag mich, wie viel ich wissen muss...
Das ist alles so vage angegeben, finde ich und man muss sich alles selbst erarbeiten und wenn das dann nicht das ist, was der Prof. fragt...

*heul*

...

Und sowas nennt sich Wissenschaft Da hättet ihr ja gleich BWL studieren können. Ansehen und Berufschancen jedenfalls sind das selbe.

Ich studier ja nicht Philosophie, sondern Lehramt an Grundschulen...
Mir wäre es auch lieber, wenn der ganze fachwissenschaftliche Kram nicht wäre und dafür mehr Didaktik und sowas...
Dein Kommentar ist übrigens nicht sehr produktiv und zum lachen ist mir grad nicht zu Mute.

Das erklärt einiges.. und produktiv ist auch dieses Kommentar nicht.. mit der Produktivität ham wirs beide nicht so hm

..für die didaktik haste ja ne eigene prüfung..das schöne system des lehramtstudiums
mach dich nich verrückt! durchfallen is net so leicht..der prof will merken dass du verstanden hast, und net nur stur auswendig gelernt. gerade deswegen isses wohl auch gut, dass du dir viel selbst erarbeiten musst..was übrigens gerade bei geisteswissenschaftlern eigentlich immer der fall ist

Naja mal sehen was wird...
Ich meld mich morgen nach der ersten auf jeden Fall nochmal, am Dienstag hab ich dann die zweite.

Also heute die über die 10 Gebote lief super! (1,0)
Hab mir total umsonst Sorgen gemacht, jetzt hoffe ich ,dass das bei Rohbeck ähnlich glatt geht.
Danke nochmal an alle.

Lol das Übliche..

Glückwunsch

Hallo Tuya,
ich hoffe du bist schon in unserer Gruppe bei studivz. Ich hoffe das der Rohbeck bei dir nen guten Tag hat. Im Prinzip waren Gerli und Rohbeck immer sehr fair in ihrer Bewertung, wenn auch nicht immer in ihrem Verhalten speziell den GS-Lehrern gegenüber (aber manche GS Lehrer sind aber auch einfach so bekloppt, dass man sich öffebntlich nicht mehr zu dieser Gruppierung bekennen möchte).

Im Staatsexamen würde ich die Prüfer aber anders wählen, weil dort kommts dann auch auf die Noten an und man hat einfach nicht mehr die Zeit sich tiefgründig mit was zu befassen. Bei der Gerli lagen die Noten im Examen dieses Jahr fast alle bei 2-3. War genau dein Zwischenprüfungsthema dran.

Noch was zur Didaktik: An unserer Uni werden Grundschullehrer für Philosophie ausgebildet, aber es gibt keine spezielle Fachdidaktik für uns. Allerdings musste dann am Ende ein tolles 60 min Examen in dem Fach machen, was es offiziell nicht gibt. Und dann kannste dir von einem Philomenschen sagen lassen, wie man in der 1c die Termini der antiken Glückslehren in altgriechisch und deutsch differenziert in einem sokratischen Gespräch darlegt, um anschließend in die Textarbeit (mit Schulanfängern - "wir sind schon beim Buchstabe E") zu starten. Wir sollten auch öfters "Klausuren" mit den Schülern schreiben (Noten in der 1. Klasse????), aber Freiarbeit kann man vor der 8. Klasse nicht zumuten, weil Kinder ja grundsätzlich für alles zu dumm sind.

Da sollte sich die Gerli und der Rohbeck mal drum kümmern- aber wir sind denen doch eh egal.

Ciau Elli

Ja, bin bei StudieVZ und hoffe ebenso, dass Rohbeck nen guten Tag hat. Bei der Didaktik hast du recht, allerdings biete Donat Schmidt immermal was für die GS an. Dieses Semester hatte ich ein SPÜ bei ihm. Solltest einfach mal auf seine Seite gehen. donat-schmidt.de Soweit ich weiß, kann man den auch für die Fachdidaktikprüfung als Prüfer bekommen, was ich unbedingt empfehlen würde.
Das ZP-Thema von mir kam dran, sie wollte natürlich nochwas übers Judentum und bissl praktische Anwendung wissen, aber das ging alles ganz locker.

So, melde mich Dienstag nochmal. *zitter*

So habs geschafft mit ner 3,0. Bin aber ganz zufrieden mit mir. Der Rohbeck ist echt kein schlechter Prüfer, wie alle sagen, aber man muss schon bissl Ahnung haben was man erzählt.

Ich mach jetzt erstam Ferien.