Wenn ich das richtig verstanden habe, dann wurde sie schon einmal von US-Soldaten vor einer Entführung bewahrt, als sie schon halb umstellt war, und erst kürzlich wurde sie von Al Kaida wieder vor einer Entführung gewarnt.

Aber ich glaube, man sollte sich so etwas nicht beugen. Wir sollten Al Kaida (auf deutsch: die Basis) ein Ultimatum stellen und dann einmaschieren. Ich den Semesterferien oder so.

einmarschieren?
gegen einen fiktiven feind?
du solltest dich dresden-scherzkeks oder dresdenjoker nennen...

mfg

Jo ... schade das Al kaida kein Land is. Könnt man gut bombadieren ne ...

wieder mal ein typischer Beitrag vom Dresdenwiki *g*

in manchen kreisen nennt man ihn DresdenJoker

also ich persönlich finde es ja einen klaren fall von selbst schuld....wer sich dort unten aufhält sollte damit mehr als hier rechnen, entführt zu werden....und wenn es nicht grad ein wichtiger politiker ist dann sollte man sich nicht darum scheren....schon gar nicht um einen journalist. aber ich will mich auch nicht zu weit aus den fenster lehnen, denn wie fast jeder kenne ich die randbedingungen auch nur von den sensationsmedien....

und für was zahen wir dann mit steuern?...
is heute der tag der selbstdisqualifinzierenden posts oder was?

nimmt ja hier schon langsam bb.de-ausmaße an...
tststs

ich zahle garantiert keine steuern für jemanden der in ein gefahrengebiet geht und sich dort fangen lässt

und was ist mit dem thw?

oh mann...das scheint ja hier wieder ein ganz dummer thread zu werden! die tollen sprüchen von einigen sind mal wieder --->

@sagitta...pass auf das sie dich nicht mal fangen und in ein zimmer aus gummi sperren! diese art von al quaida heisst dann: an stalt

die helfen ja bei katastrophen....ein erdbeben oder hochwasser oder sonst was is ja eher unberechenbarer als ne geiselnahme, welche nun wirklich vermeidbar wäre...zB nicht dorthingehen...ganz einfach....da brauchen die gar nicht rumjammern....unvorhergesehen wäre, wenn jetzt einer meine tür aufbricht und mich als geisel hier in dresden nimmt ...aber doch nicht dort unten wo es nicht die erste entführung ist.


wer soll mich fangen und in eine zelle sperren??? dazu muss einen grund geben....und für eine geiselnahme gibt es in einen krisengebiet wie den irak genug gründe...also ist es ein gefahrengebiet und deswegen "betreten auf eigene gefahr"

die archäologin ist aber eine konvertierte muslime, lebt mit einem jordanier zusammen, übt ihren beruf dort aus und kümmert sich um humanitäre projekte! nur der zufall wollte es, dass sie als deutsche geboren wurde. warum hätte sie also den irak verlassen sollen? warum sollte sich diese engagierte frau einschüchtern lassen?

tja da siehste mal wie sehr ich durch die sensationsmedien informiert wurde...hies es nicht journalistin? naja insofern muss meine meinung etwas revidiert werden...doch trotzdem gilt eigentlich noch "auf eigene gefahr"....denn "muslimische terroristen" haben ja bewiesen dass ihnen unschuldige (in unseren sinne) egal sind

sagen wir es so: "wir leben auf eigene gefahr" immer und überall! aber dieses totschlagargument: "sie wurde ja gewarnt, pech, auf eigene gefahr, usw." finde ich ziemlich ignorant! ich glaube da kennen wir beide die umstände nicht...viellt. sollten wir lieber sagen: "hut ab für ihre arbeit, scheiße das sowas wieder passieren muss, hoffentlich übersteht sie den ganzen dreck!"

Davon wirds bestimmt besser

typische stormi-antwort

hmmm, ja ein bissl recht haste

aber im vorher geschilderten fall des journalisten (und auch touristen, der sich dort aufhält) bleib ich weiterhin bei meiner meinung...hoffe sie ist ein bisschen verständlich

ich kann das mit dem gefahrengebiet schon nachvollziehen, denke aber, dass sich die menschen schon bewusst darüber sind. mir ist halt bloss das mit den steuergeldern sauer aufgestoßen...bezahlste ja schließlich auch für anderen mist der nicht sein muss. so ne geiselnahme wird der staat haushaltspolitisch verkraften

oO armes deutschland..
bau ne mauer um dein hab und gut und scher dich einen dreck um deine mitmenschen

Studenten, die zum Grossteil noch nie Steuern gezahlt haben, oder diese Ende des Jahres wiederbekommen, sollten sich über die Verwendung von Steuergeldern nicht echauffieren.
Die mediale Aufregung um diese Entführung rührt ja nur daher, weil die Entführer nicht ihre Familie erpressen wollen, sondern direkt den Staat ansprechen. Von daher muss die Bundesregierung reagieren und den Forderungen natürlich nicht nachkommen. Und genauso muss dem Volk nach aussen gezeigt werden, dass man alles mögliche für den Staatsbürger tut. Dazu bedient man sich den Medien.
Sehr wahrscheinlich wird auch im Bundestag jeder denken, dass diese Frau mehrfach gewarnt worden und sich des Risikos bewusst gewesen ist, aber warum nicht diesen Fall positiv für sich nutzen in dem man ihn publik macht. Wenn man sie durch die KSk o.ä. retten kann, hat die Regierung was zum Vorzeigen und das Volk etwas worauf es Stolz sein kann.

stolz kann man nur auf etwas sein, was man selbst geschafft hat!

abgesehen davon wäre es natürlich schön, wenn diese frau aus den händen dieser religiösen fanatiker käme

schön dumm die regierung, wa?
wieso publik machen, wenn die fru eigendlich schon dem tode geweiht ist... (ich gehe mal davon aus, dass die entführer älter als 15 sind)
operationen von specops bleiben oft geheim oder werden nur am rande erwähnt.
vor ein oder zwei jahren hat das GSG9 mal einen deutschen aus einem amerikanischen gefängnis befreit, der willkürlich festgenommen wurde - da kam auch nix in den nachrichten - bevor die quellenklugschei**erei wieder losgeht: wenn ich bock und zeit hab, such ich mal den link raus.. aber jetzt geh ich erst mal pennen.

gn8

Ich kann auch auf jemanden Stolz sein und selber absolut nichts damit zu tun haben. Auf meinen sehr erfolgreichen Vater zum Beispiel.
Aber dieses Stolz sein oder nicht wurde schon in einem anderen Thread ausführlich diskutiert.
Wollen wir mal hoffen, dass sie ohne Verluste wieder frei kommt und sich in Zukunft verantwortungsvoller verhält.