Nabend zusammen.

Ich würde gern ein paar Digicam-Fotos zu ner Panoramaaufnahme zusammenbasteln. Hab mich schon ein bissl durch die Photoshop-Hilfe gequält und es auch ganz gut hinbekommen. Nur stimmen bei einigen Teilfotos die Farbwerte nicht überein. Kann ich das irgendwie Photoshop austomatisch machen lassen, dass er ein Foto an die Werte des anderen anpasst, so dass es dann im Panorama einheitlicher aussieht?

Danke schon mal.

Servus,

probiers doch einfach gleich mit einem Panorama-Programm wie zum Beispiel Panorama Factory oder auto stitch und füge sie damit zusammen...

kaufe dir am besten die aktuelle ct, da ist ein vergleich der aktuellen photosticher drin.

open source, frei, plattformübergreifend verfügbar und liefert bei 'richtiger' bedienung* die besten ergebnisse bei voller kontrolle und transparenz: hugin

*wenn man weiß, was man tut

danke für die hinweise. mal sehen, ob ich mich in hugin reinfitzen kann.
@wombat: die ct gibs ja nur in deutschland, wa? bin aber gerade nicht da...
wenn's was geworden ist, dann kann ich ja mal ein ergebnis posten

wegen hugin könntmer uns fast mal zusammen setzen... mich da reinzufitzen plan ich schon länger. material hab ich da.

In einer der letzten C'ts gab es auch eine gute Einführung in Hugin.

C'ya,

Christian

nach mist aber auch. ich komm an die ct hier nicht heran...
sqeedy: zusammensetzen ist ne feine idee, aber wie gesagt, ich mach grad ein praktikum bei den gemeinen franzmännern. Für icq-diskussionen steh' ich jedoch zur verfügung, auch wenn das natürlich immer doof is.

hm stimmt. vor allem wenn's ums rumexperimentieren geht... wann bistn wieder im lande?

naja eigentlich erst wieder nächstes semester.
und zu weihnachten...

Hugin ist doch leicht verständlich und macht doch fast alles selber, wenn man selbst zu faul ist (;

stimmt schon, mittlerweile isses so weit, dass fast alles automatisch geht. trotzdem isses sinnvoll, sich mit der materie zu befassen. gerade, weil man auch beim schießen der einzelnen bilder viele fehler machen kann.

ich mach bei Photoshop alles von Hand. den Unterschied in den Farben kannst du mit Gradiationskurven & evtl Sättigung anpassen, sowie mit dem Stempel - wobei ich die Deckkraft teilweise etwas zurückstelle um etwas weichere Übergänge zu haben.
hier mal 1 Beispiel in 2 Variationen, was ich gestern abend gemacht hab:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/6...display/7111512
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1...display/7111472

Habs aber nur mit dem Notebook bei sehr großer Auflösung gemacht, hab noch nicht geschaut wie es bei niedriger Auflösung ausschaut (vor allem auch noch nicht wies auf dem Mac ausschaut) - da könnte man dann evtl einen Übergang erkennen...

sieht doch recht vernünftig aus. is immer die frage, wie die ausgangsbilder waren. wenn man bei der cam die belichtungseinstellungen fixieren kann, sollte man dies unbedingt tun, um abweichungen zwischen den einzelnen bildern zu vermeiden. ansonsten mindestens nen manueller weißabgleich.
der vorteil von programmen speziell zum automatischen überblenden (zb enblend, is in hugin mittlerweile eingebunden) gegenüber handarbeit is, dass die zb jeden kanal einzeln berechnen. man würde sich glaubich dumm und dusselig fummeln, würde man das von hand machen wollen. manchma is aber nacharbeit von hand notwendig. dann lass ich mir einfach einzelne dateien oder eine datei mit ebenen ausgeben, die theoretisch schon fertig sind, an denen ich aber noch von hand rumkaspern kann.

so. hab endlich ein bissl zeit gefunden, um mal wenigstens ein bild zusammenzufummeln.
ich hab allerdings den eindruck, dass enblend hier überhaupt nix in richtung belichtungskorrektur macht, das sieht man ja deutlich an den beiden kanten...
so richtig versteh ich das ni, mir scheint, als wäre dieser schritt übersprungen worden.

shanesia: wie was wo? gradationskurven? öhm was muss ich da wie machen??? gibts vielleicht n tutorial dazu, die photoshophilfe ist so mistig..

achso ja: bei der panoramaprojektion hab ich mich für recliniear entschieden, das sieht man an der unteren rechten schwarzen kante. kann man das auch noch ändern, dass das panorama einfach auf ne gerade fläche projeziert wird? ich hätt ja am ende gerne einfach nur ein riesen breites poster sozusagen...

auf ne gerade fläche würde völlig bescheuert aussehen. ode rmeinst du vllt ne zylinderprojektion? als poster ausdrucken kannste die alle...

farblich sind die übergänge da doch eigentlich ganz ok, die eine kante haut nur geometrisch absolut nich hint. und das sieht auch ehrlich gesagt nich aus, als ob da enblend im spiel war. das macht nämlich eigentlich nie durchgehend gerade schnittkanten.

ja ich glaube ich meinte eigentlich die zylinderprojektion
es geht mir eben darum, dass die enden gerade sind und nicht abgewinkelt sind

wie gesagt, ich glaube auch enblend wurde einfach übergangen. wahrscheinlich liegt es daran, dass ich mir das bild gleich als JPG ausgeben lassen hab.
als tiff jedenfalls funktioniert es und sieh fürn anfänger doch ni schlecht aus :