Sehr geil: http://www.kurier.at/chronik/857851.php

Hrhr lustig. Weiter so !

Was ich allerdings bissl merkwürdig finde, wo die vielen Häufchen herkommen.
Die laufen mehr Streife ?
Solln sie doch mal lieber dafür sorgen das die Parkbesucher soviel Anstand haben die Scheisse (im wahrsten Sinne des Wortes) ihre 4-Beiner ordnungsgemäß zu entsorgen.
100 Häufchen pro Tag ist nicht grad wenig, vor allem wenn der Typ die Dinger Nachts finden muss, sind sie also auch nicht unuffällig.

Gäbs keine Häufchen mehr, konnte man auch keine Fähnchen reinstecken

Es heißt Sack und nicht Sacks.
The US of America - Sack, maybe.

@Eppi: du kannst doch nicht verlangen, dass hier irgendjemand versucht bestehende Gesetze umzusetzen. Da kratzen wir lieber an der Meinungsfreiheit.

Nein, nein Eppi, Hundescheiße hat per Definition auch eine Funktion und endlich wissen wir welche.

@ Chris:
Mhm ja stimmt, ich verlang da vielleicht wirklich bissl viel *anKopfgreif*

Kleines passendes Zitat:
"Wir leben in eine verkehrten Welt, und das prangere ich an. Ich finde das nicht gut."

@Orange ... meinst du ? Da kommt mir doch der Gedanke, das die Parkbesucher absichtlich ihre Häufen da lassen, um den Fähnchen Stecker zu unterstützen *ggg*
(öhm ich mein natürlich nicht die Häufchen der Besucher sondern die Häufchen der Tiere der Besucher )

Noch ein weiterer interessanter Aspekt der ausser Acht gelassen zu sein scheint: Wie findet man im Dunkeln Hundehäufchen? Markiert man sich seine Ziele von Tagsüber auf einer Karte? Ich kann mir nicht erklären wie man das machen will... Parks werden ja normalerweise auch nicht die ganze Nacht beleuchtet, oder?

Grüsse, Clx

Vielleicht strahlen die immernoch eine gewisse Menge Restwärme aus die man mit geeignetem Sichtgerät ausfindig machen kann ?

Man könnte auch meinen, daß der Fähnchenstecker die Häufen direkt schon besteckt mitbringt. Damit wäre dann auch der Glaube an die Parkbesucher wiederhergestellt, daß sie keinen Dreck liegen lassen !

@calyx: Ein interessanter Aspekt der einmal wissenschaftlich untersucht werden sollte. Ich schmeiß mich weg . Ich sehe schon die Doktorarbeit mit dem Titel vor mir:

"Eine alternative Untersuchung gesellschaftlicher Protestformen abseits des Mainstreams unter besonderer Berücksichtigung der Georeferenzierung und Konsistenz ausgewählter Biomassen bei Nacht"


@inno: sth. sucks [ifml.]=etw. ist beschissen (http:/www.leo.org)

na wenn dann richtig.. dann müsste es "usa suck" heissen, denn usa ist plural. aber wurscht, wir wissen ja schließlich was gemeint ist..

lustige aktion..

hehe is ja geil ... stellt euch sone aktion im großen garten vor

"...erregt sich Öttl, der in diesem Vorgehen eine Verunglimpfung der amerikanischen Nation sieht..."

nein..wie er da nur drauf kommt?

auch nicht schlecht

...Und da in den USA kein Vorbeikommen an George W. Bush ist, ist auch er mit einer Nominierung bedacht. Dank seines unfreiwilligen Auftritts in Michael Moores Dokumentarfilm "Fahrenheit 9/11" kandidiert er für die schlechteste Nebenrolle des Jahres. In dieser Kategorie tritt er in direkte Konkurrenz mit seiner früheren Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice und Popstar Britney Spears, die sich in Moores Film für Bush als Präsidenten stark macht, an...
Die 'Razzies' werden traditionell einen Tag vor der Oscar-Verleihung vergeben, in diesem Jahr am 26. Februar. Die "Gewinner" haben den Preis bis jetzt noch nie persönlich entgegengenommen.



Bush die Lachnummer des letzten Jahres

hehe sehr gut ... ich mein normalerweise muss ja ein schlechter Präsident wenigstens gut schauspielern können aber nichmal dazu ist er in der Lage.