Die Auswahl an ansprechenden Music-Playern ist heute groß und dank toller Plugins ist auch der iPod-Nutzer nicht mehr an iTunes gebunden.

Für mich muss ein Player resourcenschonend sein und mir meine doch recht große Musikdatenbank überscihtlich präsentieren können. Feinheiten wie veränderbare Skins und Plattencover sidn auch nicht zu verachten

Unter http://www.waterstorm.de/?p=202 findet man dazu ne schöne Zusammenfassung aktueller Player.

Also, mit was hört ihr Musik und vor allem: warum?

​​

Ich nehm Winamp. Libraries, Albumcover und son Gedöns find ich total überflüssig...

oh, war mir nicht bewusst, dass die jetzt auch in erster linie für die musikwiedergabe genutzt werden. ich nehm sie nur für videos

@mod: bitte VLC und M-Player adden

Vielleicht auch interessant: dieses Thema.

Progs mit Datenbank haben mich bisher immer enttäuscht, aber vielleicht bin ich auch einfach zu old school. Der mpd ist freilich interessante Alternative...

#a2cents

Unter Linux nach wie vor XMMS.. scheiß doch auf Datenbank und Pluginmist. Was will ich mit nem Player, der mehr Resourcen als ein 3D Spiel frisst, nur weil der zu blöde is nen gescheiten Look Up hinzukriegen? Was will ich mit Albumcover und so nen hack? Titelansprung bei Eingabe der ersten Buchstaben und Equilizer. Mehr brauchts doch nicht.

in den meisten fällen hat sich der interpret bei der auswahl des albumcovers doch etwas gedacht. es ist kunst, genauso wie die musik. man sollte dem deshalb n bißchen mehr beachtung schenken

in den meisten fällen hat sich der interpret auch dabei gedacht das man sich die platte im laden kauft und das cover analog anschaut.

windows: itunes
linux: amarok

ich steh auf schnickschnack wie cover anzeigen

Es geht hier aber um das Hören von Musik über einen Player. Was will ich da mit einer Coveranzeigefunktion, die den Mist auch noch ausm Netz nachlädt? Wie ich es hasse, wenn ich mit der Maus in der Playlist rumfuhrwerke und da erscheinen auf einmal drölfzig Tooltips mit allerlei Infos, die ich mir bei Bedarf schon selber beschafft hätte. Weniger ist einfach mehr.

foobar2000

mit custom buttons für dradio und tilos radio, mp3tag, lyrics, freedb, ratings, coverart



aber was waterstorm schreibt is voll nicht korrekt, lan, weil wohl kannst du foobar2000 krass verändern, guckst du hier z.b.:http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=65618

Ich nutze den guten alten mpd mit Sonata als Interface. Die Datenbank brauch ich eigentlich nur, um die Übersicht über meine 54 GiB Musik zu behalten, schnickschnack wie Coveranzeige oder so brauch ich nich

Winamp hat diese tolle Queue-Funktion ohne die ich nicht mehr auskomme. Media Library und son Kram benutz ich nicht, einfach die ganze Musik in Winamp rein und dann "J" drücken und Mucke in die Warteschlange rein... Keine Ahnung, ob andere (Windows-)Player das inzwischen auch können, aber ich bleib bei Winamp.

wegen ipod von winamp zu itunes gewechselt und sehr zufrieden dank fast kompletter id3-tags - aber wegen dem schon nicht mehr ganz neuen lappi als arbeitsgrundlage ohne coveranzeige (cover aber durchaus als datein in den alben hinterlegt) und grafischen schickschnack

windows: winamp
linux: amarok

Dito, kann foobar2000 aber auch.

amarok as well

Also ich bin ja mit dem MusikCube sehr zufrieden. Kein unnötiger Schnickschnack wie Cover-anzeigen, ein einfaches Interface und ne gute Übersicht über alle mein Lieder.

Ist ja alles schön und gut, aber auch kleinere Projekte haben Nutzer:
Linux/Gnome: Banshee

WORD!

OS X: iTunes
Linux/Gnome: Exaile
Windows (als das noch aktuell war): foobar2000

seit iTunes steh ich auch auf cover arts.. durch so 'ne virtuelle plattensammlung zu stoebern hat schon was.

iTunes für immer! Nimmt bei nur aber leider immer viel Arbeitsspeicher weg :/
Finds trotzdem zwecks der Übersicht am besten!

Es gibt nur einen Player, und sein Name ist: XMMS. Das ist der einzige wirklich performante mp3 Player, bei dem man Mustersuche hat. Wer es nicht glaubt hat 1.) Noch nie XMMS verwendet und kennt es nicht besser oder 2.) Zu wenige mp3s.

p.s.: Jeder der etwas anderes sagt hat keine Ahnung. Mein Windows-MBW hat sich nun auch einen VirtualPC mit Ubuntu eigens für diesen Zweck installiert. Ist immernoch Performanter als alles andere + Zugriff auf jeden Song binnen 1-2 Sekunden ohne auf dem Dateisystem rumsuchen zu müssen.

nichts geht über musikcube... außer mein guter alter dual 621...

Je nach Belieben und Bedarf:

* iTunes
* Winamp
* Ultramixer (<3)
* Media Player (Jaja, zerreisst mich .. ^^)

Ist Ultramixer nicht eher Software für DJs?

Jo, aber es ist toll.

iPod-Synchronisierung, last.fm scrobbeln, Lyrics, smart Playlists, Tagging via Discogs, endlose Filtermöglichkeiten...ich liebe Foobar2k

[attachmentid=27451]

oh gott oh gott das ist ja fürchterlich.. hoffentlich hast du dafür wenigstens einen dritten bildschirm.

Was genau findest du denn so fürchterlich, dass du gleich Gott anflehen musst? Ich hab im übrigen nur einen Bildschrim hier stehen und komm bestens zurecht

Hab vor Jahren mal Winamp genutzt, seit Jahren nur noch Windows Mediaplayer. Und das aus dem ganz einfachen Grund: Is dabei, muss nicht extra installiert werden und tüdelt auch.

Amarok, die Datenbank fetzt. Auch wenn ich mir seit Amarok2 schon ne Weile überlege zu wechseln.

Amarok2 ist der letzte Schrott... Ich fahr mit 1.4 bis es was besseres gibt. Aber die Datenbank dabei ist echt ungeschlagen...

Ich schwöre unter Windows auf den Helium Music Manger:

[attachmentid=27453]

hübsches Design, und man kann alles überflüssige Zeug abschalten, das ganze Album-Cover gedöns, die Datenbank-Struktur ala iTunes usw. hat er aber trotzdem, wenn mans braucht.
Last.fm Unterstützung ist auch wesentlich besser integriert als bei iTunes oder WMP und was für mich persönlich ganz wichtig ist: ich kann vom player aus meine eigene Explorer-Ordner Struktur nutzen, das können WMP, iTunes nämlich auch nicht, aber ich hasse Datenbanken mit aufgezwungenen Strukturen.

hmm sieht interessant aus...werd ich mal antesten

ich auch hoffe er ist fixer als winamp

*Winamp

Aus Gewohnheit und wegen angenehmer Queue-Funktion, die Suche allerdings dauert etwas lange. Deshalb suche ich noch eine Alternative mit schnellerer Such- und Queue-Funktion.

warum soviel redundanz?

Suchen: Spotlight, Beagle, WDS
Abspielen: VLC

reicht das nich?

Sollte doch schon in einem Prog funktionieren. Hab so schon zuviele Progs offen.
Ich finde die "J"-Funktion im Winamp sehr praktisch, eben nur zu langsam.

Die J-Funktion sucht immer nur in der Liste, die gerade zum Abspielen gewählt ist. Wenn du da ne Datenbank hinterklemmst und dort direkt suchst, dann gehts schneller. Leider sind die bei Winamp noch nicht auf den Trichter gekommen, die J-Funktion mit der Musikdatenbank, die Winamp ja bietet zu verknüpfen.

#2
bevor hier wieder der gute foo verschrien wird..
[attachmentid=27458]

wichtig war mir nicht nur, dass er einigermaßen brauchbar aussieht, sondern dass die editierfunktionen einzelner dateien und tags erhalten bleibt..
ansonsten geht halt der standardkram wie bei fast allen playern

dito, ich hab halt nur zusätzlich Filter für Label und Jahr sowie ne Playlist- und Lyricsanzeige. Alles auf einem Blick. OK, die Visualisierung is SchnickSchnack, ansonsten weiß ich immer noch nicht wie ihr euere Kritik begründet. Aber schweigt ruhig weiter

Gibts denn schon irgendeinen Player, der auch youtubevideos mit in die Queue packen kann? Das wär mal was...!

miro glaube ich..
evtl kann das auch der songbird

So hab mir eben den helium music manager mal ein wenig angeschaut. man kann schon ne menge einstellen. fand die genre-artist-album-übersicht oben bei itunes immer gut und hab mich schon gefreut, dass es bei helium auch sowas gibt: trackfilter (siehe bild)
[attachmentid=27463]
es gibt aber paar dinge die mich sehr nerven. wenn ich im trackfilter oben in einer spalte auf all klicke, dann muss der immer erst wieder cachen. ich möchte nicht behaupten, dass ich viel musik habe, aber schon bei meiner library wird ein fortschrittsbalken angezeigt und es dauert ein paar sekunden bis er die wieder geladen hat. das nervt total, da man somit nicht wirklich gut mit dem trackfilter arbeiten kann. das nächste: wenn ich ein lied abspiele in der ansicht wie auf dem screenshot und dann ein wenig in der library stöpbere, gibt es keine möglichkeit, dann die selektion wieder auf das derzeit abgespielte lied zu setzen. muss ich dann selber wieder in der liste suchen. das is doof. schon diese beiden defizite veranlassen mich, helium nich zu benutzen. is schon etwas schade, da er sonst nen ganz guten eindruck macht, vor allem auch der music information browser. aber hab leider jetzt deshalb schon keinen bock mehr mir den noch schön zu testen.

edit: und 29$ würde ich dafür auch nicht ausgeben

du hast Recht, das nervt, aber mit ein bisschen Übung kann man das vermeiden.
bzw. gibt es im Optionenmenü möglichkeiten die Datenbank zu optimieren, vielleicht ändert das was.



da ich diese Funktion nicht nutze kann ich dir nur einen Tipp geben, rechte Maustaste auf den Song, dann hast du dort "Fokus auf aktuellen Eintrag richten" - hilft das? hab keine lust das zu reproduzieren...



du bist doch nicht auf den Kopf gefallen ansonsten kannst du mir auch ne pm schreiben

dank euch bin ich mir heut schon den ganzen tag foobar2000 am anschauen

Link zum Bild in voller Größe

scheint eine schicke iTunes-Alternative zu sein, besonders mit den Plugins lastfm_radio und scrobblecharts als genius ersatz.
ich bleib da wohl am ball - mal antesten, wie die ipod-unterstützung so ist

Ich verlinke mal noch die weiteren Themes für foobar2000 auf DeviantArt, evtl. überzeugen diese optischen Finessen ja noch ein paar Leute..

Ich mag mein foobar immernoch am meisten ohne jede Optik.

[attachmentid=27623]

aber 4 aktive visualisierungen, 1 metainfoanzeige und 1 image-fenster

nach ausführlicher probephase bin ich doch wieder zurück auf itunes gewechselt (auch wenn es zZ keine vernünftige lastfm-unterstützung für die 9 gibt und der programmstart relativ lange dauert - die datenbank ist einfach übersichtlicher)

ich habe itunes 9.0.1 zusammen mit der last.fm software 1.5.4 und das funktioniert anstandslos. wo ist
denn bei dir das problem?

Ja, ich kann mir nich helfen, aber ich liebe zappelnde Sachen.
Mit der Optik bezog ich mich eher auf ein halbes Dutzend Plugins, das den Player in Fensterchen über den Desktop zerstreut, dich visuell in Alben blättern lässt und nebenbei noch irgendwelche Artistinfoseiten aus dem Netz lädt und anzeigt.

@wombat: lastfm + itunes9 + ipod = chaos. damit bin ich aber nicht der einzige

ok, dann hast du entweder pech oder ich glück. hast du nur probleme mit dem ipod oder auch wenn du nur itunes mit last.fm nutzt? btw. bei mir funktioniert sowohl mein ipod nano also auch mein ipod shuffle tadellos am itunes und gescrobbelt wird auch anstandslos.

probleme (programmabsturz von explorer, scrobbler oder itunes) treten auf, sobald ich den ipod anstöpsel, bzw. bei angestöpselten ipod itunes starte. ohne ipod arbeiten die programme gut miteinander - hab lange nach dem problem gesucht, bis ich den scrobbler deinstalliert hab und seitdem läufts wieder.

nutze itunesx64 mit ipod classic 80gb und will nich zurück zu itunes8, weil die geniusmixe echt klasse sind

herzlichen glückwunsch foobar zur 1.0

8 Jahre hat's gedauert