hallo, vielleicht könnt ihr mir durch den dschungel helfen. ich möchte eine sd karte für meine pentax k-m slr. der hersteller empfehlt san disk extreme III sdhc und da gibts aber wohl noch san disk extreme III compact flash. welche soll ich denn da am besten nehmen? oder tuts auch ne sd ultra ( da auch wieder sdhc oder compact flsh)? Help!
Doomsn
26 Jun 2009, 15:45
Ähm ... CompactFlash bezeichnet ein Speicherkarten-Format, genauso wie SD-Karte. SD und CompactFlash sind zwei ganz unterschiedliche Sachen. Wenn du ne SD-Karte brauchst, dann musste auch ne SD-Karte nehmen und keine CompactFlash.
okay. ich dachte sd is nur die abkürzung für san disk
danke. reicht och ultra II?? ditt is halt o alles so sauteuer, nech
mist jetzt gucken se wieder alle und denken, gott is die doof naja leichtester weg...
iggi
26 Jun 2009, 15:51
die extreme konnte ich noch nicht testen, aber ich habe ein 2gb-ultra und eine 8gb karte von verbatim, die beide ungefähr gleich schnell sind. (nur mit serienbildfunktion getestet)
wenn dir tempo nicht so wichtig wie speicherplatz ist, kann ich die karte von verbatim empfehlen.
Letti
26 Jun 2009, 15:53
ich weiss nicht, ich denke tempo wäre auch ganz gut, wa? ich bin blutige anfängerin!!!
iggi
26 Jun 2009, 15:56
mit mittlerer jpg-auflösung kann ich mit der karte dauerfeuer machen.
bei raw geht es nur, bis der puffer voll ist und dann im sekundentakt.
der direkte vergleich würde mich dann auch mal interessieren.
edit: falsche karte verlinkt
Doomsn
26 Jun 2009, 15:57
Ich behaupte mal, das mit dem Tempo wirst du vor allem merken, wenn du im Dauerfeuer-Modus 10 oder 20 Fotos ohne Pause direkt hintereinander machst (wobei die Kameras für sowas auch wieder Pufferspeicher haben sollten...) oder viele Bilder auf einmal löschst / von der Speicherkarte kopierst.
In den anderen Standardsituationen wirste wohl nicht so großen Unterschied merken. Aber auf wirklichen Erfahrungswerten beruht die Aussage auch nicht. Ich hab keine Ahnung, wie schnell meine Speicherkarte ist (ist jedenfalls keine Extreme III, sondern ne CF von Kingston), aber wirklich negativ gemerkt hab ich bisher noch nichts.
Letti
26 Jun 2009, 16:09
danke euch. hab mir jetzt ne sdhc ultra II mit 4gb geholt. ich bin gespannt!
tingel
26 Jun 2009, 18:16
Ist jetzt zwar nicht mehr kaufentscheidend, aber generell muß ich sagen, daß SanDisk überbewertet sind. Transcend ist z.T. schneller und günstiger. Wenn du keine Sportfotos machst, ist es sowieso Wurst.
Polygon
26 Jun 2009, 18:25
Zitat(tingel @ 26 Jun 2009, 18:16)
Wenn du keine Sportfotos machst, ist es sowieso Wurst.
Dem kann ich mich aus eigener Erfahrung nur anschließen. Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass es auch bei Sportfotos meistens Wurst ist, das kommt aber dann etwas auf die Kamera (größe des internen Puffers) an.