Vollständige Version anzeigen:
exma-User gehen zum optiker
gabelstapler
21 Jun 2005, 00:19
in der ersten juliwoche gehen exma-user zum optiker...wir haben schon drei leute zusammen gatrommel denen ich nochma n bissl in den arsch treten werde, dass sie gefälligst mitkommen

wer noch mit will is gern eingeladen
was soll ich dann dort...??? meine augen testen lassen?
wer sagt denn das ganz exma gehen will
ma schaun
gUnJaMAn
21 Jun 2005, 00:23
sorry bnz das hab ich geschrieben warst noch bei mir eingeoggt
simpson
21 Jun 2005, 00:27
na die die's nötig haben..gehen da hin ..also ich
gUnJaMAn
21 Jun 2005, 00:30
ahso na dann viel spass
ich geh nich hin meine augen sind scharf wie ein adler
onkelroman
21 Jun 2005, 00:33
am rande: das ist KEINE offizielle exma-veranstaltung.
ich hab das im titel und im 1. post mal geändert..
Und was machen wir da nun lustiges?
simpson
21 Jun 2005, 00:40
aber.. eXma goes optiker klingt so toll

@amy.. rat mal
Pummel
21 Jun 2005, 00:42
jo, wünsch ich viel Spaß ... und grüßt ma schön
Sehtest? Lustige Brillen aufsetzen? Kucken wer am blindesten ist? Alle Kunden mit "Brillenschlange" beschimpfen? Was weiß denn ich...
Luzifer
21 Jun 2005, 06:33
Zitat(gUnJaMAn @ 21 Jun 2005, 00:30)
ahso na dann viel spass
ich geh nich hin meine augen sind scharf wie ein adler


dann sollteste hingehn - Adler sind weitsichtig.
JoSchu
21 Jun 2005, 07:49
Mmh. War gestern erst da und hab jetzt erstmal wieder genug. 150 € für 2 Glasstückchen, die durch einen Plastikrahmen gehalten werden.
hasufel79
21 Jun 2005, 09:37
Zitat(JoSchu @ 21 Jun 2005, 07:49)
Mmh. War gestern erst da und hab jetzt erstmal wieder genug. 150 € für 2 Glasstückchen, die durch einen Plastikrahmen gehalten werden.


hab für meine brille ähnlich viel bezahlt
JoSchu
21 Jun 2005, 09:47
Und mir dann noch die Versicherung von der HanseMerkur aufschwatzen wollen. Ich hasse diese pennetranten Verkäufer. Wenn ich die Versicherung wollen würde, hätte ich schon was gesagt. *aufreg*
Onkel Possi
21 Jun 2005, 10:21
sone versicherung is total klasse.
kostet so gut wie nix und zahlt eigentlich immer... vorallem ganz praktisch wenn du irgendwann mal ne neue brille brauchst und die nich voll bezahlen musst da du deine alte "verloren" hast
Hab selbst keine Versicherung, ist aber definitiv sinnvoll. Was wollt ihr alle beim Optiker?! Da ist es doch immer rappelvoll. Die werden sich freuen, wenn da ein Hort auftaucht.
cantrella
21 Jun 2005, 15:19

Also ich muss ni dahin, aber ich geh da bestimmt mit um auslachen, wenn se alle feststellen wie blind sie eigentlich sind
So und da die liebe Gabel nich ganz nüchtern war als sie den Thread eröffnet hat, werd ich ma versuchen zu erklären was sie eigentlich vorhatte:
* gabel sieht nüscht

* simpson sieht wenig

* mcnesium ebenfalls

Also ham die 3 beschlossen zusammen zum Optiker zu gehen.
Da aber im realen Leben keiner der 3 das auf die Reihe bekommen hat, dachte sich die Gabel sie tritt den beiden ma virtuell in den Arsch damit das ma was wird. Wenn jetz nochmehr mitkommen umso besser und außerdem bin ich die Leidtragende die sich ihr Gelaber anhören muss, weil se nix zu tun hat und nix lesen kann
mandoline
21 Jun 2005, 16:05
ey ella...da würd ich auch spontan mitkommen..aber nur um dir gesellschaft zu leisten und die armen sehschwachen auszulachen
kostet son sehtest eigentlich was?
wenns kostenlos wär würd ich aus spass mitmachen..weil sehn kann ich alles recht gut
Kramsky
21 Jun 2005, 16:07
kostet 7€ oder so
mandoline
21 Jun 2005, 16:11
echt? dann nich^^
gabelstapler
21 Jun 2005, 16:13
ich seh schon was herzallerliebste cantrella :P ...nur halt bei mathe kann ichs ni lesen, denn wenn der das nuu ma soooo hinkrakelt, dann
mcnesium
21 Jun 2005, 17:13
mann mann mann hier reißt was ein!
wombat1st
21 Jun 2005, 18:58
Zitat(Kramsky @ 21 Jun 2005, 16:07)
kostet 7€ oder so

sowas kostet nichts. sehtest ist immer kostenlos.
erfahrener brillenträger since 19xx
Ich hab neulich für meinen 10€ bezahlt... aber nur weils der erste war... also so praktisch der letzte vor der Brille. Danach kosten se nix mehr...
papajoe
21 Jun 2005, 19:40
optiker!=augenarzt
um euch nen sinnvollen tipp zu geben. wenn ihr noch nie ne brille hattet und meint eine zu brauchen, geht zum augenarzt, nich zum optiker. optikersehtest is vllt ma ok um ne schwache veränderung auszugleichen, aber sont nich sollte man schon den mediziner aufsuchen. ok um überhaupt ersma zu testen, ob was is evtl, dann sollte man im positiven falle allerdings als nächstes ersma zum augenarzt, bevor man sich direkt ne brille auflabern lässt.
müsst auch ma wieder hin, meine augen sind glaub leicht schlechter geworden...
Onkel Possi
21 Jun 2005, 19:46
Zitat(wombat1st @ 21 Jun 2005, 18:58)
sowas kostet nichts. sehtest ist immer kostenlos.
erfahrener brillenträger since 19xx
also normalerweise kostet das schon was!
bei apollo zB 4,95 pro auge
diese komischen computersehtests sind bei vielen kostenlos
wombat1st
21 Jun 2005, 20:29
Zitat(Onkel Possi @ 21 Jun 2005, 19:46)
diese komischen computersehtests sind bei vielen kostenlos

naja klar. und wenn da dann festgestellt wird, das man schief guckt, dann kommt der richtige sehtest, der dann aber von der krankenkasse übernommen wird.
Kramsky
21 Jun 2005, 20:45
Zitat(wombat1st @ 21 Jun 2005, 20:29)
dann kommt der richtige sehtest, der dann aber von der krankenkasse übernommen wird.
na der kostet dann doch 10€ praxisgebühr
Onkel Possi
21 Jun 2005, 20:49
da hat wohl wer die gesundheitsreform verschlafen

also wie gesagt kostet 4,95 pro auge die krankenkasse zahlt soweit ich weiss garnix mehr.
und praxisgebühr zahlste beim optiker nicht... kommt aber am ende aufs selbe raus
also bei apollo waren sie soooo großzügig das ich nur für ein auge zahlen musste... wasn rabatt
JoSchu
21 Jun 2005, 20:54
Wenn man dieses Quartal schon beim Arzt war, kann man sich ja ne Überweisung zum Augenarzt holen - wär dann de facto kostenlos. Sollte man sich aber beeilen, das Quartal geht ja nur noch bis nächste Woche Donnerstag.
Kramsky
21 Jun 2005, 21:00
augenarzt und zahnarzt sind meines wissens nach extra zu zahlen
JoSchu
21 Jun 2005, 21:36
Nein, hab mich ja von meinem Hausarzt an den Augenarzt überweisen lassen - ging ohne Probleme.
Beim Zahnarzt dürftest du aber recht haben.
papajoe
21 Jun 2005, 23:00
Zitat(Onkel Possi @ 21 Jun 2005, 20:49)
da hat wohl wer die gesundheitsreform verschlafen

also wie gesagt kostet 4,95 pro auge die krankenkasse zahlt soweit ich weiss garnix mehr.
und praxisgebühr zahlste beim optiker nicht... kommt aber am ende aufs selbe raus
also bei apollo waren sie soooo großzügig das ich nur für ein auge zahlen musste... wasn rabatt

willst du mir sagen, ich kann jetz nich einfach zu fielmann gehen und sagen, 'ich glaub ich bräucht ma minimal stärkere gläser' und die lassen mich einmal auf die wand gucken udn vorlesen für umsonst? fänd ich ja kagge...
Onkel Possi
21 Jun 2005, 23:48
tja sieht so aus!
das dauert ja doch n paar minuten und die lassen sie sich ordentlich bezahlen
mcnesium
21 Jun 2005, 23:56
lol, gibts echt noch sone wand mit buchstaben beim optiker??? ich dachte das gibs nur noch in comics und schlechten werbespots...
als ich 1999 wegen führerschein beim optiker war (wars erstma kostenlos und denn) hatten die da son gerät wo ich reinkucken musste und da warn n haufen kreise zu sehn die alle irgendwo ne lücke hatten. und ich musste immer sagen wo die lücke is. keine wand mit buchstaben und so.
jo das ist n ganz anderer test
richtigen sehtest machte immer mit buchstaben...
cetacea
22 Jun 2005, 00:36
Zitat(papajoe @ 21 Jun 2005, 23:00)
willst du mir sagen, ich kann jetz nich einfach zu fielmann gehen und sagen, 'ich glaub ich bräucht ma minimal stärkere gläser' und die lassen mich einmal auf die wand gucken udn vorlesen für umsonst? fänd ich ja kagge...

Doch, du kannst einfach zu Fielmann gehen und...
Ich hab das vor 2 Wochen endlich mal gemacht und musste nix bezahlen, außer die läppischen fast 100€ für die neuen Gläser inklusive 8€ fürs einschleifen, wenn man sein altes Gestell behalten will.
JoSchu
22 Jun 2005, 09:46
Ich denk auch, wenn die merken, dass sie dir was andrehen können, werden sie den Test schon umsonst machen.
@mcnesium: Was du gemacht hast, ist ein spezieller Test für den Führerschein. Da hat mir die nette Dame vom Optiker in Löbau noch geholfen, weil ichs alleine nicht hingekriegt habe.
macht doch nix gunja, ik sehs ähnlich ;>
Zitat(JoSchu @ 22 Jun 2005, 09:46)
Ich denk auch, wenn die merken, dass sie dir was andrehen können, werden sie den Test schon umsonst machen.

Hab ich auch gedacht... aber die Apollo-Optik-Tante auf der Kesselsdorfer hat nicht mit sich reden lassen wollen...
tinatschi
22 Jun 2005, 13:59
mußt auch nix bezahlen, is aber auch schon n ganzes weilchen her, bevor die reform war. ich war auch beim augenarzt und dann noch mal extra beim optiker...
und das schöne is: meine augen sind schon seit jahren nich mehr schwächer geworden, liegt vielleicht auch daran das ich meine brille wirklich nur aufsetze wenn ich se brauche...
hab die erfahrung gemacht das bei den leuten die immer brille aufhaben die augen schlechter werden, is ja klar wenn man sich beim gucken nich mehr anstrengen muß...
aber ab ner gewissen schwäche kommt man sicherlich auch nich mehr ohne brille hin, da bin ich mit mein -1 und -1,5 noch gut bedient
müßte aber auch mal wieder zu fielmann und das ding gerade biegen lassen, weil sitzt sehr locker...das hat man davon wenn man brille noch aufhat und dann beim tv gucken einschläft
@mcnesium: ich will bezwiefeln, dass du für´n führerschein-sehtest nix bezahlt hast, da das en amtliches dokument ist und schon ewig etwas mehr als 10,- dm bzw. jetzt 5,92 € kostet
wer en schnell-test zu hause machen will:
fern-sehtestnah-sehtestbei krane-optic ist die refraktion kostenlos (z.zt.)...sonst kostet sie 7,50€

01169
Dresden-Gorbitz im Sachsen-Forum
Merianplatz 4, Tel. 0351/4115625
01239
Dresden-Nickern im Kaufpark
Dohnaer-Str. 246, Tel. 0351/2816318
01277
Dresden im Seidnitz-Center
Enderstr., Tel. 0351/2518374
01662
MeißenDresdner Str. 16, Tel. 03521/453000
01796
PirnaBreite Str. 32, 03501/528575
02625
Bautzen am Marktkauf
Niederkainaer Str. , Tel. 03591/211028
JoSchu
22 Jun 2005, 15:10
Bei meinen -4 und -8 wär ich ohne Brille eine Gefahr für mich und meine Umgebung.
Zitat(JoSchu @ 22 Jun 2005, 15:10)
Bei meinen -4 und -8 wär ich ohne Brille eine Gefahr für mich und meine Umgebung.

was'n glück das ich nurn bissel blind bin... hast du da keene linsen drinne?
JoSchu
22 Jun 2005, 16:12
Nein, zur Zeit gehts noch. Außerdem weiß ich nich, ob Kontaktlinsen für mich in Frage kommen. Ich bin Allergiker und meine Augen tränen oft stark. Entsprechend empfindlich sind sie.
(Außerdem hab ich seit meinem 3. Lebensjahr ne Brille und fühl mich ohne sie "nackt"

)
Onkel Possi
22 Jun 2005, 16:35
Zitat(JoSchu @ 22 Jun 2005, 16:12)
...
(Außerdem hab ich seit meinem 3. Lebensjahr ne Brille und fühl mich ohne sie "nackt"

)

das kenn ich ... ohne is einfach scheisse... hab mir jetzt tageslinsen besorgt allerdings nur für konzis nich das mir das gute stück wieder zerlegt wird
JoSchu
22 Jun 2005, 16:37
Eben. Kontaktlinsen hat doch jeder. So ist viel schöner.
papajoe
22 Jun 2005, 21:23
Zitat(mcnesium @ 21 Jun 2005, 23:56)
lol, gibts echt noch sone wand mit buchstaben beim optiker??? ich dachte das gibs nur noch in comics und schlechten werbespots...
als ich 1999 wegen führerschein beim optiker war (wars erstma kostenlos und denn) hatten die da son gerät wo ich reinkucken musste und da warn n haufen kreise zu sehn die alle irgendwo ne lücke hatten. und ich musste immer sagen wo die lücke is. keine wand mit buchstaben und so.

das is für analphabeten, hrrhrr. war aber bei der musterung auch so. da hat ich die brille nich dabei und hab immer nur rechts links oben unten gesagt, unwissend, dass man die diagonal stehenden auch präziser sagen soll. so hab ich aufm papier der musterung noch schlechtere augen, löl
hm, vllt wolln die fielmannheinis ja nichts, wennse sehn, das ich schon ne fielmann brille im gesicht hab, wenn cih da ankomm. und wennse sehn, dass die schon gute 3 jahre alt is erst recht, weil damit steigen die chancen, dasse mir ne neue andrehn können.
jojo1003
23 Jun 2005, 10:29
dieser Führerscheintest war echt klasse! Bin da durchgefallen....
Tester zu mir: Sie sehen da jetzt 5 Reihen mit Kreisen.
Ich: Häää, ich seh da nur 3 Reihen, 2 oben, dann ist alles weiß und dann kommt nochmal eine.
Also nächste Tafel reingeschoben, noch eine, dann hab ich zwar 5 Reihen gesehen aber was ich da sehe konnt ich nicht sagen.
Ich glaub der Test ist da um das räumliche Sehen zu prüfen. Und ich seh auf dem linken Auge 100% und auf dem rechten nur wenig. Also waren die 2 bei mir fehlenden Reihen wohl beim rechten Auge eingeblendet. Und dein Gehirn muß sich dann zusammenrechnen was es da vor jedem Auge sieht.
Naja, war lustiger Tag dort, den Tester so aus der Fassung zu bringen.
Allanon
23 Jun 2005, 10:40
Ich darf ohne Brille Autofahren, weil ich fieserweise den Test mit Kontaktlinsen gemacht habe (Brille auf Ausweisfoto hat mich nicht verdächtig gemacht...)
hmm ich muss mit sehhilfe auto fahren.
trag die brille aber dummerweise seit jahren nicht mehr
und meine sehstärke ist dadurch wieder besser geworden.
wenn der sehtest beim bund gezählt hätte, bräuchte ich jetzt offiziell keine brille mehr.
aber die zivilen ärzte haben was anderes "rausgefunden" und so muss ich beim fahren weiter eine tragen.
dumm nur, dass ich beim tragen jetzt immer kopfschmerzen kriege und das obwohl die glasstärke schon angepasst worden ist.
und das ist beim fahren ziemlich ungünstig
"hey ich hab die Ärzte beschissen und muss auch keine Brille beim Autofahren tragen - ich kann mich völlig unverantwortlich auf der Strasse bewegen".
Man man man, also mein Augenarzt ist FÜR mich da und nicht GEGEN mich.
jojo1003
23 Jun 2005, 11:42
Zitat(Gizz @ 23 Jun 2005, 10:12)
dumm nur, dass ich beim tragen jetzt immer kopfschmerzen kriege und das obwohl die glasstärke sie schon angepasst worden ist.
Hat die Stärke der Augenarzt oder Optiker bestimmt?
Meine erste Brille hat auch der Augenarzt bestimmt, das dauerte nur 5 min und gesehen hab ich damit nix. Danach hab ich´s nur noch beim Optiker machen lassen, der hat sich immer richtig Zeit genommen und es ganz genau gemacht und mit dieser Brille hab ich keinerlei Probleme mehr.
glaube, das war der optiker
jojo1003
23 Jun 2005, 11:49
hhhmmm dann hilft vielleicht nur eine Woche ständig aufsetzen, danach geht´s bei mir dann. Dann haben sich die Augen dran gewöhnt.
ieehhh, neee dann ärgern mich die andern kinder im kindergarten immer
JoSchu
23 Jun 2005, 16:54
Zitat(jojo1003 @ 23 Jun 2005, 09:29)
Ich glaub der Test ist da um das räumliche Sehen zu prüfen.
Nein, das kann nicht sein. Ich kann nämlich nicht räumlich sehen und hab den Test trotzdem auf die Reihe gekriegt.
ob man was beim optiker für die sehstärkenbestimmung was zahlt oder nicht, hängt von der kulanz des optikers ab. wenn du stammkunde bist und schon wieder 300 € dort läßt, ist der meist mit drin. natürlich ist das bei den ketten auch immer was anderes
hat denn jemand so ne versicherung? ich kann mir nicht vorstellen, dass das wirklich so klappt, wie in der werbung beschrieben. bestimmt zahlst du für bestimmte gestelle und extras wie entspiegelung,... trotzdem. Stellt euch mal vor alle brillenträger würden pro jahr 10 euro bezahlen und sich aller 2 Jahre ne neue kostenlos zulegen. das ist wirtschaftlich absurd
JoSchu
24 Jun 2005, 22:13
Nein, das gilt nur für bestimmte Gestelle. Die Gläser musst du selbst zahlen, kriegst aber mit Versicherung n Rabatt drauf.