Nachdem ich mir nun eine 1 TB geleistet habe, fliegen einige Platten raus.

Diese ist noch übrig, und steht zum Verkauf.

160 GB
8 MB Chache
8.9 MS
SATA
Herstellerjahr 2004

Falls die Platte innerhalb von 2 Wochen kaputt geht, bekommt Ihr Euer Geld zurück.
Preisvorstellungen möchte ich keine abgeben, aber falls nix vernünftiges zustandekommt verkauf ich sie natürlich anderswo

sicher 3,5 zoll ?

naja ne neue von samsung mit den gleichen werten kostet 37€ also wirst du bei ner 3-4 jahre alten maximal noch 15€ bekommen

da sag ich doch jetz mal eiskalt 20

Naja dann macht er ja ein gutes geschäft

Gab es denn 2004 schon SATA oder verstehe ich was falsch, ist das nicht eine IDE?

ICH BIN RAUS!

insofern es sata ist biet ich unter vorbehalt 22€

trotzdem wär die genaue bezeichnung (bezeichnung, v.a. aber hersteller) von vorteil

Es ist ne Samsung steht doch im 2. Titel des Themas

Mit 20 Eus ist die Schmerzgrenze durchschritten, und Sandmann hält das Gebot mit 22 Eus.

Sicher gabs damals schon SATA

muss mein gebot leider zurückziehen, hat sich grad was anderes ergeben, sry

SATA-I oder SATA-II??

SATA I, mehr als 150MB / sec im Burst wirst Du selbst übern Chache nicht beziehen bei der Größe

SATA II Boards gibts auch erst paar Monate.

Höchstbietender ist wieder AWg mit 20 Eus, oder Lars falls AWg sich nicht wieder meldet

Das halte ich für ein Gerücht.

Zitat Wikipedia: "SATA 3.0 Gbit/s wurde Anfang 2005 eingeführt. Firmen wie Western Digital, Samsung und Hitachi sowie Seagate vertreiben SATA 3.0 Gbit/s-Festplatten bis zu einer Größe von 1 TB (1000 GB). Der Leistungsdurchsatz von SATA 3.0 Gbit/s liegt bei maximalen 375 MByte/s, also theoretisch doppelt so schnell wie bei der ersten SATA-Generation."

dass hier immer solche klugscheisser unterwegs sind, die jedes noch so gute schnäppchen weiter runterziehen müssen...

ihr kotzt mich an!

Ich habe, weil ich selber Interesse an dem Teil hatte, nach einem technischen Detail gefragt, welches wichtig für mich ist. Für mich wäre das Kaufentscheidend.

Die Antwort auf meine Frage war für mich nicht zufriedenstellend und gibt meiner Meinung nach keine Tatsachen wieder.

Dein Beitrag ist im Gegenzug dazu ist wirklich nicht sehr nützlich.

so ein quark.das einzige was hier interessant wäre ist, wie lange sie im betrieb war.entweder als file-server platte oder als platte für nen office-rechner der 2mal die woche angewesen ist.

ob sata 1oder 2 ist völlig brust mensch.und was da zitiert wurde bezieht sich auf die schnittstelle ansich.bitte zeig mir eine platte die die schnittstelle maximal auslastet.mein senf dazu

es ging mir auch nicht nur um die höhere Datenrate (Ich gebe zu, mein Zitat war nicht so gut gewählt), sondern auch um viele neue Features die mit SATA2 eingeführt worden sind.... aber ist ja auch egal. Ich sehe grad selbst, das als Herrstellungsjahr 2004 angegeben wurde... hab ich überlesen. Ich bin raus

Wenn du Platten willst, die mehr als 150 MiB/s machen, dann musst du da schon in SAS investieren.

Fuer 150 MiB/s konstanter Durchsatz mit SATA-Platten brauchst du schon ein RAID-5.

hallo.

kannst du mal die S.M.A.R.T. - Werte der Festplatte auslesen lassen und hier nen Screenshot reinstellen?? Danke! und gibt es irgendwelche defekten Sensoren??

Platte Verkauft! Danke Exma