Wie schon oben erwäht, verkaufe ich meinen 22" TFT von Benq. Es handelt sich um das Modell Benq FP222W a. Auf das Gerät ist noch Garanie, die Rechnung liegt auch bei.
Preis mindestens 200 € und ist ein Privatverkauf.

In diesem Sinne...wer bietet mehr...aber wir wollen doch realistisch bleiben!

mfg Lars

Der hat keinen DVI Anschluß, oder?

Wie alt?
Warum Verkauf?

nach Beantwortung der Fragen betrachte bitte das Gebot von nem fünziger als gesetzt.

Gekauft im Februar 2007, Verkauf wegen Neukauf eines Notebooks und nein hat kein DVI, steht aber auch im Anhang des Datenblattes drin...

Benq Sorry, aber ein 22" ohne DVI... das ist zu derb, dass sowas verkauft wird.

Ach ne ist klar, so eine Spruch kann ja nur wieder von einem Informtiker kommen, ne is klar aber trotz alle dem ---> kaufen!

hmm also 70 würd ich auch bieten

wann ist denn Auktionsende??

oben stehen 200 € mindest..sagtmal ich bin doch nicht beim Kuchenbasar!

Lars, der TFT ist bereits ab 240 Euro im Einzelhandel zu erwerben.

ja wo denn?

Zum Beispiel gibts den sogar in Dresden bei MM Computer für 257 Euro.

der kostet dort zwar 269 € aber egal....erstmal lesen...

Erstmal richtig schreiben und nicht mit übertriebenen Preisvorstellungen alle potentiellen Käufer abschrecken.

ich würde sagen einfach mal die Fresse halten wenn man eh keine interesse hat!

Für 100 Euro würde ich mir den noch an die Wand nageln.

wie siehts denn aus mit Pixelfehlern?

Kriegt euch mal ein..
Kein Kuchenbasar also, aber krajohlen wie auf'm Fischmarkt.

Ich will's mal so sagen: Wenn ein Monitor für 269 neu im Laden steht, dann ist es schon sehr optimistisch zu glauben, dass für ein zwei Jahre altes Gerät mind 200 gezahlt werden. Da hat der phanatos schon. Hat er..

haben wir schon 2009?

Der Monitor ist wohl eher erst 2-3 Monate alt, wenn er im Februar 2007 gekauft wurde. Von daher klingen 200 Euro gar nicht so unrealistisch.

Ich frag mich immer noch warum er den verkaufen will...

hm.. hier bekomm ich den schon für 260. selbstverständlich kommen noch versandkosten hinzu, ich weiß... bin dennoch von dem mindestgebot von 200 verschreckt... tja

Ihr seid albern. Lasst den doch machen. Eine rumänische (oder generelle) Weisheit: blöd ist nicht der, der den Preis verlangt, sondern derjenige, der ihn tatsächlich bezahlt. Also...

Steht doch da, weil er sich einen Lappi gekauft hat. Vermutlich nutzt er den Monitor gar nicht mehr, weil es ihm zu stressig ist, immer mit der Auflösung zu skalieren.

Ich find das Angebot ist ganz ok, und man wird das Ding sicher auch sich mal anschauen können. Muss ja nicht direkt hier gekauft werden, wir sind ja nicht Ebay. Im Ganzen ist es ja sowieso beliebt zu sagen, Privatverkauf, und Haftung lehne ich damit ab, was außerdem nicht stimmt, denn auch bei privaten Verträgen haftet der Verkäufer natürlich für Falschaussagen und Verschweigen von bekannten Mängeln.
Zudem wird man den Kaufbeleg hinzubekommen, so dass man die Garantie des ehemaligen Verkäufers mit in Anspruch nehmen kann.

Genau, nochmal also habe den TFT am 05.02.2007 gekauft, Kaufbeleg liegt also bei und Garantie ist auch noch! Ja und der Herr sQeedy, meiner kam auch nur 269,- aber ohne Versantkosten, von daher 3 Monate alt und 200 € ist doch ein Gutes Gebot von mir ;-)

Oh. Sorry, hab Jahre statt Monate gelesen.

nochmal die finanzlage checken...

Man umschifft natürlich die Frage nach den Pixelfehlern... ganz davon abgesehen wie ein Bild auf einem 22" mit Analogkabel aussieht (OK für eine Mensa-Speiseanzeige... aber ihr werdet davon höchstens Krank...) ;-)

Genau sQeedy, check mal die Lage und es ist kein Problem sich den Monitor anzuschauen! Mfg Lars

Für eine eindrückliche Demonstration der Pixelfehlerfreiheit hat sich bei mir bereits folgendes Tool bewährt: Dead Pixel Buddy


Gruß
Dr.Seltsam

Nur zur Info, der Monitor hat keine Pixelfehler, sonst hätte ich ihn bestimmt schon umgetauscht....phantos...

ahja.. und wer erwartet, dass man ein programm, dass wahrscheinlich per screenshot defekte pixel finden soll und undokumentiert ist, startet?

Nein nein, es geht nicht darum, dass das Programm das von selbst erkennt, das würde ja erfordern, das gesamte Monitorbild von außen zu scannen. Es dient lediglich dazu, wahlweise nur alle Subpixel einer Grundfarbe anzuschalten, weil man auf diese Weise am besten sehen kann, ob ein Sub-Pixel tot ist oder permanent leuchtet. Ich find's halt so bequemer als 5 einfarbige Bilddateien mit den entsprechenden RGB-Werten zu erstellen und als Vollbilder anzuzeigen.


Gruß
Dr.Seltsam

so ein Blödsinn, denkt nochmal darüber nach

Worüber?

über den fehlenden DVI Anschluss und den damit angeblich gravierenden Qualitätseinbußen bei der Bilddarstellung..
denn entweder habt ihr das noch nie selbst gesehen oder hattet nur Exemplare mit schlechten DACs und ADCs

@ loco

Ich bezweifel, dass das viel mit der Qualität der ADCs / DACs an sich zu tun hat. Eine Matrox Karte (wie sie von mir eingesetzt wird) liefert neben dem Digitalsignal ein ganz _herausragendes_ Analogsignal. Wenn sich Raumtemperatur, Betriebstemperatur der Geräte ändern, kann es jedoch zu Verschiebungen bei der Pixelphase (am ADC, was den ADC aber _an sich_ nicht schlechter macht!!)) kommen. Wenn dein Monitor dann nicht automatisch die Phase nachjustiert bzw. es aus unerfindlichen Gründen nicht schafft nachzujustieren, dann hast du eben ein krieselndes Bild mit Helligkeitsunterschieden quer über das Bild (So eine Art Gradient...) und musst permanent dein Bild manuell nachstellen. Ganz davon zu schweigen, dass man gegen einen analogen Signalweg (nennen wir ihn VGA Kabel) ohnehin nichts machen kann (da sieht man plötzlich wieder die guten alten Schatten nach Schriftzeichen und b/d Abgrenzungen von denen man glaubte, sowas gibt es gar nicht mehr..).

negatives ergebnis...

@aktsizr
ich hatte mein 17" TFT 2 Jahre lang über ein analoges Kabel betrieben und konnte nichts von den beschriebenen Erscheinungen feststellen..
einzig und alleine musste ich manchmal den TFT zum "neu justieren" auffordern, wenn irgend 'n blödes Programm die Auflösung, wegen irgendwelcher Standardeinstellungen, geändert hat. und das kam vielleicht 2 mal im Jahr vor und dann musste ich einen Knopf drücken..
deswegen verstehe ich eure derartige Empörung über einen fehlenden DVI-Eingang nicht.
mag sein, dass dies nicht zukunftstauglich ist, aber den gemeinen Endanwender wird das eh nicht jucken, Hauptsache Geld gespart, ist eben n Einsteigermodell von Benq

da ich arbeitsbedingt immer gut vergleiche ziehen kann und hier schonwieder eine sinnlosdiskussion in gange zu sein scheint, werd ich auch mal meinen senf dazugeben.

vga und dvi ist durchaus ein nicht ganz unmerklicher unterschied. dvi bietet wesentlich besseren kontrast. wer mir hier jetzt wiedersprechen will, der solle mich live eines besseren belehren. ich bezweifle, daß dies jemand schaffen wird.

nun ist es aber tatsaechlich so, das fuer eine großzahl an endanwendern ein dvi-eingang tatsaechlich nicht so wichtig ist. wenn man zb nur n bissl zocken will, im internet surft, officeanwendungen schiebt oder gern auch filme uebern monitor schaut, kann man gut und gerne drauf verzichten. sollte man sich jedoch in den semiprofessionellen grafikbereich begeben, dann empfehle ich auf jedenfall nur einen monitor mit dvi. (wenns richtig professionell werden soll, empfehle ich allerdings mind das doppelte auszugeben und auf monitore mit (s-)ips bzw (p|m)va-panel zurueckzugreifen, welche eigentlich immer mit dvi daherkommen doch das geht dann an dieser stelle zu weit)

ich persoenlich finde den preis durchaus in ordnung, allerdings gehoer ich eher der letzten gattung an und werde auf dvi nicht verzichten wollen.

kleiner tipp noch: die panelpreise werden wohl wie im april, so auch im mai noch ein stueck ansteigen, was bedeutet, das sie im handel auch wieder ein stueckchen teurer werden. das aber nur am rande.

So, da sich niemand für das Gerät interessiert, sage ich...ENDE, AUS und SCHLUSS!

Nur mal aus eigener Erfahrung:

Ich betreibe schon seit längerem einen 32er LCD TV über ein D-SUB Anschluß, da die DVI Eingänge belegt sind, und ich stelle keine nennenswerten Unterschiede fest...