Vor allem brauchen diese Leute dein Konsumverhalten. Denn wenn du zB die Klamottenketten boykottierst, leiden darunter in erster Linie nicht die Hersteller, sondern ihre Arbeiter, also die Familien und ihre Kinder.
Und hast du dir schon einmal überlegt, warum es Kinderarbeit gibt? Weil die Familie sonst einfach nicht über die Runden kommen würd. Oder glaubst du, die schicken ihre Kinder freiwillig für 14 Stunden in ein Textilwerk? Wenn du in diesen Ländern Kinderarbeit verbieten würdest, wären es die Kinder, die verhungern würden.
Ergo: Boykott gegen Ketten, die Kinderarbeit unterstützen, ist Kindermord. (Ein wenig überspitzt, aber im Kern war.)
Wenn das nicht pervers ist ...

Nein, das stimmt nicht. Obwohl ich natürlich noch nie in den Ferien da war ... *angst krieg*

Vollkommen richtig. Der Staat muss unbedingt abspecken.

Gut, aber das liegt dann wieder daran, dass die Obrigkeit es nicht für sinnvoll erachtet, die Bürger über diese Details zu informieren. Es mag sein, dass sich such viele dafür nicht interessieren - das liegt dann aber meiner Meinung nach wirklich daran, dass sie der Meinung sind, es werde ohnehin an ihnen vorbeientschieden. Wenn das Volk endlich wieder als Souverän ernst genommen wird, wird es sich auch mehr für diese Belange interessieren.

Richtig, aber hier funktioniert Demokratie wie Kapitalismus. Mit der unsichtbaren Hand vom Egoismus zum Gemeinwohl (Locke sagte das, oder?). Im Übrigen sollte es sich lohnen, politische Systeme im Zusammenhang mit wirtschaftlichen Systemen zu beleuchten. Kapitalismus funktioniert zum Beispiel nur in einer Demokratie.

Alles vollkommen korrekt, was du sagst. Deshalb ist nur die Basisdemokratie für mich die echte Demokratie. Gerade in einem Parteiensystem ist es oft so, dass du mit einer gewissen Meinung einer Partei beitrittst, die dann auf Kreisebene anpasst, die Kreismeinung wird auf Länderebene angepasst, die Ländermeinung auf Bundesebene, dann vielleicht nochmal auf EU-Eebene und ehe man es sich versieht, verliert man die eigene Meinung. Das hat für mich nichts mit Demokratie zu tun.

Das letztere ist das Problem. Man braucht einen Menschen, den Macht nicht verderben kann - und so jemanden gibt es einfach nicht. War es Mao-tse-tung, der immer das Volk befragen wollte und als sie ihm widersprachen, die Delegierten köpfen ließ und nie wieder einen Plebiszit durchführte? Jeder Retter wird irgendwann zum Tyrann, wenn man ihm keinen Einhalt gebietet. Deshalb funktioniert die Monarchie nicht.

*hier so viele Deprimierte zu sehen und ihnen nicht helfen zu können

OK, ich bin da nicht so bewandert. Es ging mir auch mehr darum, dass die Demokratie sich praktisch über 2000 Jahre durchgesetzt hat und somit wohl kaum das labile System sein kann, als das neo es beschreibt.

Frankreich (wenn man mal die paar Jahre deutscher Besatzung abzieht)?


Wenn es tatsächlich nur darum ginge, wäre das Geld für die Überwachung doch in Erziehung und Bildung viel besser aufgehoben, oder?

Vor 50 Jahren waren Großfamilien noch Alltag, da hast du deine ganze Jugend im Beisein deiner Großeltern verbracht. Selbst meine Mutter hat während ihrer Ausbildung bei ihrer Oma zur Untermiete gewohnt - glaube kaum, dass das so schlimm sein kann. Halt ne Frage der Gewohnheit. Ist ja leider so, dass Ältere zunehmend wie Kinder behandelt werden und kein Wunder, wenn sie sich dagegen wehren und man somit nicht mit ihnen auskommt.
Ich seh da absolut kein Problem - und zwecks Party kann man sich garantiert absprechen, da macht die Omi halt mal ein Wochenende Wellnessurlaub und du zerlegst derweil die Bude (aber nachher schön wieder aufbauen )

Dieses Thema wurde von "Fall Pfitzmann wird öffentlich" ausgegliedert.

@calyx: Wunderbarer Post. Du sprichst mir aus der Seele. *applaudier*


Die Demokratie hat 200 Jahre (2000, wenn wir die Römer und Griechen mitrechnen) gehalten und den größten Teil davon ohne elektronische Überwachung. Warum sollte jetzt plötzlich das System zusammenbrechen?
Im Übrigen: Würde das System ohne Überwachung tatsächlich zusammenbrechen, wäre es es dann überhaupt wert, es zu erhalten? (dumme syntax, ich weiß).

Klingt ja erstmal sehr realistisch, nur geh ich eher davon aus, dass die Revolution so um 2012 stattfinden wird und das Berliner Regierungsviertel brennt. Wer mehr als 100.000 € im Jahr verdient, wird gehängt, das Land versinkt in Anarchie und wird nach kurzer Zeit unter einigen Clan-Chefs (da käm ich dann wieder ins Spiel ) aufgeteilt. Vielleicht ist Deutschland bis dahin aber auch an Frankreich verkauft, der Euro wird bei uns abgeschafft und jede Form der Anbiederung an die EU unterbunden (wenn es sie denn bis dahin noch gibt)

*an der wand steh* Und nu?

Ist ne prima Idee, gerade in Gebiten mit zuwenig Wohnraum. In Dresden sicher nicht unbedingt durchführbar, dafür gibts einfach zuviel günstigen Wohnraum, aber an sich ...
Und wenn Studiengebühren kommen, sicher ne echte Alternative zur 200€-Bude.

Die nächste BT-Wahl ist meiner Ansicht nach schon entschieden. Spannender find ich die Frage, was in/nach den 4 Jahren Merkel kommt. Werden die jetzigen Reformen aufgehen und die SPD wieder aus dem einstelligen Bereich ziehen? Oder wird die CDU den Ruhm dafür einstreichen? Wird die PDS aus Protest gegen Merkels Politik kollektiven Selbstmord begehen? Wird Bayern an die Österreicher verkauft (wär ich ganz stark dafür)?

Das ist nicht pervers, das ist einfach nur saudämlich.

Pervers ist, dass eine Generation, die ein geregeltes Auskommen hat, von unserer Generation massive Einschnitte fordert für Fehler, die sie begangen hat (siehe Studiengebühren, Pflege- und Krankenversicherungen, Rentensystem, ... - ich wäre ja für Zwangsexekutionen, aber da ist bestimmt wieder der Ethikrat dagegen ).

*sich zur 2. Stunde zur Uni schleppen, um dann zu erfahren, dass das seminar ausfällt

Bis wir so alt sind, gibts für die Altersgruppe garantiert eh schon Zwangsexekutionen zur Stabilisierung des Rentensystems.

Ich hab halt so meine eigenen Erfahrungen mit der PDS gemacht.
Seitdem geh ich bei sowas lieber auf Abstand.
Im Übrigen ist doch wohl allen klar, dass man mit einer einzigen Demo gar nichts erreichen wird. Da müssen schon andere Geschütze aufgefahren werden. Die Studis in den anderen Bundesländern maches es ja vor (Streik, Blockaden, Besetzungen).

In der WU 9 gibts n extra Probenraum. Schlüssel kriegt man beim Hausi zwar nur gegen Kaution, aber auf jeden Fall ne Alternative zum aufm-Zimmer-klimpern. War allerdings noch nie drinne, kann also nichts näheres berichten.

Tatsache ist, wenn du bei sowas mitläufst, wirst du als Symphatisant der jeweiligen Partei eingestuft - und dafür bin ich mir dann doch zu schade.

Solche Meldungen kommen doch aller paar Monate. Wenn alles stimmen würde, was man da so zu hören bekommt, müsste ich schon ca. 5mal gestorben sein.

Aus demselben Grund hab ich meine Teilnahme auch kurzfristig aufgegeben. Wenn man mit so einer Aktion ins parteipolitische Gerangel kommt, kann man nur verlieren.

Tatsache ist, dass viele Studierende und auch viele Sachsen im Allgemeinen die Gebühren noch in weiter Ferne sehen. Also ist die Akzeptanz für so eine Demonstration einfach nicht da. Wenn es ernst wird, werden die Studis hoffentlich aufwachen. Obwohl man solche Aktionen wie die Besetzung des Rektorats wohl nicht von ihnen zu erwarten hat.
Was ich oben angegeben habe, war nicht meine Meinung, sondern einfach die Suche nach Gründen für die geringe Beteiligung.

Na betrachten wir es dochmal detailliert:
1) Ich kenn wirklich einige, die sich für Studiengebühren aussprechen, weil sie hoffen, dass dadurch die Studienbedingungen besser werden. Wobei ich das ziemlich naiv finde.
2) s. mein obiges Post: Warum heute auf die Straße gehen, wenn man es unter gleichen Vorzeichen auch in 2-3 Jahren machen kann?
3) Dass die PDS die Demo mitgestaltet hat, dürfte sicher auch noch einige verschreckt haben.

Grundsätzlich hast du aber recht: Die Dresdener Studenten sind eher ein träges Völkchen.

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Studiengebühren noch in dieser Legislaturperiode kommen werden. Selbst BaWü will erst im WS 06/07 damit beginnen, und selbst das dürfte auf Dauer nicht haltbar sein. Vor 2009 wird in der Beziehung in Sachsen sicher nichts passieren. Und dann kommt es eben darauf an, wer die nächste Regierung stellt (und da wir dann 4 Jahre Merkel-geschädigt sein werden, wirds vermutlich wieder eine Koalition ).