_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 477 gäste
Hinweis
Hier kann alles angeboten, verkauft, gesucht oder getauscht werden, was den allgemeinen Regeln entspricht. Aber bleibt beim Thema - Offtopic und Spam werden kommentarlos gelöscht!
off danielow | post 26 Jan 2008, 13:18 | Themenlink
hallo an alle PC-Freunde,

ich plane einen Neukauf von PC-Hardware bin allerdings nicht vollkommen sicher, welcher CPU-Kühler von den beiden folgenden besser ist:

Zalman CNPS 9700 LED

oder

Thermalright IFX-14

Gekühlt werden müsste eine CPU mit etwa 75 W Verlustleistung, das Mainboard steht kopf und das Gehäuse ist mittelmäßig bis gut belüftet.
Reicht der Zalman aus oder ist der Mehrpreis für den Thermalright gerechtfertigt?
ProfilPM
 
Antworten(1 - 14)
trannoc off post 26 Jan 2008, 13:27 | Antwort#2
Hi!

Was meinst du mit "das Mainboard steht kopf"?
Leicht sind die ja beide nicht...

Also ich hatte den Vorgänger des Zalman und war sehr zufrieden, hab aber auch kein overclocking betrieben smile.gif

Hast du dir schon mal dieses Tests druchgelesen?

Zalman
vs.
Thermal
ZitierenTOP
danielow off post 26 Jan 2008, 13:47 | Antwort#3
Mainboard steht kopf wegen Gehäuse von Lian Li PC 101A, also CPU unten, Steckkarten oben.
Die Tests hab ich gelesen, und bin fast genauso schlau wie zuvor, ich weiß jetzt zumindest, dass der Backside-Kühler wahrscheinlich nutzlos bei mir ist, weil er nich reinpasst, aber die Kühlleistung von dem Thermalright bleibt trotzdem sehr gut.
ZitierenTOP
Zappelfry off post 26 Jan 2008, 14:14 | Antwort#4
Bei 75 Watt brauchst Du keinen von beiden
ZitierenTOP
danielow off post 26 Jan 2008, 14:30 | Antwort#5
ich will ja auf der sicheren seite sein, aber wahrscheinlich hast du recht smile.gif
ZitierenTOP
wechselstrom off post 26 Jan 2008, 15:48 | Antwort#6
naja... es wird ja auch mal wieder Sommer mit 38 Grad warmer Umgebungsluft ...
und desto kühler ein Prozessor läuft, desto weniger Strom verbraucht er...
(bevor ich noch weiter über die Begründung grübel, nehme ich einfach diesen Link hier als Beispiel aus der PRaxis):

http://www.tomshardware.com/de/Solar-PC-En...e-239776-5.html
ZitierenTOP
loco off post 26 Jan 2008, 16:45 | Antwort#7
ich sag mal so, ich hab hier ne cpu mit 65watt verlustleistung einen thermalright si-120 mit unhörbarem 120mm papst drauf und selbst unter volllast bekomme ich meine cpu temp selten über 55°

kann da frieder nur zustimmen..
aber vielleicht willst du ja richtig dick übertakten shifty.gif

btw finde ich persönlich den mehrpreis nich gerechtfertigt..

edt hab ja ne ee edition shifty.gif

Dieser Beitrag wurde von loco: 26 Jan 2008, 18:27 bearbeitet
ZitierenTOP
trannoc off post 26 Jan 2008, 16:56 | Antwort#8
mit dem von Thermal bist du natürlich flexibler, was den austausch von Lüftern angeht. Wenn der eine fürs OC nicht reicht, nimmst du was anderes.
ZitierenTOP
danielow off post 26 Jan 2008, 17:31 | Antwort#9
ich sag euch mal meinen Plan:
ein neuer E8400 mit theoretischen 65 W Verlustleistung (mit sicherheit weniger, da der alte E6850 ja schon 65 W hat)
den dann übertakten, vorerst nur über FSB-Erhöhung, da sollten u.U. ja mindestens 3,6 GHz drin sein, mit spannungserhöhung eigentlich dann sogar 4 GHz.

bei 3,6 GHz muss ich etwa 78 W abführen
bei 4 GHz mit Spannungserhöhung dann theoretisch mehr als 90 W

ich bin mir mittlerweile nicht sicher, ob der Thermalright überhaupt in mein Gehäuase passt, da er ja so montiert werden soll, dass er seitlich die Luft wegbläst und nicht nach oben oder unten.
ZitierenTOP
Onkel Possi off post 26 Jan 2008, 18:53 | Antwort#10
was ich wohl nie verstehen werde... warum kauft man sich eigentlich einen aktuellen prozessor und muss den dann unbedingt noch übertakten?
ZitierenTOP
dermuelli off post 26 Jan 2008, 19:26 | Antwort#11
der E8400 bleibt bei 4Ghz überraschend kühl. würde also in aller Ruhe zum Zalman greifen. der sollte ausreichend sein.

Und auch ne neue CPU die günstig ist, kann man mit OC zu ordentlich mehr Leistung "helfen". CS3 oder Nero können nie genug davon bekommen cool.gif
ZitierenTOP
oZmann off post 26 Jan 2008, 20:56 | Antwort#12
wenns unbedingt einer von den beiden sein muss dann bin ich für den zalman, damit kannste eigentlich kaum was falsch machen. nur währen mir beide einfach viel zu teuer.

mir reicht mein arctic cooling freezer 64 für ca 16 euro auch vollkommen aus. mein 3700+ hat ne theoretische verlustleistung von 89watt und hat mit dem kühler, bei deaktiviertem lüfter also nur mittels heatpipe-kühlung, im idle ca 28°C und geht beim zocken auf maximal 40°C. den lüfter hab ich so eingestellt dass er erst ab 50°C anspringt, ich hör ihn also nie biggrin.gif

Dieser Beitrag wurde von oZmann: 26 Jan 2008, 20:57 bearbeitet
ZitierenTOP
danielow off post 27 Jan 2008, 01:44 | Antwort#13
ok, ich danke euch erstmal, denke ich werd erstmal die Verfügbarkeit abwarten und dann zum Zalman greifen. Mir gefällt zwar der Gedanke nicht, dass ich den Lüfter nicht austauschen kann, aber sollte der zu laut werden, gibt's bestimmt auch noch ne Bastellösung ^^
ZitierenTOP
Warrior off post 27 Jan 2008, 02:35 | Antwort#14
hm die zalmänner sind alle laut.du kannst den lüfter zwar regeln,aber dann lässt die kühlleistung auch stark nach.

wie siehts damit aus?!
Alternative1

Alternative1

ansonsten den von thermalright.wie gesagt vorteil ist wirklich die freie wahle des lüfters.oder H2O kühlen alles Passiv und ruhe is im karton,trotz performance! shifty.gif

hier ein link mit aktuellen kühlern, die getestet wurden und ihre leistung im vergleich. ->Link
ZitierenTOP
tom0815 off post 27 Jan 2008, 09:57 | Antwort#15
ich denke das groessere problem, bei deinem vorhaben, wird die kuehlung northbridge sein.
die werden schon im normalen betrieb ziemlich heiss
ZitierenTOP
2 Nutzer liest/lesen dieses Thema (2 Gäste)
0 Mitglieder: