OB-Wahl in Dresden

Burts ist schuld, der hat meinen Last-Minute-Aufruf im NaWa-Fratzenbuch-Event gelöscht. ;p

Das würde ja implizieren, daß sich hier irgendwer tatsächlich für des Herrn Doktoren Geltungsdrang interessiert. Merkste selber, ne?

Zum Ergebnis an sich: Wenn selbst im Neuland nicht mehr als ein ständiges "Ä Tännchen please! " kommt, wird's halt schwierig. Außer natürlich, man will nur mal wieder mit einem erfundenem Zweizeiler in der B*** stehen.

Dieser Beitrag wurde von bluemulti: 17 May 2015, 00:15 bearbeitet

Ja, die Parteisoldaten sind immer auf Neutralität bedacht. :-)
Auch Frau Dr. Stange selber hat am 12. Mai (am Tag danach sozusagen) darauf hingewiesen, dass es nicht nur sie, sondern noch andere Kandidaten gibt. :-)



Mein vorrangiges Ziel -was manch intelligenter Zeitgenosse auch erkannt hat, vgl. z.B. unlängst und bündig- war tatsächlich Aufmerksamkeit, z.B. für Demokratie generell für die Möglichkeiten dieser Wahl (18 Kandidaten gab's noch nie!) zu erzeugen. Dies ist mir geglückt, lieber ein wenig neidisch und deshalb missgünstig klingender eXma-User. Geltungsdrang sieht bei mir anders aus. (Wenn ich ständig aufgezählt hätte, was alles erreicht wurde während meiner 2 Monate mit Kandidatenstatus (tw. öffneten sich Türen nur deswegen), dass wäre Geltungsdrang. Aber wir kritisieren ja generell am liebsten Dinge, die wir uns (un)bewusst eigentlich selber vorwerfen. Kritik sagt immer mehr über den Kritiker als über den Kritisierten aus. (Ich bin nicht zuerst persönlich geworden und jetzt bin ich auch nicht mehr mehr als nur ein Accountbesitzer der nichts außer Meckern beizutragen hat.)

Die Frage ist: Was hat Juris Frage nach Taddel-Lara mit mir zu tun...

PLUS: Und die B*** wurde mit Absicht und Vorsatz und Ankündigung (und nach Rücksprache mit S.F.) angelogen! So! Und das ist cool, weil sie das verdient hat. Harrharr!
Was ist das für eine Welt in der man angegangen wird, weil man die B*** fair behandelt.

Oder war es so: Die Kandidaten einigten sich auf einen Wortlaut, der nicht direkt die Unwahrheit ist und die B*** war so schlau nicht weiter zu fragen und zu zitieren... "... haben es nach eigenen Angaben auch geschafft." Klar hatten SF und TT es geschafft. Sagt man doch so, wenn es vorbei ist.

Außerdem: Danke an alle die konstruktiv etwas beigetragen haben oder zumindest mit dem (vorhersehbaren/langweiligen) Genö(h?)le gewartet haben, bis es geschafft ist. :-) Das war sehr erwachsen.

Gerne darf hier weiter über die OB-Wahl diskutiert werden, dazu muss man kein Kandidat sein oder einen kennen. Aber immer schön sachorientiert!

ich komme nicht mehr mit! Um was geht es gerde???

Um Tannes Version von politischen Inhalten, Glaubwürdigkeit und Selbstverständnis.



Und am Rande um den souveränen Umgang eines Kommunikations-OBs mit sachlicher Kritik.

also so richtig sachlich fand ich

jetzt aber nicht…

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 02 Oct 2018, 02:24 bearbeitet

Och, anderen die Intelligenz absprechen und diverse andere Nettigkeiten fand ich jetzt auch nicht gerade sachlich. Die Fassade zeigte ja schon vor Ende der Abstimmung leichte Risse. Und meine Erwartungen für das Danach wurden nicht enttäuscht.

Mag sein, aber deswegen sein eigenes Rumgehate als sachliche Kritik verkaufen wollen…?

Nun, für mich sieht "rumgehate" anders aus, auch wenn der Betreffende Beitrag jetzt kein Musterbeispiel an Sachlichkeit war. Aber wenn jemand als "Kommunikations-OB" ins Rennen geht, dann sollte er mit sowas sachlich fertig werden. Und für mich gelten da für den Kandidaten auch anderen Maßstäbe als fürs "Fußvolk" (insbesondere, ich kann mich nur wiederholen, wenn man sich "Kommunikations-OB" nennt).

Und genau darum geht's.
Für das "Fußvolk" -jemanden mal einfach dazu zu zählen, kann auch als Gemeinheit ausgelegt werden- gelten andere Regeln als für die, die ihren Kopf (inkl. Identität) hinhalten.

Ich sprach auch keinem die Intelligenz ab. Falls das den Anschein hatte, dann bedauere ich dies ein bisschen. Natürlich kann man das da hineininterpretieren, wenn man schon die ganze Zeit darauf wartet, dass die Fassade Risse zeigt. Der Wunsch prägt die Wahrnehmung.

Ich hätte es sehr begrüßt (vgl. Eingangspost und entsprechende Veranstaltungen), wenn diese konstruktive Anteilnahme bzw. Ermahnung dazu, was der Einzelne für wichtig erachtet, Teil des Prozesses gewesen wäre. Aber so ist es wohl (in Dresden), erstmal auflaufen lassen... bloß nicht bei den Verlierern enden und dann über das Aas hermachen. (Das ist nicht besonders nett... vgl. auch SZ vom Freitag... im dortigen Artikel finden sich eine Menge schlecht recherchierte Nachtreterei. Ich verlinke das + Richtigstellung gerne noch.)
Ich fand bisher nicht, dass ich ein schlechter Verlierer war... aber besonders gut sind die Unbeteiligten auch nicht. Dennoch: Meine Kritik an den Politikern Dresdens war bisher immer, dass sie ihre ganze geniale Rhetorik nutzen, um völlig unverfängliche Statements abzugeben, statt einfach mal ehrlich zu schimpfen oder so und dann mit der Kritik dazu umzugehen... was ich vor habe.

Viele wollten mir nicht helfen, als es noch was genützt hätte... und jetzt habe ich es geschafft. Endlich kommen Tipps aus allen Ecken! :-D Das ist der Kommunikations-OB. Er merkt, dass die eine Strategie nicht aufgeht, testet eine neue... und hat Erfolg.

Die Frage ist, warum man sich überhaupt auf derartigem Niveau ins Rennen begibt. Weil man mit Tannes extrovertierter Art nicht klar kommt? Auf diese Hater ist er ja selbst schon eingegangen, spar ich mir also.

Ich finds jedenfalls schade, dass man ihm seine Unprofessionalität vorwirft, statt den Versuch zu honorieren, sich aktiv am politischen Geschehen zu beteiligen.

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 02 Oct 2018, 02:23 bearbeitet

1) hab ich nicht!
2) dazu hätte ich garnicht die Rechte.
3) weder Parteisoldat noch PARTEI-Soldat!

burts

Dieser Beitrag wurde von Novitatis: 18 May 2015, 11:05 bearbeitet