|
alles über neue Versionen
|
Perseus |
05 Dec 2005, 14:16
|
Abgemeldet
|
Zitat(papajoe @ 05 Dec 2005, 02:27) jo, der zeicht jetz grafiken verkleinert als favicon an den tabs an, lustige idee. Worüber ihr euch so freuen könnt... Mozilla tut das seit mehreren Versionen. Aber die Schlankheitsfetischisten, die denken, sie fahren mit dem Fuchs und dem Vogel besser als mit der Suite, kann man mit solchen Gimmicks noch erfreuen Ok, das mit dem SVG is nen Ding - aber bisher bin ich über noch keine (!)sinnvolle(!) Anwendung von SVG im Web gestolpert. Verratet mir lieber, ob der endlich in div-Feldern scrollen kann.
|
|
|
|
|
05 Dec 2005, 15:27
|
lowdesertpunk
Punkte: 3684
seit: 01.10.2003
|
Zitat(Perseus @ 05 Dec 2005, 13:16) Worüber ihr euch so freuen könnt... Mozilla tut das seit mehreren Versionen. Aber die Schlankheitsfetischisten, die denken, sie fahren mit dem Fuchs und dem Vogel besser als mit der Suite, kann man mit solchen Gimmicks noch erfreuen Ok, das mit dem SVG is nen Ding - aber bisher bin ich über noch keine (!)sinnvolle(!) Anwendung von SVG im Web gestolpert. Verratet mir lieber, ob der endlich in div-Feldern scrollen kann. wenn seamonkey wirklich nur aus mailclient und brauser bestehn würde, könnt ichs mir überlegen, aber da hängt afaik noch mehr dran... svg hast du bis jetz noch nich häufig gesehn, weils noch von zuwenigen unterstützt wurde. das is jetz ein großer schritt. ich weiß nich, obs pläne für den IE gibt, nativen svg support einzubauen, dass wär natürlich super, dann könnte man anfangen, es zu verwenden. was damit geht, kannste dir ja mal anschauenwenn ich jetz noch wüsste, was du mit den divs meinst. in jedem div extra scrollen können oder wat? das wär doch nervig, wie die sau. wennde was andres meisnt, schick ma nen beispiellink.
|
|
|
|
Perseus |
05 Dec 2005, 15:33
|
Abgemeldet
|
Zitat(papajoe @ 05 Dec 2005, 14:27) wenn seamonkey wirklich nur aus mailclient und brauser bestehn würde, könnt ichs mir überlegen, aber da hängt afaik noch mehr dran...
joar - man kann sich aus dem Paket aber nur Mail+Browser installieren und den Rest sein lassen; und kommt mir nich mit "da muss ich aber 10mb runterladen" ich weiß, was mit SVG geht - oder sagen wir: möglich wäre Zitat wenn ich jetz noch wüsste, was du mit den divs meinst. in jedem div extra scrollen können oder wat? das wär doch nervig, wie die sau. wennde was andres meisnt, schick ma nen beispiellink. Nunja, wenn man Frames vermeiden will, kann man div-felder nehmen und diese belegen. Wenn der Inhalt jetzt länger als das div ist, erscheint ein Scrollbalken. Diesen Scrollbalken konnte man in FF vor 1.5 nicht mit dem Mouserad scrollen, sondern nur durch direktes anklicken/verschieben. Probiers mal hier (z.B. auf den goldenen Reiter klicken und nur mit Mouserad den ganzen Text versuchen zu lesen) Dieser Beitrag wurde von Perseus: 05 Dec 2005, 15:34 bearbeitet
|
|
|
|
Perseus |
05 Dec 2005, 20:07
|
Abgemeldet
|
jain. ich nutze die 1.8/beta von Mozilla - Gecko: 20050217, was ja auf den 17.2.05 schließen lässt, damit gehts jedenfalls. Im Bugzilla stand damals, als ich das heraus fand auch, dass Fuchs 1.0 das wohl konnte, durch Koordinationsprobleme ab 1.04 es jedoch wieder nicht mehr ging (los jetzt, wo sind diejenigen, die jetzt erzählen, dass genau das ein Grund gegen OpenSource is? ).
|
|
|
|
Perseus |
06 Dec 2005, 03:37
|
Abgemeldet
|
hab ich wohl. drum steht da auch "und". sehr wohl kann man FF allein nutzen, dennoch gefällt er mir nich, so abgespeckt und um optionen kastriert...
|
|
|
|
Perseus |
06 Dec 2005, 15:26
|
Abgemeldet
|
ich akzeptiere andere. es is nur keine anspielung sondern tatsache, dass fuchs+vogel gemeinsam mehr ressourcen brauchen als die suite. Daher ist es quatsch, wenn man (wir reden wieder über beides nutzt) den Fuchs so hochlobt.
|
|
|
|
Perseus |
06 Dec 2005, 17:54
|
Abgemeldet
|
ich schreib da jetzt besser nix mehr zu, bevor ich den 1.5er nicht selbst getestet hab, ok? Gibts den inzwischen ad-hoc? Also in der Version für USB-Sticks, Live-CDs usw?
Mein letzter Stand des 1.0.x war derart kastriert, dass es nur klicki-bunti-Menus gab, die zwar für neue User recht einfach zu bedienen waren, aber genau deshalb nicht alle Optionen boten, die ich gewohnt war und die über about:config erst selbst geändert werden mussten..
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|