is da echt ein 'r' im gas? wie schlecht

pro person? und wieviel pro bahn? vorallem wo

hmm, was willst du uns mit diesem bild sagen?
beim meinem sieht das dann so aus:

Link zum Bild in voller Größe

alle einen an der waffel

ich wollte es gerade sagen, du darfste gerne mal einen orig. darjeeling second flush probieren, dann weißt du wie schwarztee schmecken muss

na dann dürften ja jetzt alle unklarheiten klar sein

hmm, dacht ich mir fast, dass du meine ungenaue formulierung als widerspruch darstellst
tiefenunschärfe ok, da gibt es detailverlust..
aber ich dachte, du willst darauf hinaus, dass ein foto nur tiefe bekommt, indem es auch unter- bzw überbelichtete bereiche besitzt (dort sind quasi keine informationen vorhanden)
da würde ich dir aber einfach unterstellen, dass du nichts anderes von herkömmlichen fotos gewöhnt bist und die neue, auf anderem wege gewonnene, detailvielfallt dir etwas ungewohnt, vielleicht sogar fehl am platz vorkommt

@sqeedy..
wie du aus der physik wissen dürftest, bündeln linsen das licht;
von normalem schulbio dürfte man auch wissen, dass wir einen "gelben fleck" ziemlich nah neben dem blinden fleck haben;

die randbereiche sind quasi unscharf und unser auge hat auch keine unendliche brennweite, ergo können wir ja garnicht alles auf einmal sehen

und selbst wenn jetzt an dieser schwammigen formulierung zum ablauf der wahrnehmung mit dem auge etwas nicht ganz passt (darfst du gerne korrigieren) eins bleibt jedenfalls fakt.. unsere auge grast stehts und ständig unsere umgebung ab, ohne dass wir das bewusst wahrnehmen..

oder willst du etwa einen ganzen forschungsbereich in frage stellen, der nur darauf beruht?

edt: im link auf 'eye tracking systems' klicken..

seit wann entsteht eigentl. eine tiefenwirkung in einem bild durch detailverlust?
doch wohl eher durch die perpektivische verzerrung, tiefen unschärfe, ändernde texturen usw..

da spielt der detailgewinn in über- bzw. unterbelichteten bereichen doch keine rolle

und beim auge meinte ich mit den einzelbildern, dass unser auge nicht auf einmal das bild aufnimmt, was wir dann sehen, nein es bewegt sich pro sekunde was weiß ich wie oft und "rastert" unsere umgebung ab, wo das raster dann die 'feinste' auflösung bekommt, legt unser gehirn fest, indem es den fokus steuert, einerseits bewusst andererseits unbewusst durch reflexe.. aber das ganze wollen wir ja hier nicht ausdehnen, denn unsere wahrnehmung im ganzen ist sicherlich komplexer als das hier angesprochene verfahren

jep, das denke ich auch, bei schlechter umsetzung dieser technik wirkt das bild schnell mal unwirklich

das seh ich aber anders, denn unser gehirn macht genau das gleiche, es baut ein bild aus verschiedenen einzelbildern zusammen, nichts anderes wird mit diesen methoden versucht

da müssen wir dann aber echt sehen, dass wir noch ne bahn bekommen

klingt gut, könnte man sich mal ankucken

amen

und ich lach mit über die toastbrote

ja, das wird schon passen, wird vor ort ausgerechnet

teilnehmerliste (stand 1344)
sodi
kramsky
dan+mb
roman
sim+maffi
lusch3
gatewick
sqeedy
me+freundin
truestepper
phanatos
gizz
even
tinatschi
mcnesium