Rundfunkgebühren für Internet-PCs 17,03 Euro pro Monat ab 1.1.07

das man gebühren für das fernseh und radio programm zahlt mag man ja evtl noch einsehn

aber warum soll ich für mein inetfähigen computer zahlen?! sollen die ihre angebote doch mit logins schützen und fertig ist!

Das Problem, was hierbei besteht ist, dass im Gegensatz zum Fernsehen, das Internet eine Dienstebündelung beinhaltet. Beim Fernsehen war es relativ einfach. Wer ein entsprechendes Gerät besaß, besaß dies um damit Fernsehen zu schauen. Da auch private Sender ein kleines Stück der Gebühren abbekamen war es keine Sache diese von jedem einzufordern.

Mit Stereoanlagen, vor allem den Kompaktanlagen wurde es schon schwieriger. Diese vereinten nämlich 3 oder 4 mögliche Dienste. Trotzdem konnte man in den allermeisten Fällen auch hier davon ausgehen, dass gebührenpflichtige Dienste in Anspruch genommen worden.

Nun sollen diese Gebühren auch für das Internet erhoben werden. Man begründet den Anspruch damit, dass ja von den Medienanstalten Inhalte ins Netz gestellt werden. Soweit ist das noch verständlich. Das große Problem kommt aber jetzt. Das Internet bietet lediglich neben ziemlich vielen weiteren Diensten auch http (also Websites) an. Und diese Websites bieten neben ziemlich vielen weiteren kostenlosen Angeboten auch 2 oder 3 gebührenpflichtige Seiten. Man kann nicht mehr davon ausgehen, dass jeder User diese Webseiten kennt, noch sie benutzt. Hinzu kommt, dass die Endgeräte für Internet meistens nicht nur den Internetdienst benutzen können, sondern diese Aufgabe nur ein kleines zusätzliches Feature neben vielen weiteren Möglichkeiten ist. Dies macht das ganze Geschehen sehr unverständlich.

Der technische Sachverstand lässt es noch unverständlicher machen. So gibt es im Internet eine Reihe von gut durchdachten Möglichkeiten Inhalte nur gegen Bezahlung bereitzustellen. Niemand muss seine Inhalte kostenlos präsentieren. Es wäre für Seiten wie tagesschau.de ein leichtes eine Abfrage nach GEZ Kundennummer + Passwort zu gestalten, bzw. einen Micropaymentdienst zu nutzen. Viele Zeitungen und Zeitschriften machen dies schon vor.

An der Stelle, an der die Unüberwachbarkeit und Gebührenpflicht für Fernsehempfang noch einzusehen ist, steht im Internet nur noch der Versuch über ein neues, dynamisches Medium alte Strukturen überzustülpen. Selbst bei der Maut war man fähig ein angepasstes System zu schaffen, muss es für die GEZ auch erst eine europäische Richtlinie geben?

wahrscheinlich um den internetauftritt der öffentlich/rechtlichen zu bezahlen

auch müssen die heerscharen von schwachsinnssendungen ja bezahlt werden

wenns nach mir ginge würde ich 5 euro im quartal jeweils für die "sendung mit der maus", "die tagesschau" und "der sandmann" bezahlen, vielleicht noch für das zeigen von schönen alten filmen auch einmalig 5 euro

der rest soll sich gefälligst selbst finanzieren

bin bloss gespannt was die gez machen will um die daten der compter/handy besitzer rauszufinden ... das wahrscheinlichste ist doch dass sie sich die daten bei den providern kaufen, was ja eigentlich verboten ist ^^ eigentlich

Seit der letzten Änderung des Rundfunkstaatsvertrages, oder ist es gar in diesem nicht mehr.
Seit dem darf die GEZ auch offiziell ihre Informationen aus nichtstaatlichen Datenbanken zukaufen.
Damit bekommt die GEZ als einzige Institution im Lande das Zugriffsrecht auf beide, staatliche und nichtstaatliche, Informationsquellen. Im Endeffekt bezahlen wir dann mit den Gebühren die kosten für den Einkauf der Datenbanken auch noch mit.
Ich glaub das wird aber gehandhabt wie mit dem Fernseher. Du meldest dich quasi voll an (mom. 17,03), bezahlst also die Fernsehgebühr und kannst dann als Privater soviele Geräte (Radio, Fernseher, PC, Handy,...) betreiben wie du lustig bist.
Firmen sollten aber klar ausgenommen werden.

Mit den gebühren hab ich ja an und für sich kein Problem, das Problem liegt darin, dass die offentlich rechtlich trotzdem noch auf dem Werbemarkt mit arbeite. entweder Gebühren oder Werbung, so wie in England mit der BBC. Aber dazu müsste der ganze ÖffentlichRechtliche Verwaltungswasserkopf geschrumpft werden.

ok ich gebs ja zu. seitdem ich nen internetfähigen pc hab bin ich 24/7 damit beschäftigt auf den websites von ard, zdf usw fernsehen zu schauen, mir die biografien von 80jährigen tagesschaumoderatoren durchzulesen und die livestreams vom musikantenstadl usw hab ich auch alle schon durch.

und das alles nur weil mein pc am internet hängt.

moment! demzufolge wäre ich ja wahrscheinlich auch 24/7 damit beschäftigt kinderpornos zu saugen, mich in die cia einzuhacken, nach leuten zu suchen die sich von mir töten und essen lassen wollen und bei ebay waffenfähiges plutonium zu verticken.

und das alles nur weil mein pc am internet hängt.

auch müssen die heerscharen von schwachsinnssendungen ja bezahlt werden
wenns nach mir ginge würde ich 5 euro im quartal jeweils für die "sendung mit der maus", "die tagesschau" und "der sandmann" bezahlen, vielleicht noch für das zeigen von schönen alten filmen auch einmalig 5 euro
der rest soll sich gefälligst selbst finanzieren

Schlechter Ansatz. Die Öffentlich Rechtlichen haben den Auftrag für jeden ein Programm zu bieten. Nur weil deine persönlichen Präferenzen woanders liegen, kannst du den anderen nicht ihr Programm verbieten. Wenn man es natürlich konsequent verrechnen würde und jeder nur das zahlen würde, was er schauen möchte, würdest du wahrscheinlich mehr zahlen und weniger bekommen, weil deine Wünsche nicht mal von der Mehrheit getragen werden.

Seit der letzten Änderung des Rundfunkstaatsvertrages, oder ist es gar in diesem nicht mehr.
Seit dem darf die GEZ auch offiziell ihre Informationen aus nichtstaatlichen Datenbanken  zukaufen.
Damit bekommt die GEZ als einzige Institution im Lande das Zugriffsrecht auf beide, staatliche und nichtstaatliche, Informationsquellen. Im Endeffekt bezahlen wir dann mit den Gebühren die kosten für den Einkauf der Datenbanken auch noch mit.
Ich glaub das wird aber gehandhabt wie mit dem Fernseher. Du meldest dich quasi voll an (mom. 17,03), bezahlst also die Fernsehgebühr und kannst dann als Privater soviele Geräte (Radio, Fernseher, PC, Handy,...) betreiben wie du lustig bist.
Firmen sollten aber klar ausgenommen werden.

Mit den gebühren hab ich ja an und für sich kein Problem, das Problem liegt darin, dass die offentlich rechtlich trotzdem noch auf dem Werbemarkt mit arbeite. entweder Gebühren oder Werbung, so wie in England mit der BBC. Aber dazu müsste der ganze ÖffentlichRechtliche Verwaltungswasserkopf geschrumpft werden.

Die anderen Stellen wie Telefonfirmen, PC Händler etc. dürfen meine Adressen aber nicht verkaufen. Somit würde sich die GEZ mit Hilfe der Gebühren sogar noch einer Straftat mitschuldig machen...

Normalerweise dürfte so ein Vorhaben auf Grund der von Chris genannten Apekte gar nicht durchführbar sein.
Man zahlt beim Internetanbieter für die Bereistellung der Leitungen usw. aber warum soll man für ein Angebot zahlen, dass nicht mal 1% des Internets ausmacht und noch dazu keinen wesentlich Unterschied zu den Infos der TV oder Radio Programme der betreffenden Einrichtungen darstellt.
Soweit ich weiß kostet ein Fernseher monatlich auch 17€, wo ist da die Relation zu 17€ für das Internet?

Die Argumentation, dass man es ja nutzen "könnte" bedeutet im gleichem Atemzug, dass man auch Hacker ist und Kinderpornos vertreibt, denn das "könnte" man ja auch machen.

Ist doch heute ganz normal, dass es Seiten gibt bei denen man sich anmeldet und Gebühren für die Nutzung zahlt, warum nicht so?

Warum nicht ist ja klar, es kommt dann weniger Geld in die Kasse.

Mal ne andere Frage: Gibts das auch in anderen Ländern ? *mitDtld-Fahnewedel*

aber warum soll ich für mein inetfähigen computer zahlen?! sollen die ihre angebote doch mit logins schützen und fertig ist!

Da wird mir ja grade bewußt, dass milliarden andere INet-Nutzer außerhalb Deutschlands genauso wie wir darauf zugreifen können ... warum müssen wir dafür zahlen?
Ok, ich weiß es - wir sind Deutsche, uns kann man auch dazu bringen Joghurtbecher auszuwaschen und müll zu trennen . . .

vorsicht:

der staat nimmt sich hier erstma garnix raus, sondern die öffentlich rechtlichen fernsehsender, auch wenn die natürlich staatlich sind

die ausweitung der rundfunkgebührenpflicht auf computer is bestimmt schon 2 jahre im gespräch

meine mama ist beim mdr und verdient sozusagen ihr geld aus rundfuinkgebühren

ob rundfunkgebühren gerechtfertigt sind oder nicht ist eine müßige diskussion

Deine Mutter kann ja nichts dafür wie ihr Sender finanziert wird. Aber wenn ich sehe was einem inner glotze geboten wird, frag ich mich wofür ich da zahlen soll. Meinetwegen sollen sich die Sender alle mit Werbung finanzieren, aber die Bürger dafür abziehen dass sie einen Fernseher, Radio oder gar PC besitzen ist absolut nicht gerechtfertigt! Was wenn man sich damit eh keine öffentlich rechtlichen Sender anieht/hört? Klar kann man dass schwer prüfen oder technisch irgendwie begrenzen, aber dann sollen se sich nen Kopp machen wo se die Kohle herkriegen...dieser Weg is jedenfalls ne Frechheit.

deutsche welle empfängt man übrigens auch weltweit

die antwort auf deine frage lautet wohl eher "weil das deutsche recht nur für leute im bundesgebiet gilt"

Deine Mutter kann ja nichts dafür wie ihr Sender finanziert wird. Aber wenn ich sehe was einem inner glotze geboten wird, frag ich mich wofür ich da zahlen soll.

vielleicht sowas wie ne mentale rente

die alten haben uns in unserer kindheit durchgefüttert und mit finanziellem aufwand großgezogen und dafür zahlen wir ihnen die rente, so wie sie es bei der generation vor ihnen getan haben

und weil die alten uns in unserer kindheit auch gut unterhalten haben, müssen wir jetz GEZ zahlen, damit die ihre tägliche dosis rosamunde pilcher und mutantenstadl bekommen

oder so ähnlich

Dieser Beitrag wurde von drölf: 20 Jul 2006, 14:57 bearbeitet

Nix gegen Kulturprogramm, auch wenn es mich nciht anspricht, aber wer Top-Hollywoodschinken mitten in der Nacht oder auf dritten zu lausigen Zeiten verbrät und zig Millionen für Sportveranstaltungen ausgibt, den bezahle ich nciht auch noch.

Deine Mutter kann ja nichts dafür wie ihr Sender finanziert wird. Aber wenn ich sehe was einem inner glotze geboten wird, frag ich mich wofür ich da zahlen soll. Meinetwegen sollen sich die Sender alle mit Werbung finanzieren, aber die Bürger dafür abziehen dass sie einen Fernseher, Radio oder gar PC besitzen ist absolut nicht gerechtfertigt! Was wenn man sich damit eh keine öffentlich rechtlichen Sender anieht/hört? Klar kann man dass schwer prüfen oder technisch irgendwie begrenzen, aber dann sollen se sich nen Kopp machen wo se die Kohle herkriegen...dieser Weg is jedenfalls ne Frechheit.

Ach komm ... die WM wirste dir wohl angeschaut haben ... allerdings, wie gesagt, gibt es für Medien wie Fernsehen und Radio keine Möglichkeit zu kontrollieren, wer das schaut. Man könnte die Gebühren gleich mit in den Kabelanschluss einbinden, allerdings würden alle Antennen- und Schüsselgucker dann nicht abkassiert. Und die ÖffRechtlichen haben weiterhin einen gewissen Auftrag, und wenn ich sonst sehe, was so im Fernsehen angeboten wird, erfüllen sie ihn ganz gut. Und es tut auch der Medienlandschaft ganz gut, wenn man nicht darauf achten muss, womit man die höchsten Einschaltquoten erziehlt (kannst dir ja mal als Beispiel die Diskussion zu freien Radiosendern reinziehen).

Allerdings ist im Internet die Kontrollierbarkeit gegeben, da brauchen wir uns eigentlich keinen Kopf drum machen, wie wir alle abkassieren.
Persönlich habe ich nichts dagegen, für meine Ware auch zu bezahlen, aber angesichts der Tatsache, dass ich kaum mehr ein Handy ohne Internetmöglichkeiten kaufen kann, wäre es mir dann doch zu teuer fürs Telefonieren 17 Euro im Monat mehr auszugeben, obwohl ich den Internetanschluss nie nutze.

Bei mir lief keine WM!

Und die ÖffRechtlichen haben weiterhin einen gewissen Auftrag, und wenn ich sonst sehe, was so im Fernsehen angeboten wird, erfüllen sie ihn ganz gut. Und es tut auch der Medienlandschaft ganz gut, wenn man nicht darauf achten muss, womit man die höchsten Einschaltquoten erziehlt (kannst dir ja mal als Beispiel die Diskussion zu freien Radiosendern reinziehen).

richtig, die öffentlich rechtlichen haben einen kulturauftrag der eigentlich vorschreibt aus allen sparten etwas zu zeigen.
leider wurden aber vor jahren die wirklich interessanten und bildenden formate alle eingestampft und die sendeplätze mit schwachsinn vollgestopft. die daraus resultierenden umsatzrückgänge versucht man jetzt verstärkt durch die gez auszugleichen, obwohl man ja 'eigentlich' nur ein besseres programm senden müßte