Polizei, dein Freund und Helfer?

na klar. in der innnenstadt laufen alle züchtig bekleidet rum

bisweilen fühlt man sich da je nach wetterlage, als habe man sich auf den Straßenstrich verlaufen - Aber das ist ja ok, fast entblößte Brüste und Hintern, über denen nur noch ein Gürtel hängt, am besten kombiniert mit einer unvorteilhaften Figur bei der es an allen Ecken und Enden rausquillt wie aus einer geplatzten Wurst sind natürlich nicht so schlimm wie ein nackter, männlicher Oberkörper

Es darf also für keinen eine Belästigung sein, wenn einer mit freiem Oberkörper durch den Bahnhof marschiert, weil es abd nicht stört.

Nun berufe ich mich auf einen Präzedenzfall, in dem ein Mann wegen Belästigung der Allgemeinheit verurteilt wurde, weil er in Badehose im Hof eines Kurhauses rumlief. (BayObLGSt 21, S. 175)
Man könnte jetzt streiten, was das für eine Badehose gewesen ist... Im aktuellen Fall wird es wohl zu keiner Verurteilung kommen. Was nicht heißt, dass dies keine Ordnungswidrigkeit darstellt. Es ist nur einfach zu geringfügig.

Im übrigen steht in der Hausordnung der Deutschen Bahn, dass Belästigung nicht gestattet ist. Aber das wäre auch völlig egal. Das Bundesrecht schlägt das Hausrecht sowieso.

Und beim Straßenbau werden mal locker 50°C beim Teeren der Straße erreicht. Das ist wohl mit gestern kaum zu vergleichen.

In dem Zusammenhang möchte ich auch mal die Überlegung anstoßen, in wie weit Juri die Persönlichkeitsrechte (im speziellen, die Rechte am eigenen Bild) des Polizisten hier tangiert hat, durch die Veröffentlichung seiner "Fahndungsfotos"...

Stimmt, sind ja auch nur ausschließlich die "Teerarbeiter", die manchmal ihr Shirt ausziehen, wenn's wirklich gesundheitlich nich mehr verträglich is mit der Hitze -.-

Es mag ja sein, dass die Rechtsgrundlage vorhanden is, aber man sollte deswegen auch nich blind die Verhältnismäßigkeit außen vor lassen.

Oh wie schlau hier schon wieder daher geredet wird. _Moddin_und_Konsorten_ hatten einen dabei der nacksch übern Hauptbahnhof getingelt ist. dieser wurde von einem _Polizisten_ darauf hingewiesen dies nicht zu tun. Moddin springt dabei rum und macht Fotos dieses Polizisten. Andere Spezialisten waren scheinbar auch noch dabei wier ich das hier rauslese. Leute, dazu muss man keine Leuchte sein um zu kapieren was hier lief!
Seid verdammt nochmal froh daß der Polizist so nett war. Ihr wart es mit Sicherheit nicht, das könnt ihr mir nicht glaubhaft machen. Das wär wie eine Ente die Physikvorlesungen hält.

Es gibt keinen verfickten Grund sich über den Polizisten aufzuregen. Nächstes Mal T-Shirt anziehen und gut. Es ist nicht eure Meinung die Toleranz bestimmt! Merkt euch das!

Wenn ihr euch nicht dauernd für was besseres halten würdet weil ihr SED oder Grünkernfresser wählt und ominösen Hackerromantiken nachhängt und alle anderen Menschen (immerhin die Mehrheit der Bundesbürger) als dumm und zweitklassig hinstellen würdet, dann hättet ihr auch nicht dauernd irgendwelchen Stress mit Polizisten. Denn das ist ja nun im letzten halben Jahr schon das zweite Mal daß rumgeflennt wird weil irgendwelche Namen aufm Block landen.

Erst flog ne Flasche aus dem Zug, dann rennt einer nacksch rum. Leute ihr seid erwachsene Menschen! Von pubertierenden erwarte ich sowas, klar da versucht man gern die Grenzen auszutesten, aber ihr? Ihr seid besser als BA-Studenten, besser als Geisterwissenschaftler, besser als Ingenieure, besser als Christen, besser als konservative und demokratischer als Nazis und Kommunisten zusammen. Ihr rettet die Welt und habt Lösungen für Armut und Hunger in Afrika. Ihr zaubert Strom aus Wind der 1000km entfernt ist und aus Sonne die nicht scheint. Ihr wisst wie man den nahen Osten befriedet und wie man Ausländer integriert. Ihr seid tolle Dichter und super Schülerzeitungsredakteure zum duzen.
LEUTE! IHR SEID DIE RETTUNG DER MENSCHHEIT! Ihr habt das nur mit saufen und Akupunktur geschafft! Ich bin ausgesprochen neidisch!

Aber bitte, es macht mich echt fertig, wieso könnt ihr nicht mal die einfachsten Regeln des Zusammenlebens befolgen? Ist das so schwer?

...zumal es den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bzw sogar das Übermaßverbot gibt.

Hätteste in Medienrecht aufgepasst, dann wüssteste dass Polizisten im Dienst durchaus nicht in ihren Persönlichkeitsrechten verletzt werden, wenn sie fotografiert werden.

@Socres: schön, wie du versuchst, durch deine dümmliche Art und Weise der Polemisierung hier alles in ein falschen Licht zu rücken.

1. Wir sind nicht getingelt, wie sind zügig gelaufen
2. Moddin ist nicht drum rumgesprungen
3. (und das ist eigentlich der wesentliche Punkt) Die Polizisten haben ihn NICHT darauf hingewiesen, sich zu bekleiden, sie sind NICHT freundlich gewesen, sondern haben SOFORT unangemessen aggressiv mit dem Drohen und der Aufnahme von Personalien begonnen.

Aber sicher, auch wenn du nicht dabei gewesen bist, wirst du es schon besser wissen, als Moddins "Konsorten" die mit vor Ort waren ...

Herrmann's Law

Der Polizist hat aber niemanden verprügelt und übner die Mülltonne hab ich mich doch garnicht beschwert?! Wieso sollte ich das auch tun? Klar wars blöd, ich nehme mich bei meinem "Rundumschlag" selbst auch keinesfalls aus!

€: Meine Lust weiter zu diskutieren hält sich ehrlich gesagt auch in grenzen. die thematik ist einfach zu unbedeutend um da so viel zeit zu verschwenden.

Aber um vieleicht die Gemüter ein wenig zu beruhigen (lustig daß das immer nötig ist) Dem Nackedei passiert mit absoluter Sicherheit überhaupt nichts. Beim nächsten Mal weiß ers besser und alle können zufrieden sein.

Genau. Und dass seine Daten aufgenommen (und höchstwahrscheinlich gespeichert) wurden, incl. der Daten zwei anderer Personen, die nicht weiter getan haben, als danebenzustehen ist in Ordnung, angemessen und ok ...

Auch: dafür, dass dich die Thematik nicht interessiert, hast du ja ganz schön schnell und vor allen Dingen laut angeschlagen. Komisch ...

Da wird höchstwahrscheinlich gar nichts gespeichert. und es wird auch kein fahndungsfoto veröffentlicht. Wenn die besagte Person 1000€ bezahlen muss, dann lass ich mich gerne auf eine verhältnismäßigkeitsdiskussion ein. momentan dient es nur ein weiteres mal dazu den wutbürger rauszukehren. nur das ärgert mich. es ärgert mich nicht weil ich mich für was besseres halte und es ärgert mich auch nicht weil ich euch blöd finde. es ärgert mich weil ich es unter aller sau finde wenn ständig aus der linken ecke der gesellschaft die vernunfttrompete dröhnt sich aber wegen solchem piss echauviert wird daß sich die balken biegen. ehrlich: muss das sein? das ist doch quatsch. leider ist der genaue "tathergang" nur schlecht zu rekonstruieren, bei einem bin ich mir aber sicher: die ganze aufregung ist nur entstanden weil der polizist eben ein solcher war und die sind ja bekanntlich geistig nicht nur minderbemittelt sondern reagieren _immer_ völlig überzogen.

ich ärger mich nicht weil sie sich aufregen ich ärger mich darüber daß sie es öffentlich tun und dabei auch noch eine zum himmel schreiende doppelmoral zur grundlage nehmen. im vergkleich mit der tonne: klar habe ich mich geärgert daß ich von dem ding runter gefallen bin aber deswegen komme ich doch nicht auf die idee mülltonnen zu verteufeln weil sie einen beweglichen deckel haben

oder auch vgl. strafzettel (das ist in meinen augen ungefähr gleichwertig) da kann man sich durchaus drüber ärgern, daß man aber nunmal im parkverbot stand wird man einsehen müssen und es bringt nichts seinen ärger über die parkplatzarmut in großsstädten daran aufzuhängen.

nicht mehr und nicht weniger.

nope, ich denke, du verkennst das. in hiesigen falle geht es um willkür und um den ton, der bekanntlich die musik macht. wenn dir jemand vom ordnungsamt wütend n strafzettel untern wischer klemmt, dann kann dir das egal sein, aber wenn er dasselbe bei den beiden auto neben dir macht, obwohl die gar nicht im parkverbot stehen, da kann man sich danna cuh mal ärgern...

der polizist hat aber eben keine angezogenen leute die neben euch standen wütend ausgeschimpft sondern nur euch. und ich glaube da könnt ihr (ersetze das ihr, durch sie oder eine liste namen, das kann jeder machen wie er will und dient nur der vereinfachung) durchaus froh sein, daß moddins fotoaktion keine tiefgreifenden folgen hatte. weiterhin kaufe ich den beteiligten (oder ihr,sie,hinz und kunz) den hier beschriebenen ablauf einfach nicht ab. ich will nicht unterstellen daß die durchwanderung des bahnhofs einer horde triebgeiler affen glich, aber ich unterstelle daß im besagten fall kein "ok, sie haben recht, sorry ich zieh mein tshirt an" kam sondern eine wilde spekulative diskussion entbrannte wer nun wo seine oberbekleidung ausziehen dürfe gepaart mit der herablassenden art den polizisten kumpelhaft "überzeugen" zu wollen er solle sich nicht so haben. kommt das ungefähr hin? und ein empörtes nein das war alles ganz ganz anders akzeptiere ich nicht, zumindest nicht wenn der ablauf nicht sachlich und vorbehaltlos in einzelheiten geschildert wird. und mit einzelheiten meine ich kein ausschweifendes beschreiben der physiognomie des polizisten sondern der artikulation aller beteiligten, sonst ist die komplette diskussion nahezu hinfällig.

oder auch:

Also um es kurz zusammenzufassen, die BuPol hatte mal wieder langeweile und musste wieder Anormalitätenbingo spielen, bis einer heult.
Wie immer haben se sich ihr Lieblingsziel Studentengruppe mittleren Alters ausgesucht, weil da gibts wenigstens niveauvolles Contra, das man vom Dynämöproll nicht erwarten kann. Alles schon mal dagewesen.

Was passiert, kurze Personalienaufnahme, die mit einer an 1 grenzenden Wahrscheinlichkeit in die Ablage P wandern wird, kommen wird da nix mehr, falls doch, wird es gerichtlich nicht haltbar sein, weil soviel Verstand sollte ein Richter noch haben, die Bekleidung als den Temperaturen angemessen zu sehen. (Wobei in Sachsen ist ja alles möglich.)

Fazit: Sturm im Wasserglas, auch hier.

hm, das trägt jetzt nicht unbedingt zur klärung bei, aber gut, ich denke die sache ist eh erledigt.

€: kleinerfuchs: ich kann die schilderung nirgends entdecken. der eingangspost ist nicht gerade dienlich

was mir in diesem zusammenhang auffält, war die letzte heulerei wegen böser bullen nicht nach wismar? irgendwie scheint mir das system zu haben. ich lasse mich auch durchaus darauf ein anzuerkennen daß zu solchen sachen immer zwei gehören und nicht jeder polizist mit den genen des dalai lama gesegnet ist, aber sei ehrlich, eine gruppe studenten die von einer clubfahrt kommen (das unterstell ich jetzt einfach, wenn dem nicht so ist möge er mich korrigieren) wird eine andere reaktion hervorrufen als wenn jemand fertig und pitschenass seine kraxe durch den bahnhof schleppt weil er grad aus timbuktu kommt. aber du wirst mir eh gleich sagen daß das alles nicht nachvollziehbar ist, deshalb. vergiss es einfach

Tach, Polizei.

Erbitte etwas mehr Diskussionskultur hinsichtlich Tonfall: Keine Herzchen, keine Spinner, keine persönlichen Angriffe. Bitte auch darauf achten, beim Themen-Topik zu bleiben. Sonst, .. na ihr wisst schon..

abadd0n

P.S.: Moderationsansagen sind Einbahnstraßen und nicht Bestandteil der Diskussion. Bei Fragen oder Hinweisen dazu bitte PM.

Dieser Beitrag wurde von abadd0n: 16 Aug 2011, 01:56 bearbeitet