Piratenpartei und Diskussion dazu

sorry, wollte damit - zumal im Rahmen meiner Argumentation - vor allem Islasmisten beleidigen.. wusste aber nicht, dass Gott allein den Christen gehört, was man so alles lernt...
ups, hoffentlich habe ich nicht schon wieder unchristlich gehandelt - ein wahrer "Teufelskreis"

sorry, wollte damit - zumal im Rahmen meiner Argumentation - vor allem Islasmisten beleidigen.. wusste aber nicht, dass Gott allein den Christen gehört, was man so alles lernt...
ups, hoffentlich habe ich nicht schon wieder unchristlich gehandelt - ein wahrer "Teufelskreis"

Nette Polemik, gefällt mir. Pass nur auf, dass Stormi Dich nicht auffrisst. Auch wenn es nichts mit den Piraten zu tun hat: In Deutschland leben deutlich über 50 Millionen Christen, hingegen nur ca. 3 Millionen Muslime Islamisten. Vor diesem Hintergrund ist mein Hinweis auf Christen zu verstehen. Freilich würde mich interessieren, wieviele Muslime hier bei eXma angemeldet sind, um künftig rücksichtsvoller sein zu können.

Um zum Topos zurückzukommen: Du kannst Dich über Tauss aufregen wie Du willst, aber dazu gibt es auch ein separates Thema.

Interessant ist, dass Du einerseits die Mediengesellschaft als solche kritisierst, andererseits aber ein faktisch so marginales Phänomen wie Kinderpornografie in seiner Relevanz aufwertest und Dich somit als Opfer derselben Gesellschaft entlarvst. (Diese Aussage macht mich nicht angreifbar. Sonst hau' ich Dir Nietzsche um die Ohren. :P)

Es gibt jedenfalls relevantere Themen und die Piraten bieten sicherlich viel mehr als nur diesen einen SPD-Abtrünnigen.



#abavast.

Dieser Beitrag wurde von abadd0n: 24 Aug 2009, 11:53 bearbeitet

In Deutschland leben deutlich über 50 Millionen Christen, hingegen nur ca. 3 Millionen Islamisten.

das sind muslime und keine islamisten. die 50mio. christen feiern ja schließlich auch nicht alle zusammen
mit opus dei ihre party.

das sind muslime und keine islamisten.

Verzeihung, Du hast vollkommen recht. Ich übernahm die Vokabel - es ist halt noch früh am Morgen ^^

Ontopic-Verweis: http://twitter.com/PiratenDD

#a

Ich übernahm die Vokabel

Die Macht der Medien.

Ich finde befremdlich wie hier Bibero, ob seiner Kritik an den Piraten zerissen wird. Wenn noch nicht bewiesen ist aus welchem Grund der Tauss Kontakt zur KiPo Szene aufnahm, sollte man doch bei neutraler Betrachtung beide Möglichkeiten gleich behandeln oder gar nicht. Wer also bestreitet dass der "aus Eigennutz" Kipo bezog, kann doch nicht die "Ermittlungsvariante" als gegeben anführen.

Mir sind die Piraten teils sympatisch, teils suspekt. Interessante Themen, spontanes Herangehen, was so ein wilder Haufen dann wirklich reißt ... hm, die Grünen hatten auch mal Bärte und Strickzeug.^^

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 01 Oct 2018, 22:47 bearbeitet

Die Macht der Medien.

Ich finde befremdlich wie hier Bibero, ob seiner Kritik an den Piraten zerissen wird. ^

Er wird nicht ob seiner Kritik zerrissen, sondern ob der nicht vorhandenen bis untauglichen Argumentation. Argumente wie "Oh mein Gott", "Ich weiß das aber besser" und "Das ist ganz anders, das weiß ich genau!" gepaart mit feinster "Wie blöd bist du eigentlich" Polemik sind jetzt nicht wirklich zielführend, es sei denn es ginge ihm ums Trollen. Daher kann der Thread zu.

ich hatte ganz am anfang prinzipiell große sympathie für die piratenpartei...

DD-TV
"Auswertung EU-Wahl: Junge Dresdner wählten Piratenpartei" (Samstag, 1. August 2009)

feinster "Wie blöd bist du eigentlich" Polemik

ich nehm das mal als kompliment..
falls es dir aufgefallen ist, war das nur eine reaktion ob deiner indiskutablen bewertung meiner aussagen als "falsch".
den diskussionsstil haste damit jedenfalls nicht gehoben..

und @abd: meine kritik war etwas weiter gefasst, auch gegen die politische beliebigkeit der piraten gerichtet... ist nur niemand wirklich drauf eingegangen, wurde lieber über das medienthema KiPo weitergeschwatzt..

Tschuldigung, nächstes Mal frage ich dich, wie ich Aussagen bewerten darf. Bis dahin kannst du ja schonmal mit gutem Beispiel voran gehen. Aber verheb dich nicht.

und @abd: meine kritik war etwas weiter gefasst, auch gegen die politische beliebigkeit der piraten gerichtet...

Ich dachte dir wär nur der mögliche "Rechtsrutsch" der PP ein Dorn im Auge. Und nachdem du dann nicht mehr nachgehakt hast ...

und @abd: meine kritik war etwas weiter gefasst, auch gegen die politische beliebigkeit der piraten gerichtet... ist nur niemand wirklich drauf eingegangen, wurde lieber über das medienthema KiPo weitergeschwatzt..

Wenn ich den zweiten Beitrag dieses Themas lese, macht das einen anderen Eindruck. Danach lese ich Beitrag Nr. 7 und Nr. 9. Spätestens ab Beitrag Nr. 15 habe ich keine Lust mehr, denn eine "Argumentation" ist bei Dir -mit Verlaub- schlichtweg nicht erkennbar.

Nun nochmal langsam, vielleicht habe ich etwas übersehen: Wo genau war Deine "weiter gefasste Kritik"?

Auf die unterstellte politische Beliebigkeit gehe ich jetzt nicht ein. Im realen Leben würde ich mich an der Stelle vom Tisch erheben und dezent das Feld räumen.

#abd

Bei exma hat niemand eine klare argumentationsstruktur, is ja auch kein wunder, wenn man auf einwürfe von 15661 leuten eingehen muss..
Vor allem frage ich mich, warum sich hier so viele Leute persönlich angegriffen fühlen, ich kritisiere weder den parteiwähler noch die arbeit des ortsverbandes...

eine Partei, die nur ein Thema hat und sich ansonsten politisch nach dem Mehrheitsprinzip positioniert - ist diese wählbar? Wenn ich mir das anhöre: "wir sind mit jeder Partei koalitionfähig, wenn sie denn nur unsere Forderungen durchsetzt, setzen wir auch ihre Forderungen durch." (war bei studivz so n video, find ich grad nich) - Damit schließt man nicht mal eine Koalition mit der DVU aus, hauptsache sie wendet sich gegen Internetzensur..

Meine Kritik richtet sich im oben genannten Zitat explizit auf die rechte Politikszene, ist aber bei weitem nicht so beschränkt gemeint.
Wenn ich eine Partei wähle, dann wähle ich - in meiner naiven Vorstellung - ihr Programm.
Und ich habe Meinungen zu Themen wie Gesundheitsreform, Steuersystem und Nato-Auslandseinsatz.
Wenn ich bei einer Partei nicht weiß, wie sie zu diesen Themen steht, bzw. nicht weiß wie sie nach einer Wahl bei einer eventuellen Koalitionsbildung zu diesen Themen stehen wird, dann ist es für mich ein Vabanque-Spiel diese Partei zu wählen.

Man muss schon zugeben, dass das ein Argument ist. Man wählt mit der Piratenpartei ein beschränktes Wahlprogramm und macht seine Stimme bezüglich anderer Themen fast schon ungültig. Die Koalition mit den Rechten ist aber natürlich Quatsch, auch, dass die Piratenpartei in anderen Themen unterstützend wirkt. Ich würde eher behaupten, dass man seitens der Piraten zu anderen Themen die Stimme zurückhält.

edit: Der Name "Piratenpartei" ist unglücklich gewählt, was ich sehr schade finde. Viele werden die Partei schon allein deswegen nicht ernst nehmen, einige werden die Verbindung zur Softwarepiraterie sehen. Der Wähler ist halt im Allgemeinen nicht mündig

Dieser Beitrag wurde von chelys: 25 Aug 2009, 10:50 bearbeitet

Wenn ich eine Partei wähle, dann wähle ich - in meiner naiven Vorstellung - ihr Programm.
Und ich habe Meinungen zu Themen wie Gesundheitsreform, Steuersystem und Nato-Auslandseinsatz.
Wenn ich bei einer Partei nicht weiß, wie sie zu diesen Themen steht, bzw. nicht weiß wie sie nach einer Wahl bei einer eventuellen Koalitionsbildung zu diesen Themen stehen wird, dann ist es für mich ein Vabanque-Spiel diese Partei zu wählen.

Weiß man es bei anderen Parteien? Ein Beispiel: Die FDP geht mit der klaren Ansage in den Wahlkampf, dass sie mit der CDU koalieren und das Wirtschaftsministerium besetzen wollen. Die CDU zieht zwar auch die FDP vor, will ihnen aber das Wirtschaftsministerium auf keinen Fall überlassen. Es bleibt also völlig unklar, wie viel vom Rest ihres Parteiprogrammes die FDP aufgeben wird, um ihre wirtschaftlichen Ansichten durchzudrücken. Oder ob sie für drei andere Ministerien vielleicht das Wirtschaftsministerium nicht doch durch die CDU besetzen lässt. Im ersteren Fall ist die Frage: was, wenn ich die FDP wegen ihrer Bürgerrechtsansichten wähle? Im zweiten Fall: was wenn ich die FDP wegen ihrer Wirtschaftsansichten wähle?

Die Piratenpartei kündigt indes an, welche Themen sie durchsetzt, wenn sie in die Regierung kommt. Und wenn dies nicht möglich ist, dann wird sie in der Oppositon verbleiben. Halt ich für eine viel klarere Aussage, als ein volles Parteiprogramm, von dem man beliebige Teile wegwirft, je nachdem, welche Partei einen jetzt für die Macht braucht.