Nachts (oder abends) in Dresden

tja copyright muss sein
aber das nächste mal kann ich ja ne andre Schrift nehm

ja, buh comic sans, und ja, bisschen viel hdr. aber trotzdem, habt euch doch nicht so, ich find die unteren beiden cool. die motive sind gut gewählt.. brauch man auch büschn auge für. (und dein avatar sieht aus wie tanne)

mal ein  paar neue von dresden-foto.net

Das Kirchenbild überzeugt mich vor allem von der Komposition überhaupt nicht. Was willst du damit eigentlich zeigen? Man muß sich schon entscheiden, ob die Ränge, die Decke oder die Orgel der Blickpunkt sein soll. Alle Bildelemente sind irgendwo abgeschnitten. Klar, die passen nicht alle auf's Bild druff, aber wenn man alles will, bekommt man bekanntlich nix.
Das Elbbild find ich von der Farbgebung schön, aber irgendwie doch zu stark nach HDR aussehend. Da ich aber HDRs überhaupt nicht mag, ist das vernachlässigbar. Vielleicht hilft etwas mehr Kontrast.
In dem Feuerwerkbild zerstört die Freßbude das Bild - ohne würde sicher viel besser aussehen.
Bei dem Fernsehturm ist mir erst jetzt aufgefallen, wie schön die Spitze gen Norden ausgerichtet ist, sprich, die Sterne drehen sich exakt um den Mast. Das ist echt cool gemacht. Das könnte man vielleicht mehr herausarbeiten. Sprich etwas vom Rest weglassen. Die Bäume lenken eher ab, als daß sie die Wirkung des Bildes unterstützen?

So, nun genug konstruktiv kritisiert gemeckert.


Ist schon ne Weile her, aber keen Post ohne Bild, gell...

naja vieles is eben Geschmacksache.. aber ich finds besser wenn jemand genauer hinguggt und auch mal kritisiert wie jemand der nur nörgelt ohne zu Wissen warum

Das Bild in der Kirche ist eigentlich nur nebenbei entstanden.. aber irgendwie reizte mich gerade dieser blick.. naja wer weiß was da in mir vorging


und ja das Bild beim TV-Turm war nicht so ganz leicht zu erstellen, weit über eine Stunde hats gedauert.. wenn ich dort zuviel wegschnippel geht leider auch viel der Sterne verloren

Edi: hier meinte mal jemand: "kein Beitrag ohne Bild"



Dieser Beitrag wurde von Basterus: 26 Jul 2011, 23:32 bearbeitet
angehängte Bilder

das gelbe bild von tingel gefällt mir sehr gut.

beim bild ausn vorherigen Beitrag hab ich das gefühl, dass das bild nach links wegkippt, was aber wohl an der perspektive liegt.
außerdem sieht es so aus, als ob der sensor verdreckt ist.... btw bei welcher blende wurde das gemacht, weils doch schon sehr deutlich ist. (€: ok F8 )

hab auch mal eines, wirkt aber iwie.... unrund. für tipps bin ich dankbar


und noch eins:


Dieser Beitrag wurde von sandmann: 27 Jul 2011, 00:17 bearbeitet

Sensor verdreckt? wie kommste darauf???

bei deinen 2 fehlt mir jegliche Struktur oder Farbe im Himmel..
besonders beim zweiten is die obere Hälfte des Bildes tot, da würd ich raten mal etwas eher zur blauen Stunde zu gehen das du da noch bissel Struktur rein bekommst
Das obere könnte auch deutlich mehr Farbe vertragen, gefällt mir sonst aber recht gut

mit "wenig" Farbe hab ich aber auch was in ähnlicher Perspektive

Dieser Beitrag wurde von Basterus: 27 Jul 2011, 00:51 bearbeitet
angehängte Bilder

die wenige farbe war ansich beabsichtigt

um nochmal auf das thema sensor zurückzukommen...
meiner meinung nach ist da iwo schmutz
fotografier doch mal mit f22 ne weiße wand/blatt papier.

die wenige farbe war ansich beabsichtigt 

um nochmal auf das thema sensor zurückzukommen...
meiner meinung nach ist da iwo schmutz 
fotografier doch mal mit f22 ne weiße wand/blatt papier.

Also entweder hast du Adleraugen oder 'n dreckigen Monitor. Ich kann dort aufs Verrecken nix sehen, aber das muss bei mir nix heißen .

Tante Edith meine, ich seh da doch was, allerdings gaaaaanz schwach, was wohl an der immernoch recht großen Blende liegt. Aber ohne die Kringel wär mir das nie aufgefallen...

Dieser Beitrag wurde von Polygon: 27 Jul 2011, 10:41 bearbeitet

naja, da ich mal ähnliche probleme hatte, is das auge automatisch für sowas "geschärft" und die Alarmglocken schrillen. mich persönlich stört halt sowas, weils unnötig ist.
Reinigung mache ich mit ordentlichen, nicht fusselnden wattestäbchen (!) und Isopropanol aus der apotheke. muss man gegebenenfalls öfters wiederholen.

vielleicht hat er die Vögel in DD auf dem Foto gesichtet, wer weiß..
kann aber auch sein das auf dem Objektiv ne Kleinigkeit war.. kann schon mal draußen passieren

ich habs nochmal genauer angesehn und noch bissel bearbeitet, nun is definitiv nix mehr..
was jetzt noch an punkten zu sehen ist sind jedenfalls wirklich Vögel die man in voller auflösung auch erkennt

Dieser Beitrag wurde von Basterus: 27 Jul 2011, 13:09 bearbeitet
angehängte Bilder

hab auch mal eines, wirkt aber iwie.... unrund. für tipps bin ich dankbar 

das obere ist schonmal schief, sieht man an den horizontalen der häuser.. mal leicht gegen den UZS drehen

eben von einer kleinen Bahnhofstour durch DD wieder rein und gleich mal 3 Exemplare hier da lassen

was haltet ihr davon?

update.. noch mal etwas bearbeitet

Dieser Beitrag wurde von Basterus: 28 Jul 2011, 12:53 bearbeitet
angehängte Bilder

Das letzte gefällt mir sehr gut, vor allem die Farben. Es ist aber etwas schief, das könnte man korrigieren.
Die Bahnhofshalle Neustadt find ich jetzt nicht so spannend, ich mag es halt etwas konzentriert, d.h. ein Bild sollte ein und nur ein Thema haben. Hier ist die Decke richtig schön, aber die Buden sind eindeutig aus einer ganz anderen Zeit, das beißt sich halt. Denke mal, daß die Decke einfach aus der exakten Mitte der Halle nach oben fotografiert stark aussehen könnte.
Der Bahnsteig ist an sich cool, vielleicht hätte es von ein paar Metern weiter hinten besser ausgesehen, da hätte man die Linien komplett drauf bekommen. Ist aber bei Fisheyebildern schwer zu sagen, da sind ja oft Millimeter schon entscheidend ;-)

Heute Abend um 19oo Uhr ist übrigens flickr Stammtisch im Biergarten des Schloß Übigau. Ausweichlocation bei extrem schlechtem Wetter ist das Watzke.

Zum Vergrößern klicken:

Link zum Bild in voller Größe