Wie du als aufmerksamer Leser dieses Threads sicherlich nicht überlesen hast, habe ich am 19.12.2008 geschrieben, dass sich vier der sieben Stadtratsfraktionen (FDP, Bürgerfraktion, PDS, CDU) nicht gemeldet haben. Von der CDU bekam ich nach ca. 4 Wochen den Namen und die Adresse der Kontaktperson (SR Patrick Schreiber), das war zumindest eine Meldung.
Die drei Stadträte, die Interesse gezeigt habe, haben einen Drehtermin angeboten, was jedoch an der Organisation einer ordentlichen Kamera meinerseits bisher scheiterte (siehe ebenso 19.12.2008) ... doch 2009 ist auch noch ein Jahr ...
Im Gespräch mit Jens Hoffsommer (Bündnis90-Grüne) klärten sich jedoch schon die meisten Fragen, so dass ich die Fragen bei einem erneuten Drehtermin möglicherweise verändern würde, insbesondere die finanzielle Seite. Kann auch gut sein und wird so sein, dass jede Fraktion andere Fragen bekommt, doch das kann nur beim Drehen entschieden werden.

Jens Hoffsommer bestätigte mir jedenfalls in einem Gespräch im Prinzip, dass die ganze Sache von Investor Birken über Kredite finanziert wurde; soweit ich das verstanden habe. D.h. JEDE/R kann im Prinzip als Investor auftreten, er oder sie muss nur genügend Geld auftreiben und dazu braucht es Referenzen und Sicherheiten. Die haben nur bestimmte Leute, z.B. welche wie Herr Birken, der schon andere Immobilien in Dresden und Deutschland gekauft hat. Mit anderen Worten und etwas simpel ausgedrückt: er macht z.B. Verträge mit acht Banken über je 500.000 Euro, hat damit 4 Mio. zusammen, investiert die und zahlt dann ein paar Jahre ab. Damit das Geld schneller wieder reinkommt (Zinsdruck), wird eben schon mal die KITA-Miete kurz nach dem Richtfest des Hauses um rund 15% erhöht. Die Dresdner Stadtverwaltung hat da ja offenbar auch wunderbar mitgespielt ... alles bereits in diesem Thread bzw. im Ausgangstext nachzulesen.
Sabine Friedel von der SPD schrieb im Antwortbrief auf die Frage 1 (Hauptargumente): "Parkplatzsituation, Parkplatzsituation, Parkplatzsituation" (den Brief suche ich gerade auf meinem Schreibtisch ) - was jedoch nicht ihre eigene, sondern das Hauptargument der überwiegenden Mehrheit im Stadtrat war. Dies klang für mich vielleicht etwas verkürzt, traf es jedoch wahrscheinlich ganz gut, denn auch Ralf Lunau (jetzt Kultur-OB Dresdens) hatte mir in einem Gespräch (siehe exma-Beitrag 19.12.2008) ebenso erklärt, dass für ihn die Parkplatzsituation den Hauptausschlag gab. Interessanterweise meinen nicht wenige Neustädter, dass sich das Parkplatzproblem seit Einführung der Parkuhren (2006?) merklich verbessert hätte. Diese Argumente schienen jedoch nicht wirklich in die Betrachtungen einzufließen, ebenso vermutlich auch nicht alternative Standorte.

Da ein reines Parkhaus nicht angenommen wurde, entstand das Kombi-Gebäude mit KITA, Supermarkt und Wohnungen. Eine wunderschöne Sache an sich, doch es bleibt ebenso die Frage, ob Investor Heinrich Birken die ganze Sache überhaupt gemacht hätte, wenn er nicht 10.000 Euro pro PKW-Stellplatz aus einem sog. "Stellplatzfond" bekommen würde. Interessanterweise bleiben nun durch die Kombi-Lösung nur noch rund 30-40 neue Parkplätze übrig, der Rest sind Anwohnerparkplätze (durch neue Wohnungen). Es fielen auch einige Parkplätze weg, die sich auf den bisherigen Gelände befanden. Und was sollen maximal 40 neue Parkplätze an einem Ort, wo es sowieso schon recht eng ist, wenn keine 500 Meter Luftlinie Platz für 10 Tiefgaragen dieser Größe wäre? Können in der Neustadt lebende und arbeiten Menschen oder Touristen nicht auch mal 5 Minuten zu Fuß gehen?

Alles in allem geht es mir nicht primär darum, die Entscheidung der Stadträte zu kritisieren (das Haus steht, wie jeder sehen kann ), sondern überhaupt erst einmal transparent zu machen. Im Gegensatz zum Bundestag bzw. zum Sächs. Landtag sind die von mir oben verlinkten Dokumente nicht einfach so aus dem Netz abrufbar, sondern sie können telefonisch angefordert werden und werden dann per Mail zugesandt. In einem Brief an das OB-Büro fragte ich nach, wie es denn mit der von Helma Orosz angedachten Transparenz (sie wollte z.B. die Stadtratssitzungen im Fernsehen übertragen - fand ich gut die Idee, hatte ich auch ) denn nun aussehen würde. Da verwies man mich auf Datenschutz und Personenrechte usw. ... frühestens im Frühjahr 2009 und wahrscheinlich auch nicht vor den Stadtratswahlen nächsten Juni. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt
Was die Verlinkung der Sitzungsprotokolle (seit Jahren im Bundestag üblich) usw. anbetrifft, wurde ich auf technische Schwierigkeiten verwiesen ... da konnte ich mir ein Schmunzeln natürlich nicht verkneifen. Dresden will IT-Hochburg sein und in der Stadtverwaltung gibt es Probleme mit einer Datenbank, die andernorts schon Jahre läuft. Also, Kabarett ist langweilig dagegen

Was Helma Orosz persönlich von Transparenz hält, weiß ich doch spätestens, wenn ich ihre Internetseiten zur Oberbürgermeisterwahl aufsuchen möchte - Artikel siehe hier.

So weit, so gut ... Micha.

PS: Alles in allem kann es mitunter gut sein, sich bei einem Thread weniger auf die Nebenkriegsschauplätze zu konzentrieren, Stabilo ... wie du bei deinem ersten Beitrag vom 22.12.2008 schriebst, warst du offenbar auf dem "Troll-&-Was-will-der-Typ-eigentlich?"-Trip ...
Im Übrigen, meine OB-Kandidatur war zu 50% ernst gemeint und zu 50% mit Humor zu sehen. Genau wie bei den anderen Kandidaten, nur das ich den leisen Verdacht habe, dass sich die 50% dann jeweils vertauschen bzw. zumindest merklich verschieben. Selbst der unabhängige Kandidat Friedrich Boltz schien mir doch etwas verbissen an die Sache herangegangen zu sein ... ist zumindest mein Eindruck gewesen. Bei den Parteikandidaten gehört eine gewisse Verbissenheit mit dazu, denn sie kommen aus Parteien ... liegt in der Natur der Sache.

Alle Dinge sind eigentlich recht trivial ... wenn man sie irgendwann verstanden hat
Doch momentan habe ich das Gefühl, dass wir unser Gehirn zu 80-90% benutzen, um die Dinge komplizierter zu machen ... und das spreche ich noch gar nicht von den Annahmen, dass wir Menschen angeblich nur 10% unseres Gehirns wirklich nutzen ...
Insofern ist für mich auch das ganze Finanzsystem und die Lehren darum eine Art "Wissensblase", wahrscheinlich so sinnvoll wie die Stunden "ESP" - Einführung in die sozialistische Produktion". Und auch über den heutigen Stundenplan bzw. die Irrwege des Finanzsystems werden Menschen in 10, 20 Jahren herzhaft lachen ... zumindest mit einem Auge, denn irgendwann wird man auch wie beim sog. Kommunismus mal ein "Schwarzbuch des Kapitalismus" herausbringen. Die Zahl der Toten dürfte relativ betrachtet ungefähr aufs selbe herauskommen, vermute ich.

Gute Nacht für heute & Alles Gute, Micha.

Hallo Shark,

wollte gerade fragen, ob du "Justizia" statt "Iustitia" meintest ? ... und hätte mir da beinahe selbst ein Bein gestellt

Also, die Knut-Hansen-Christian-Ulmen-Sache mit dem bayrischen (EX-)OB (bei RTL-explosiv auch hier) ist wirklich Klasse ... habe mir heute wieder mal ein paar Hape-Kerkeling-Videos angeschaut und dann das ...
Also für mich ist der Humor eine wunderbare Möglichkeit Transparenz zu schaffen ... und auch Humor sollte dezentralisiert werden. Das Internet ist ja das Dezentralisierungsmedium schlechthin.

Wahlen würde ich dennoch analog durchführen, auch wenn diese Einstellung eher aus den Dingen herrührt, die bei den Bush-Wahlen 2000 und 2004 abliefen. Elektronisch erfasste Stimmen lassen sich m.E. leichter manipulieren.

Hmm, ansonsten weiß ich, dass eine Dezentralisierung noch lange nicht bedeutet, dass die Entscheidungen vor Ort wirklich klüger sind als so aus der Ferne. Doch in Dresden und insbesondere darüber hinaus, ist es einfach eine Zeitfrage. Wieviel Zeit brauchen Politiker um wirklich Entscheidungen zu treffen bzw. treffen zu können? Es ist stellenweise einfach unmöglich. Ein Freund meinte vor Jahren mal, dass die Unterschiede zwischen einer Diktatur und einer Demokratie wie heute gar nicht so groß seien. Ich war zunächst verwundert, doch letztlich bezog er dies auf jene Gremien, die die Entscheidungsfindung vorbereiten.
Auch z.B. Hitler hatte nur die Informationen, die ihm seine MitarbeiterInnen gaben. Er konnte sich nicht um alles kümmern sozusagen, ebenso in der DDR, genauso heute mit dem Bundestag in der FDGO. Und meiner Meinung nach reduziert eine Machtdezentralisierung die häufige Eindimensionalität der Entscheidungsfindung bzw. erhöht die Fähigkeit, mehrere Blickwinkel in die Entscheidungen einzubinden.

Was mir auffiel - bei nahezu allen Parteien, die ich in Dresden kennengelernt habe -, ist, dass bei bestimmten Themen eine derartige Betriebsblindheit herrscht, dass zwischen Bundespolitik und Politik im Ortsbeirat gar nicht so große Unterschiede sind.
Mit mehr unabhängigen "Hobbypolitikern" würden zwar andere Betriebsblindheiten hinzukommen, doch das Parteiengerangel würde reduziert werden.
Stellenweise ist es doch absurd, wenn eine Partei wie z.B. die CSU jahrelang für die Wiedereinführung der Pendlerpauschale wirbt und dann einen Antrag der LINKEN ablehnt, weil sie die SED-Vergangenheit der Linken als Grund sehen, nie mit ihnen einer Meinung sein zu dürfen. Völlig verständlich, dass da der Bürger das Vertrauen in die Parteien verliert. Und das wird in den nächsten 10 Jahren m.E. noch rapide zunehmen ... die SPD macht's ja mit 30% Mitgliederschwund in 10 Jahren vor ...

Die Frage ist und bleibt für mich, welche Wege die "Demokratie von unten" findet bzw. noch finden wird?
Und wie die Reibungen mit der "Demokratie von oben" von allen Seiten gehandhabt werden.

In diesem Sinne, gute Nacht (für heute ) ... Micha.

Ist es nun Halbwissen oder Wissen, kluthi?

Was die soliden Demokratien anbetrifft, so kann ich nicht viel sagen ... ich war in run 2/3 der von dir aufgeführten Ländern noch nicht und habe auch noch keine Menschen von dort gesprochen. Rein aus der Literatur heraus erlaube ich mir kein Urteil.

Danke für die Korrektur, es heißt wirklich "Subsidiarität" ... Für mich wären Stadtteilparlamente vorstellbar. Nehmen wir mal an, es gibt monatliche Sitzungen in der Scheune (für Dresden-Neustadt) oder im Löbtauer ..., wo sich gewählte Bürger zu Abstimmungen etc. treffen. Diese Parlamente würden zwar noch z.T. aus Parteimitglieder, doch wahrscheinlich weniger. Es würde auch keine 5-%-Klausel/Hürde geben.
Es würde auch den Dresdner Stadtrat entlasten, der dann eben keine 40-60 Tagesordnungspunkte in 4-5 Stunden durchdrücken muss. Auch Verschiebungen von Abstimmungen wären somit seltener. Probleme vor Ort sollten auch vor Ort gelöst werden.
Parallel dazu sollte natürlich auch die Finanzierung "dezentralisiert" werden.
Momentan wird m.E. häufig zwar dezentralisiert, doch die Macht bleibt trotzdem beim früheren Machthaber. Somit entstehen noch mehr Bürokratie und Missverständnisse sowie Streite, wer nun eigentlich etwas entscheiden darf.
So ähnlich ist das wohl auch beim deutschen Föderalismus.

@Demokratie & Finanzsystem
Baron Rothschild soll mal gesagt haben: „Gebt mir die Kontrolle über die Währung eines Landes und es ist mir egal, wer die Gesetze macht.“
Dieses Zitat liest man häufiger in mehr oder minder möglichen Verschwörungstheorien (was auch immer das alles sein kann ) ... doch prinzipiell halte ich diesen Satz für sehr nachvollziehbar. Da die meisten Menschen korrupt sind (freilich nicht alle, wobei noch die Frage ist, was "korrupt" ist???), trifft dies jedes Land; sog. Demokratien und alle anderen auch. Menschen gibt's überall.

Alles Gute, Micha.

1. Unklare Finanzierung des Projektes mit der Hauptfragestellung, warum die Stadt nicht selbst investiert hat, sondern Geld in Kauf und Aufbereitung der Grundstücke (Nr. 24, 26, 28) steckte, um es für nahezu den selben Wert wieder zu verkaufen und sich danach mit dem Verkauf des Grundstückes vom Essener Investor Heinrich Birken bzw. den mit ihm verbundenen Kreditgebern (Banken) jahrelang abhängig macht?
2. Warum wurden die Ergebnisse von Workshops, Bürgerwerkstätten etc. und Entscheidungen u.a. des DD-Neustädter Ortsbeirates letztlich vom Stadtrat ignoriert?
3. Warum wurden nicht andere Grundstücke, die a.) größer, b.) räumlich günstiger und c.) leichter finanzierbar sind für den Bau eines Lebensmittelgeschäfts, einer KITA und eines Parkhauses genutzt? ... siehe z.B. Tannenstraße und sog. "Russensportplatz", welcher schätzungsweise 4 mal mehr Platz bietet.

Weitere Fragen befinden sich auch in einem Brief an die Stadtratsfraktionen vom Sep. 2008.

Alles Gute, Micha.

Helmut Kohl über Michail Gorbatschow in einem Interview mit der "Newsweek" vom 7.11.1986:
"Ich bin kein Narr. Ich halte ihn (Gorbatschow, d. Red.) nicht für einen Liberalen. Es gibt genug Narren in der westlichen Welt unter Journalisten und Politikern. Ich sag's Ihnen: Die Frau Gorbatschow, das ist eine attraktive Frau. Und sie geht nach Paris und kauft sich ein schönes Kostüm. Das hat doch damit überhaupt nichts zu tun. Das ist ein moderner kommunistischer Führer. Der war nie in Kalifornien, nie in Hollywood, aber versteht was von PR. Goebbels verstand auch was von PR. (Auf dem Band ist an dieser Stelle Gelächter zu hören, d. Red.) Man muß doch die Dinge auf den Punkt bringen."

Hallo Shark,
deine Gedanken kann ich zum Großteil nachvollziehen und sehe vieles auch so ... anderes braucht einige Zeit ...
So auch die Frage, nach den 2x2x5, also 20 (? ) gut funktionierenden Demokratien. Ich bin da zwar schon rein aus Unkenntnis anderer Ländern gescheitert, doch welche Länder würdest du denn zu diesen 20 zählen?
Gehört für dich zu gut funktionierenden Demokratie auch der Ausbau direkter Demokratiewege hinzu? In wieweit ist für dich die Einhaltung des Subsidiaritätsprinzipes wichtig?
Und einmal abgesehen davon, bestimmt nicht auch irgendwie das Finanzsystem die Demokratieform?

Alles Gute, Micha.

Danke für die Erklärung, kluthi ...
Du hast dazu beigetragen, das Halbwissen in dieser Welt zu verringern. Eine weitere gute Tat für 2008 ...
Mit bestem Dank und besten Grüßen, Micha.

Nachdem nun über die Feiertage einige ihre persönlichen Unpässlichkeiten, möglicherweise ausgelöst durch unzufriedene Shopping-Touren oder Enttäuschungen durch den Weihnachtsmann , abgearbeitet zu haben scheinen, können wir ja wieder zum eigentlichen Thema - dem "Fall Kamenzer Straße 24-28" - übergehen.

Ich habe diesbezüglich mal ein paar Sitzungsprotokolle und Beschlussdokumente aus dem Dresdner Stadtrat auf der Internetseite www.oase-derfilm.de verlinkt, welche ich auch hier einstellen möchte. Falls Interesse an den Hintergründen besteht, wird hier jede/r etwas passendes finden.


Beschlussausfertigung Gegenstand "Anmietung einer Kindertageseinrichtung im Neubauprojekt Kamenzer Str. 24 - 28 in 01099 Dresden-Neustadt." vom 13.06.2007
(Beschluss-Nr. V1790-KK39-07)

Auszug aus Protokoll der Stadtratssitzung 12.10.2006

Beschlussausfertigung Gegenstand "Verkauf von drei Grundstücken aus dem Treuhandvermögen des städtischen Sanierungsträgers STESAD GmbH im Sanierungsgebiet Dresden-Äußere Neustadt für den Bau öffentlicher Pkw-Stellplätze" vom 12.10.2006
(Beschluss-Nr. V1427-SR40-06)

Auszug aus Protokoll der Stadtratssitzung 09.06.2005

Beschlussausfertigung Gegenstand "Parkraumbewirtschaftungskonzept und verkehrlicher Rahmenplan für die Äußere Neustadt Dresden" vom 09.06.2005
(Beschluss-Nr. V0567-SR14-05)

Alles Gute, Micha (der für Rückfragen gern zur Verfügung steht ... ohne Gewähr auf ausreichende Information).

Um wessen Willen, stabilo? ... Jetzt holst du ja ganz große Geschütze raus ... welchen Gott meinst du eigentlich? So kurz nach Weihnachten wird's wohl was christliches sein, oder? Oder doch Jahwe, oder Krishna, Vishnu, Allah ... werde doch mal konkret, Meister

Was das Schreiben und "NIX besseres zu tun" betrifft, so wiederhole ich auch gern für dich noch einmal meine ganz bescheidene Erklärung "Ich kann mitunter schneller denken und schreiben als andere schreiben ohne zu denken." ... ist so gemeint, wie's geschrieben wurde, trotz oder gerade wegen des " "

Zum Buchprojekt ... wurde 2006/07 bereits als Essay begonnen: http://alg-dresden.de/seiten/petra.htm

Dir alles Gute und wie gesagt, mach dir weniger Sorgen um mein Leben, sondern kümmere dich zuerst um dich selbst, dann wird alles etwas einfacher ... ist schwer genug ... Micha.

Prinzipiell gebe ich dir recht, Chris, nur würde ich einiges etwas weniger absolut formulieren vielleicht.
Den ersten Satz würde ich vielleicht so formulieren:
In einer Demokratie herrscht die Wirtschaftsordnung bzw. die Wirtschaftsordnungen, die von der Mehrheit der Bevölkerung akzeptiert wird.
In Deutschland hast du "knallhartes Business" stellenweise keine 100 Meter von quasi-planwirtschaftlichen Unternehmen. Z.B. am Bahnhof Mitte, wo sich in einem Umkreis von 100 m die Helvetia Bank, die QAD ("Sammelstelle" für ABMs, 1,75-Euro-Jobber und Jugendliche etc.) und die VG (Verbrauchergemeinschaft) befinden. Da hast du viele Überschneidungen und z.T. Anachronismen. Die QAD, so wie ich das in 6 Monaten vor Ort, erfahren habe, arbeitet zwar irgendwie marktwirtschaftlich, darf es jedoch auch nicht wirklich, weil sonst Gefährdung der Wirtschaft durch ABMs etc. und der "Mittelbau" dort ist m.E. tief im "Wir-oben-ihr-unten" verhaftet. Dies gewürzt mit einer eigenartigen Mischung von DDR-Obrigkeitshörigkeit und Kapitalismus ergeben skurrile bzw. wahnwitzige Situationen ...

Also, ich würde fast behaupten, dass alles wirtschaftliche sowohl plan- als auch marktwirtschaftliche Elemente besitzt. Langfristige Sektoren können nicht immer von heute auf morgen umplanen wie es vielleicht in schnellen Branchen möglich ist. Die DDR ist vielleicht auch daran gescheitert, dass die Planwirtschaft auf nahezu alles übertragen wurde ... war zu einer gewissen Starre bei kurzfristigen Veränderungen führte.

@Kluthi
>Also Planwirtschaft und Demokratie passen imho nun wirklich nicht zusammen.
Mitunter doch ... siehe oben ... kommt auf das Maß an Planwirtschaft bzw. die Beschaffenheit und Art der Demokratie (Parteiendemokratie, direkte Demokratie etc.) an.

Klingt ja nicht gerade sehr optimistisch, nur-meine ... andererseits muss es dies ja auch nicht
Hmm, ist es nicht auch etwas zuuuu pauschal? ... Ich meine, es sind doch vielleicht eher die Prioritäten, welche gesetzt werden bzw. die Wichtung der einzelnen Interessenslagen. Also, vielleicht etwas stark vereinfacht ausgedrückt: "Kinder von Akademikern sind in gewisser Weise wünschenswerter als Kinder von Hartz-IV-Empfängern." oder „Autofahrende Neustädter sind wichtiger als nichtautofahrende Neustädter“ … zu DDR-Zeiten war’s eben u.a. die Parteizugehörigkeit, die den Unterschied gemacht hat
Hartz-IV-Kinder schleppt die Gesellschaft wahrscheinlich nur so durch, zumal offenbar das Klischee verbreitet ist, dass der/die Hartz-IV-erIn irgendwie auch Bildungsdefizite hat ... was natürlich auch gleich auf die Kinder übertragen wird ...

Hmm, andererseits: sorgen nicht die 9 bis 13 Jahre Schule dafür, dass der deutsche "Jung-Bürger" zumindest ansatzweise für das gesellschaftliche Lebens konditioniert werden? Und irgendwie kaufen doch die Kinder bzw. deren Eltern auch ein, sind also ebenso gute Kunden. Eigentlich müsste man sie doch besonders fördern und „nutzen“, oder? Und Studenten sind nicht selten billige Arbeitskräfte, also warum „hält“ man sich diese nicht besser „warm“?
Verstehe ich nicht, du? … oder irgendjemand anders?

Warum Blödsinn?

Könnte man sagen, dass das in Richtung Dualität des Lichtes geht? Ich meine, dass Licht sowohl Teilchen als auch Welle ist, hat für mich einen ähnlichen Ansatzpunkt, wenn ich Betrag mal mit Teilchen assoziere und Richtung mit Welle.
Hmm, fand gerade dieses Dokument hier: http://www.chemie.unibas.ch/~physnach/PDF/Tunneleffekt.pdf ...
Vielleicht werde ich daraus schlauer, sieht zumindest ganz gut aufbereitet aus

Alles Gute, Micha.

Hallo Marek,

ich kam beim Lesen deiner Zeilen - offen geschrieben - nicht um einige Schmunzler drumherum, denn eigentlich schreibst du mehr über dich selbst als über mich und die Sache, um welche es geht.
Was du als "Selbstdarstellungssucht" bezeichnest, ist für mich gesprochen ein Interesse an gesellschaftlichen Dingen, die um mich herum geschehen. Ich würde es als "Interesse am Informieren" bezeichnen; sozusagen eine halb-journalistische Arbeit ... ohne Bezahlung, was völlig in Ordnung ist, weil ich weiß, ich werde dafür nicht bezahlt.
In den letzten Jahren habe ich häufiger solche Bezeichnungen gehört und mittlerweile weiß ich, dass es in 99% der Fälle eher Minderwertigkeitskomplexe auf Seiten derer sind, die mir etwas in der Art "unterstellen" (wollen). Habe ich wahrscheinlich früher auch so gemacht ... irgendwann tut man die Dinge, die man selbst möchte ... Kritiker und Nörgler wird es immer geben. Wenn ich meine Herangehensweise nicht gut gewählt habe, kann ich lernen ... oder auch nicht. Das braucht eigentlich nur mich zu interessieren.
Offenbar hat dich ja z.B. dieser Thread angesprochen, sonst hättest du nicht geantwortet ... Fazit für mich: Ziel erreicht. As simple as that.

Zum Sachlichen:
Nehmen wir einfach mal den Fall an, eine auf ALG II (Hartz IV) lebende Frau (oder ein Mann) entscheidet sich zur Prostitution. Sie weiß - nach Kenntnis der ganzen Bürokratie -, dass sie bei sagen wir 4 Kunden pro Monat à 100 Euro (nehme jetzt mal diesen Fall an - kenne die "genauen Preise" nicht), also bei 400 Euro pro Monat 160 Euro behalten darf und 240 Euro an den Staat abführen muss (100 Euro frei, dann 20% anrechungsfrei). So schreiben es die Gesetze (nach meiner derzeitigen Kenntnis) vor. Mit anderen Worten für jedes Mal Sex (in welcher Form auch immer), bleiben für sie rund 40 Euro und für den Staat 60 Euro.
Bei 8 Kunden pro Monat (zwei pro Woche) wären das 240 Euro vs. 560 Euro (wenn ich mich nicht verrechnet habe) bzw. 30% vs. 70%.
Rein rechnerisch brauche ich das sicher nicht weiter ausführen, oder?

Nun lasse ich mal die Zahlen etwas beiseite, Marek:
Stell dir mal vor, du arbeitest wirklich ein paar Monate im Horizontalen Gewerbe und hast irgendwann mal keine Lust mehr auf diese Arbeit ... Wer glaubt da nicht beim A-Amt, dass du jetzt plötzlich doch schwarz anschaffst?
Ich weiß nicht, inwieweit du Erfahrungen mit der ARGE hast, doch ich habe sowohl im Familien- als auch im Freundeskreis MitarbeiterInnen bei der ARGE ... also, um ehrlich zu sein, bin ich froh, dass sie nicht meine Sachbearbeiterinnen sind ... mit anderen Worten, das Misstrauen gegenüber sog. Arbeitslosen scheint mir eine Grundvoraussetzung bei einigen zu sein. Ganz einfach aus dem eigenen Druckempfinden ... auch ARGE-MitarbeiterInnen werden auf Leistung überprüft und es herrscht m.E. eine latente Angst; habe das selbst häufiger erlebt. Angst macht misstrauisch und da du von der ARGE abhängig bist, stehst du immer "zu 50% unter Verdacht".

Wohin führt dann der eigentliche Ansatz des "Raus-aus-der Schmuddelecke-mit-der-Prostitution" im bürokratischen Deutschland?
Für mich geht es erst richtig in die Schmuddelecke hinein. Und was noch hinzukommt, die Prostituierten werden latent kriminalisiert, während die eigentlichen Hintergründe, warum Frauen diesen Weg wählen immer weniger hinterfragt werden.
Die wenigsten Prostituierten möchten sich doppelt "ausnehmen" lassen (Zuhälter o.ä., Staat, ... diverse Ämter - irgendwann kommt vielleicht noch die GEMA, weil nebenbei Musik läuft ), denn was kann eine Bürokratie an Schutz bieten? Interessiert die Rechte einer Prostituierten wirklich irgendeine Rechtsstelle? Wenn ja, in welchem Umfang? Woher weißt du, ob die betreffende Person dort auch einen entspannten Umgang mit den Themen Sex und Prostitution hat? Wird sie dich unterstützen oder wirst du von vorherein mit der "Eigentlich-bist-du-eine-Nutte"-Brille angeschaut?

Idealismus schön und gut ... bin auch ein Freund davon, doch Gesetze und Wegweiser wie der oben erwähnte sind für mich völlig weltfremd und der Sache überhaupt nicht dienlich, sondern eher das Gegenteil.

Das mit dem Hinweis, dass ich nicht auf den Punkt kommen kann (schönes Wortspiel beim Thema Sex ), und den Befragungen von Prostituierten nehme ich als Anlass, mal über ein Buchprojekt nachzudenken ... Vor drei, vier Tagen hatte jemand auf dem Kopierer im CopyShop um die Ecke ein Buch-Deckblatt mit dem Titel "Hurengespräche" ausgedruckt (sah es so beim Herausnehmen meiner Ausdrucke) ... vielleicht ist das wirklich 'ne gute Idee ... Interessant klingt es auf jeden Fall. Wenn es nur halb so spannend ist wie über die ARGE zu schreiben, dann wird's auf jeden Fall ein Bestseller

Alles Gute von Micha (der wahrscheinlich wieder mal nicht "auf den Punkt gekommen ist" ).

PS: BTW, nette Signatur haste, Marek ...
"Ein arroganter Stinkstiefel aus der Akademiker-Bronx Dresden Neustadt., vereint die fußballerischen Fähigkeiten von Bukowski mit dem lyrischen Talent von Michael Ballack"

Gut orakelt, Meister ...

Wenn du jetzt noch näher ausführen könntest, was für dich "dumm" und "Spast" bedeutet, könnte man deiner Aussage etwas mehr Information abgewinnen. Momentan drängt sich mir der Verdacht auf, dass du ein exma-Nutzer mit einem Doppelaccount bist ... wie gesagt, ist nur ein Verdacht und ich bin keiner, der solchen Verdachtsmomenten nachgehen muss ... dafür gibt's in unserer Demokratie schon andere Gremien ...
Also, lass hören, medis-orakel ... ich bin gespannt.

Alles Gute und Gute Nacht, Micha.

Hallo Letti,

ich war auch etwas irritiert bei Milla Jovovich, vielleicht dachte ich auch, dass das irgendwie amerikanisch aufgesetzt wirken würde. Nichtsdestotrotz spielt sie sich vielleicht nicht unbedingt selbst, sondern wie sie gesehen wird, d.h. sie spielte vielleicht ihre Rolle als Milla Jovovich, die Schauspielerin.

Für Campino war es ja auch ein Wechsel in eines neues Milieu ... und nicht jeder ist ein begnadeter Schauspieler. Mein Mitbewohner fand Campino auch "steif" (ich glaube, er wählte dieses Wort). Ich empfand das nicht so ... habe das auch gar nicht bewerten wollen.

Alles in allem ist es m.E. für einen Regisseur schwierig, für die Umsetzung eines Themas passende Schauspieler zu finden (das ist bei jedem Film so), um die Rücktransformation, d.h. weg von den Schauspielern zurück zum Thema des Filmes, für den Zuschauer so leicht wie möglich zu machen. Und da können "große Namen" durchaus auch "stören" bzw. hinderlich sein, weil man sich von den Assoziationen erst einmal innerlich frei machen muss ... mir ging das bei "The Million Dollar Hotel" (Drehbuch von Bono)so. Ich hatte - als U2-"Fan" - irgendwie etwas anderes erwartet und war hinterher enttäuscht. Das lag nicht am Film an sich, sondern an meinen Erwartungen.

Im Übrigen werde ich persönlich äußerst skeptisch, wenn mir jemand etwas sagt wie "Waaaaaaaas? Du hast Film XYZ nicht gesehen?" ... das ist für mich eher ein Grund, diesen Film nicht zu sehen (wofür der Film allerdings nichts kann ) ... zumindest ging es mir so, als ich vor ein paar Jahren mal einem mexikanischen Freund sagte, ich hätte noch nie einen Star-Wars-Film gesehen und er sinngemäß meinte "What?? ... if not, you haven't lived."
Erstaunlicherweise ging es mir vor und nach diesem Statement recht gut ... auch ohne "Star Wars"; was natürlich immer noch nichts über den Film bzw. die Filme aussagt.

Letztlich geht es bei einem Film immer um das Thema ... und da hat sich Wim Wenders m.E. an ein sehr schwieriges (den Tod und unseren Umgang damit) herangewagt.
Den Rest kann nur jede/r selbst entscheiden ... und ganz richtig, Letti, über dieses Thema kann man auch mitreden ohne "Palermo Shooting" gesehen zu haben ... doch wer spricht schon offen und ehrlich über den Tod???

Alles Gute, Micha.

Hallo wombat1st,
Zitate werden nicht dadurch besser, wenn man sie aus dem Zusammenhang reißt ... der Satz lautete:
"... ich persönlich habe nichts gegen Dinge, die nicht 100% themenrelevant sind, doch ein Zusammenhang zum Ausgangspunkt des Thread (auf den Text bezogen, nicht nur auf den Titel - ja, "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil" ) wäre ungemein - für alle - hilfreich."
Mir ist zwar bewusst, dass man eine solche Taktik sehr wohl benutzen kann, um den so Zitierten bzw. seine Aussagen in ein völlig anderes Licht zu rücken, doch weiß ich nicht, ob du dies wolltest ... wenn doch, dann schreib's doch bitte konkret ...

@alle wirklich Interessierten
Wer noch weitere Hintergründe zum Thema "Kamenzer Straße 24-28" erfahren möchte, kann dies u.a. auf den Internetseiten der Neustädter Grünen tun, u.a. mit Stadtratsredebeiträgen: http://www.neustadtgruene.de/themen/parkha...menzer-strasse/

Und nochmal als kleines Detail zum "Auf-der-Zunge-zergehen-lassen" - jeder PKW-Stellplatz bei diesem Bauprojekt wurde mit 10.000 Euro seitens der Stadt gefördert. Würde man soviel Großzügigkeit auch erwarten, wenn es um Kinder bzw. Kindertagesstätten geht?

Alles Gute, Micha.

Und wie sieht das bei dir konkret aus, Tingel bzw. würde dies konkret aussehen?

@Chris'
"Man muss doch bitte unterscheiden, ob man die Demokratie abschaffen möchte, oder die Lebensbedingungen verändern. Die Demokratie ist das, was geschützt werden muss, wie das Wirtschaftssystem dahinter aussieht und wie oft es sich verändert, ausgetauscht wird oder stirbt, ist egal."
Ich würde behaupten wollen, dass die Wirtschaftsordnung die Demokratieform bestimmt, insofern ist das Wirtschaftssystem sehr wohl von Wichtigkeit ... als "Ossi" hat man da noch eine "Erfahrung der etwas anderen Art" ... doch keine Bange: das Deutschland von heute befindet sich auf dem besten Wege, in manchen Dingen eine "zweite DDR" zu werden. Das wollte ich vor vier, fünf Jahren noch nicht glauben, als mir das 50-60jährige sagten, heute sehe ich einiges anders.

Mir persönlich gefallen solche Ideen ganz gut Hitler & Leasingvertrag.

Alles Gute, Micha.

Ein Hallo an alle ...

ich sah und sehe mich auch als politischen Menschen, doch spätestens seit letztem Jahr, sehe ich keinen Grund mehr zu bestimmten Wahlen zu gehen. Angefangen hat dies bei der OB-Wahl in Dresden 2008 ... meine persönliche Lösung erläutere ich hier nicht nochmals, die meisten kennen sie

Ich sehe das ganze recht pragmatisch. Gehe ich in einen Bäckerladen und da stehen 5 große und 30 kleine Brote, die mir alle nicht schmecken ... weil ich sie a.) schon probiert habe, b.) die Zutaten gelesen habe oder c.) die Bäcker kenne, dann kaufe ich bei diesem Bäcker nichts. Ich werde jedoch auch nicht dem Mann oder der Frau hinter der Theke sagen "Deine Brote sind alle mies." (übertragen auf die Wahl wäre dies der Fall der "Wahlzettelungültigkeitsmachung" durch Durchstreichen etc.) ... ich respektiere einfach, dass es Menschen gibt, die diese Brote kaufen und essen wollen.

Ich könnte mir eventuell noch vorstellen, einen unausgefüllten Wahlzettel abzugeben, wenn ich keine Partei wählen möchte. Möglicherweise spricht mich jedoch auch eine kleine Partei an, was jedoch bisher nur einmal vorgekommen ist. Für mich ist es definitiv keine Alternative, das am wenigsten nicht schmeckende Brot zu kaufen und zu essen.

Meine Lösung wäre in dem Fall, Mehl & Hefe/Backpulver & Gewürze etc. kaufen und Brot selbst backen.

Und genau so würde ich das auch in der Politik handhaben - mit anderen Worten: warum nicht selbst eine Partei gründen, wenn man Lust und Laune hat? ...
Eigentlich alles ganz einfach, oder?

Alles Gute, Micha.

PS: Einige weitere Infos zum Thema "Nichtwählen" siehe auch - http://de.wikipedia.org/wiki/Nichtw%C3%A4hler.

Hmm, warum nicht etwas liebevoller dir selbst gegenüber, Chris? ...
Das sage ich, weil ich den Wikipedia-Artikel auch nicht verstanden habe

Also, mir half tatsächlich der Satz "Looking at things can change them." aus "The Man Who ...", frei übersetzt und auf die HUR angewandt: mit der Betrachtung einer Sache verändert sich die selbige, d.h. nach der Betrachtung ist sie anders als vorher. Ich würde dies jedoch mehr auf den Betrachter beziehen und es so formulieren: durch die Beschäftigung mit einer Sache erweitert sich dein Wissen über jene Sache, somit verändert sie sich und es entstehen neue Fragen, die - bei den wirklichen Wissenschaftlern - zu weiterer Forschung anregen. Und Heisenberg kam dann irgendwann vielleicht mal am "Boden des Bechers des Wissens" an

So wie vermutlich einige Jahre vor ihm bereits Max Planck:
"Die Existenz einer kosmischen Schöpferkraft muß auch in der Wissenschaft als eine unanzweifelbare Tatsache akzeptiert werden."
Max Planck (1858-1947)

Eine Frage, die sich mir bei diesem Satz stellte, war: "Wie bringe ich Mitarbeitern der Max-Planck-Gesellschaft die Bedeutung dieses Spruches für ihre Arbeiten bei?"

In diesem Sinne, alles Gute, Micha.

PS: Gerade noch gefunden ... Heisenberg war offenbar ein Schüler Max Plancks - Quelle.

Zur Info:
Beim Gespräch letzte Woche mit einem Mitarbeiter der Dresdner Aids-Hilfe, bei dem ich ihm meine Bedenken bzgl. der Broschüre "Wegweiser für Prostituierte in Dresden" mitteilte (er verwies mich an die Initiatorin Friederike Beier - weiteres wohl dann 2009 hier bei exma), stolperte ich über folgendes Projekt:

„Pflege Deinen Schwanz"

... ist ein Projekt der Aids-Hilfe Dresden e.V.
Bischofsweg 46, 01099 Dresden ... http://www.aidshilfe-dresden.de

und der
Landeshauptstadt Dresden
Gesundheitsamt
Beratungsstelle für AIDS und sexuell übertragbare Krankheiten
Bautzner Straße 125, 01099 Dresden ... http://www.dresden.de/aids

Da hast du natürlich Recht, kluthi ... in diesem Sinne für alle, die gern Formeln lesen hier der Link zur Heisenbergschen Unschärferelation.

Mir persönlich eröffnete der Film "The Man Who Wasn't There" der Coen-Brüder (u.a. "The Big Lebowski, "Fargo") einen gewissen Zugang zum Verständnis der HUR ... Zitat aus einer Rezension zum Film von Jan Distelmeyer:
"... Schön und alles andere als ein Noir-Zitat ist es außerdem, dass Freddy Riedenschneider die Heisenbergsche Unschärferelation triumphierend für seine Verteidigungsstrategie ausbeutet: "Looking at things can change them. The more you look the less you know - because of this German, Fritz or Werner. Yes, Freddy Riedenschneider sees daylight!"

Und Heisenberg selbst kam - vielleicht sogar durch die Entdeckung der Unschärferelation - zu einer offenbar völlig verwirrenden Wahrheit:
"Eines Tages wird die Wissenschaft auf dem Boden des Bechers des Wissens Gott finden."
Werner Heisenberg (1901-1976)

Ähnliches fand ich in folgendem Zitat:
"… die Wissenschaft ist keine Aussage über die Wahrheit der Dinge, sondern nur eine bestimmte Erfahrung der Objekte, ihrer Struktur, ihrer Mathematik ...
Die Materie selbst ist etwas (vielleicht eine Ballung von Energie?), dessen Struktur wir oberflächlich kennen so wie sie unserem Verstand und unseren Sinnen und gewissen Meßinstrumenten erscheint (von denen man heute vermutet, daß sie großenteils ihre eigenen Ergebnisse bestimmen, indem die Natur ihre Antwort dem jeweiligen Instrument anpaßt), aber mehr als das weiß kein Wissenschaftler und kann es auch nicht wissen."
Sri Aurobindo (1872-1950), indischer Forscher & Philosoph

Vielleicht wäre es Zeit für die Wirtschaftsprofs, sich auf den Gebieten der Physik und der Philosophie etwas weiterzubilden ... Transdisziplinarität kann den Wirtschaftsstoff durchaus leichter verständlich gestalten.

So weit, so gut ... Alles Gute, Micha.

zu (1): Für dich als (selbst) auserwählten Deutsch-Englisch-Experten, Magic_Peat, nun eine Erklärung. Das Wort "Station" wurde von mir in "" gesetzt, weil einige meiner Freunde und Bekannten, welche ich gestern besucht habe, im Umkreis von 200 m Luftlinie vom "Netto" wohnen. Wenn ich daran vorbeilaufe und nicht hineingehe (da er geschlossen hatte), mache ich eben nur "Station" und nicht Station ... noch Fragen?
"Netto" ist für mich eine Art Eigenname und wird somit auch in "" gesetzt, zumal dieses Wort nicht von "Netto" erfunden wurde, sondern nur verwendet; bei BMW oder adidas oder VG oder IHK ist das schon wieder etwas anderes ...

Hmm, ich glaube, an einer Zwangsneurose leidest möglicherweise du in diesem Fall bzw. Thread. Warum beschäftigst du dich mit solchen Nebensächlichkeiten? Langeweile? Oder ... eben eine Zwangsneurose?

@Stormi und "Mitläufer/Mitschreiber" - siehe auch (2)
Da der Moderator offenbar in den Weihnachtsferien ist (was verständlich erscheint), werden wir sehen, wie wir mit der "ontopic/offtopic"-Diskussion hier weiter verfahren.
Ich zähl auf euch, Jungs
Kleiner Tipp vom Weihnachtsmann noch an euch, ab ca. 200 ml Chilisoße pro Mahlzeit brennt es zweimal ...

Alles Gute und guten Einkauf, Micha.