13. Februar in Dresden Protest gegen Naziaufmarsch

Wir könnten im Nachhinein noch unsere Häuser anzünden (sofern vor 1945 gebaut), damit alle Täter_Innen und Nicht-Opfer gleiches Recht erfahren.

Das war Polemik

Edit: Fotos entfernt. Die Bildersuche von Google zum Stichwort "Dresden Bombing" liefert eventuell auch noch Denkanstöße.

Muss das sein?

Bitte nicht mit Christus und Erbsünde anfangen. Bitte, bitte, bitte nicht.

Ich finde es etwas eigenartig zu argumentieren, der Bombenangriff auf Dresden unterscheide sich von den anderen Städebombardements, in dem er völlig überraschend kamen. Wie sehen das die Menschen in Coventry? Nicht umsonst ist das eine unserer Partnerstädte.

In Coventry wurden Kollateralschäden in Kauf genommen, in Dresden waren sie wesentlicher Bestandteil der Strategie. Nur weil die Besonderheiten hervorgehoben worden sind, ist das ja auch noch keine Wertung.

Wenn man etwas vergleichbares von Seiten der Deutschen finden will, schaut man vielleicht lieber auf auf die Zerstörung osteuropäischer Städte. Da waren die Nazis weitaus weniger zimperlich als in Coventry.

In Coventry wurden Kollateralschäden in Kauf genommen, in Dresden waren sie wesentlicher Bestandteil der Strategie.

hä was? deser satz entbehrt sich mir jeder logik

hä was? deser satz entbehrt sich mir jeder logik

Zivilisten umbringen und Zivilisten umbringen ist nicht dasselbe. Wenn man einen Industriebetrieb angreift und Zivilisten kommen um ist das ok. Wenn man explizit (also auf Befehl) Zivilisten angreift ist es nach Genfer Konvention ein Kriegsverbrechen. Weil die RAF mit Industrieanlagen zerstören keinen Erfolg hatte, haben sie angefangen die Arbeiter zu bombardieren. Hat aber auch nichts gebracht, ausser dass noch mehr Zwangsarbeiter "rekrutiert" wurden.

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 29 Sep 2018, 04:54 bearbeitet

Zur Information

Vielleicht ganz interessant am Rande: Das neue sächsische Versammlungsgesetz ist noch fast druckfrisch und jung, hat aber genau gar nix daran geändert, wer wo demonstrieren darf. Besonders lustig ist der letzte Abschnitt zum Wortlaut

Das eigentliche Ziel der Föderalisierung des Versammlungsgesetzes war ja, dass die Länder eben spezifizieren können, wo es zu einer Verletzung der Ehre der Opfer kommt. Wenn ich dazu aber nich ma nen neu formulierten Gesetzestext hin bekomme ...

es ist ziemlich einfach, gegen nazis zu sein. nationalsozialistisches gedankengut ist scheiße, das weiß jeder der es in der schule bis zur 8. klasse geschafft hat. wenn man gegen nazis ist, hat man ein klares feindbild, man kann sie gut anschreien oder auspfeifen, manche werfen sogar fußbodenbelag nach ihnen. und es ist auch ziemlich einfach, sich dem entgegenzustellen und mehr oder weniger erfolgreich einhalt zu gebieten, indem man am 13. februar rausgeht und die straße dicht macht. man hat viele gleichgesinnte um sich und die schlagzeilen sind auch relativ sicher.

die nazis sind aber nicht die einzigen, die den 13. februar für ihre propaganda instrumentalisieren. das rechte lager in den etablierten parteien nutzt das thema ja auch, um für sich selbst stimmung zu machen. die regierung erlaubt den naziaufmarsch in dresden, um sich hinterher mit populistischen ansagen und nutzlosen aktionen wie der menschenkette schmücken und damit beim wähler eindruck schinden zu können. denn eigentlich geht es ihnen nicht darum, nazipropaganda zu unterbinden, sondern raum für eigene propaganda möglich zu machen. es werden abgeordnete aus dem linken lager in land- und bundestag an den pranger gestellt, weil sie bei den blockaden dabei waren. die begründung, blockaden wären ein verstoß gegen das versammlungsgesetz, ist eine sowas von an den haaren herbeigezogene scheißausrede, dass man direkt kotzen möchte. es geht hier um simple parteipolitische manöver, die aber auch gar nichts mit nazis zu tun haben. die nazis werden also von cducsufdp ebenfalls als instrument für ihre eigene propaganda genutzt.

was sagt uns das: eigentlich sollten wir nicht gegen die nazis demonstrieren, denn die armen irren können ohnehin nicht von irgendwelchen gegendemonstranten bekehrt werden, im gegenteil, man gibt denen eher noch ein willkommenes feindbild. nein, wir müssen gegen diese regierung demonstrieren, der kein mittel zu blöd, keine ausrede zu platt und kein bürgerrecht zu heilig ist, um ihre tief steckende gesinnung des klassenfeindes hinter dem eisernen vorhang nach wie vor auszuleben. es geht nicht um details, sondern um diffamierung des politischen gegners im allgemeinen. wer also heute rausgeht um gegen nazis zu demonstrieren, sollte sich bewusst sein, dass er im prinzip der rechten regierung in die hände spielt. denn dann heißt es wieder "die linksradikalen haben einen so teuren polizeieinsatz notwendig gemacht, dass wir gleich noch ein paar mehr von diesem gesindel unter die lupe nehmen müssen. vielleicht können wir einigen ja die bildung von terroristischen vereinigungen andichten. und die nazis? ach so, ja gegen die sind wir natürlich auch."

Eine Einschränkung von Demonstrationsorten war von der Opposition (gemeint sind Grüne, Linke und SPD) auch abgelehnt worden. Ich dachte aber, das würde da drin stehen. Nochmal in Ruhe nachlesen...

wer also heute rausgeht um gegen nazis zu demonstrieren, sollte sich bewusst sein, dass er im prinzip der rechten regierung in die hände spielt.

Also soll ich lieber gar nicht rausgehen?

doch, aber vors rathaus und nicht zum world trade center. denn im rathaus sitzen die, die schuld am naziaufmarsch sind...

word!

doch, aber vors rathaus und nicht zum world trade center. denn im rathaus sitzen die, die schuld am naziaufmarsch sind...

Na gut, wann treffen wir uns dann dort?