Kids

ich hab sie hier reingestellt, da es gute "schnappschüsse" von kindern sind.
über den künstlerischen gehalt lässt sich streiten. ich hätt´s bearbeiten können...

stimmt

Sodi: Mal doch ma die Blagen ab

üfff...joar, demnächst.

schnappschüsse trifft es ganz gut
das ist ja was ich meine. und nur weil man einen schnappschuß bearbeitet, kommt nich zwingend eine gute fotografie bei raus. (und bitte fass es nich böse auf)

Ich wollte die Bilder erst gar ni posten, aber trotz der Unschärfe find ich die Situation bzw. das Motiv schön. Vielleicht einfach nur weil die Atmosphäre so familiär war.

öh war das an der scheune zur brn?

genau da, bzw dahinter

unpassend

straight to the discussion auch die anderen letzten beiden...

Genau!
@tuesday, huepfer, pampelina:
Was habt ihr euch bei den Bildern gedacht? Warum habt ihr das gerade so fotografiert?

unpassend

ich finde eine solche Aussage anmaßend und frage deshalb: Warum unpassend?

hier einige mögliche Argumente ...
[ ] - keine Ambition bei der Motivwahl
[ ] - Aufnahmeequipment zu billig
[ ] - keinen Focus auf eine ungewöhnliche Blendenwahl/Belichtungszeit
... bei Bedarf weitere Punkte hinzufügen

OT: ... sorry, grad kein Foto von 'nem Kind zur Hand

Dieser Beitrag wurde von der.Mac: 24 Nov 2008, 14:10 bearbeitet

der.Mac da hast du auf jedenfall recht. ich moechte aber zu bedenken geben, das ich nicht soviel lange weile habe, ein und demselben user staendig erklaeren zu muessen was hier falsch laeuft.

in diesem sinne betrachte ich die aeusserung nicht als anmaßend und hoffe sie hat dazu gefuehrt, das pampelina sich nochmals gedanken drueber gemacht hat und diesmal vlt selber drauf kommt, was ich mit "unpassend" meine.


ontopic:

1. gfx hats nicht verstanden

2. auch an gfx foto find ich nichts: die schatten fallen saltsam und unvorteilhaft, wenns schon so nah sein muss, warum dann der koppe abgeschnitten? irgendwie wirkts asymetrisch, aber auch kein angenehmer schnitt drin und die unschärfen sind mir irgendwie schleierhaft...