Erfahrung mit Video on Demand, Flaterate watchever, maxdome, lovefilm....

Ich teste gerade mal Amazon Prime Instant Video. Die Filmauswahl ist durchaus ansprechend.

womme: ich versteh nur nicht, warum man für unterhaltungfernsehen extra geld ausgeben will.

um unterhalten zu werden?

ich zahle18€ für den vermeintlichen bildungsanspruch der öffentlich-rechtlichen und 12€ im monat für die unterhaltung von watchever und amazon instant video.wenn geld der gradmesser ist, dann scheine ich ja sogar im plus für meinen anspruch zu sein

um deine frage zu beantworten, ich bezahle das geld, weil ich die unterhaltung nirgendwo billiger bekomme, so dass sie meinen ansprüchen genügt. die idee des linearen fernsehens halte ich für überholt (und entspricht nicht meinem nutzungsverhalten) und das was ich sehen will auf dvd oder blue-ray zu besorgen kostet mich ein vielfaches von dem was die streaming portale kosten. hast du denn bessere vorschläge wie ich einfach und unkompliziert eine mischung aus anspruch und unterhaltung (warum sollte sich das eigentlich ausschließen?) in meine wohnung transportiere?

Das Thema lautet: Erfahrung mit Video on Demand, Flaterate

Ich find Watchever prima. Originalsprache der Inhalte und der Offline-Modus überzeugen mich. Es könnte inhaltlich aktueller sein, aber ich guck auch gerne mal MacGyver!

netzkino hat mittlerweile auch eine chromecast-anbindung und ein kostenloses modell, dass auf werbung beruht. die bibliothek hält mit den bezahlanbietern nicht mit, ist aber interessant für klassiker.

Ja, ich sehe völlig ein, dass die ÖR hier die größere Leistung bringen. Dort haben wir dann so tolle Moderatoren wie Markus Lanz, der dann seine Diskussionsgäste beleidigt und Ihnen ins Wort fällt.  Das ist dann Unterhaltung auf hohem Niveau :-).

In der Tat*.

Watchever bietet seit einiger Zeit auch chromecast Unterstützung an, falls jemand keinen smart-tv hat und es trotzdem am TV nutzen möchte.