Häh?...Was?....Häh?...Ah.....AAAAHHhh...AAAAAAAAAHHHh....

* Morgen, Muffel.

Ey! So lang mein Stuhl nicht wieder da ist, wird da keiner ersetzt!

Spannend wird's doch erst wieder am 18.

Yay und ich bin schon seit mindestens 3 Jahren eingetragen .

Vielen Dank soweit .

Okay, soweit klingt das einleuchtend. Das Problem ist aber, aus meiner Sicht, dass ich ja nur ein Signal hab und nicht mehrere, wie das bei den schönen Beispielen der Fall ist. Bei mir wäre dann immer n=1 oder ist n=(Anzahl der Messpunkte je Abschnitt)?

Das mit der Normalverteilung ist bekannt, soll aber erstmal als gegeben angenommen werden.

Den Gedanke hatte ich auch. Noch ein paar Worte zum Signal: Im Zeitverlauf des Signals, zwischen Bereich A und B, kommt es zu einer äußeren Beeinflussung der Werte, so dass der Mittelwert im Bereich B möglicherweise signifikant verschoben wird. Diese Änderung möchte ich mit meiner Hypothese überprüfen ( Ist der Mittelwert(A) signifikant verschieden von Mittelwert(B)? ).

Klingt das immer noch eher nach zwei abhängigen Stichproben?

Hallo liebstes eXma,

folgendes Problem:

Gegeben ist der Zeitverlauf eines diskreten Signals X. Es werden daraus die (etwa gleich großen) Bereiche/Stichproben A und B betrachtet.

Ausgehend von der Nullhypothese, dass die Mittelwerte in beiden Bereichen gleich sind, ist für mich von Interesse ob ich zur Prüfung mittels t-Test von abhängigen oder unabhängigen Stichproben ausgehen kann.


Vielleicht kann jemand Klarheit schaffen.

Können die nicht mal mit ihren Argumenten aufhören? Bzw eine Ankreuzmöglichkeit "Ähh..." einführen?

Weil's mich derzeit beim Gewichtheben hält . Und dann ist da ja noch die Familie...

@HGAZIS
Auch gute Ärzte machen Fehler.

@Sigurd
Ähnlich gehts mir -- mir kommt es ein wenig so vor, als versuche man mit der Überführung in eine gGmbH eigene Fehler zu vertuschen bzw. irgendwie auszubügeln.

Und was hat sie gesagt?

@32er
Ich hab dir doch gesagt das Bild ist privat!

Achtung schlechter Witz:

Es wird im JA-nuar abgestimmt.

Die Verwaltung kann man auch in der derzeitigen Form verschlanken, da braucht es nur politischen Willen.

Korrekt, aber das Unternehmen wird privatwirtschaftlich geführt. Dabei kam es zu der Idee des Börsengangs, dessen Realisierungsversuch hauptsächlich den Fahrgästen geschadet hat und zum Glück abgeblasen wurde.

@Socres
Es wollte auch "niemand eine Mauer bauen". Nur weil es heute noch nicht auf dem Plan steht, wer garantiert mir, dass das morgen nicht doch auf einmal schick wird?


------
[x] pro ausgliederung, ist ja auch schick zur zeit.

Um mit deiner Finesse zu antworten: Weil.

€: Außerdem gehört jedwede Infraktstruktur in die öffentliche Hand. Was draus werden kann sieht man an der DB.

Nein.

Socres:
Es ging mir um FUNDAMENTALE UMSTRUKTURIERUNGEN und nicht um die Farbe der Wasserhähne. Dazu zähle ich z.B. die Umformung in eine weitere Rechtsform wie eine GmbH....spätestens ab da wird dann bei "unrentablen" Stationen wie Geburtstationen 2x überlegt, ob da nicht nur 1x für beide KHs reicht.

Der Umbau in eine gGmbH hat, in meinen Augen, den schwerwiegendsten Nachteil, dass die Bürger bei weiteren fundamentalen Umstrukturierungen nicht mehr gefragt werden muss -- die Büchse der Pandora ist damit einen Spalt weit geöffnet.

Da fehlt doch oft das Geld dafür . Bei mir ist das iterativ...wenn möglich auf Ausbau bedacht, aber wenn keine Geld da ist, muss es halt quick&dirty sein.

Cool, das funktioniert ja sogar mit Bildern aus anderen Anwendungen.