_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 567 gäste

7 vs Vista

lohnt das upgrade?
Themen Layout: [Standard] · Linear · Outline Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 10 Jul 2009, 19:12
avatar
Gnh...Hirrrrn!
******

Punkte: 887
seit: 13.10.2003

ich bin seit etwa 6 monaten semizufriedener vista-user. in mühseliger arbeit hatte ich's so angepasst bekommen, dass es mir jetzt besser als xp gefällt. meiner meinung nach könnte es aber noch besser sein.

aber seit dieser woche gibt's windows 7 ultimate bei msdnaa zu bekommen und ich flirte mit dem wechsel. kann mir das jemand empfehlen/aus dem kopf schlagen?
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Jul 2009, 19:14
avatar
reloaded
*********

Punkte: 4181
seit: 15.10.2005

Was die Geschwindigkeit angeht kann man es nur empfehlen! Wenn man aber nicht gerade einen DualCore hat (der von Windows XP nur mühselig betätigt wird), kann man doch getrost bei XP bleiben... es sei denn man hängt an den optischen und bedientechnischen Schmankerln
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Jul 2009, 19:20

3. Schein
***

Punkte: 306
seit: 01.10.2003

Installier es. Besser, schneller und eindeutig mit dem geringeren Nervfaktor ...
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Jul 2009, 19:26
avatar
~ Perle der Natur ~
*********

Punkte: 4967
seit: 25.01.2006

Bei der ET-Fak gibts derzeit auch nur den RC zum Download. Ich warte definitiv noch bis zur Final.


--------------------
We have enough youth, how about a fountain of smart?


"Do you know what time it is? It's do-o'clock."

"Heut mach ich mir kein Abendbrot - heut mach ich mir Gedanken!"
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Jul 2009, 19:34
avatar
Gnh...Hirrrrn!
******

Punkte: 887
seit: 13.10.2003

nochmal schnell gecheckt: bei msdnaa ist's wirklich nur der RC (obwohl auch deutsch)

frage 2: x64 oder x86 wink.gif ...xp64 war scheiße, darum hatte ich's bei vista gar nicht erst probiert
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Jul 2009, 19:39
avatar
busy office
********

Punkte: 1655
seit: 30.06.2006

Zitat(Achi @ 10 Jul 2009, 19:34)
nochmal schnell gecheckt: bei msdnaa ist's wirklich nur der RC (obwohl auch deutsch)

frage 2: x64 oder x86 wink.gif ...xp64 war scheiße, darum hatte ich's bei vista gar nicht erst probiert
*



Wegen dem Betriebsmodi würde ich dir definitiv zu 64Bit raten. Außer du nutzt alte Software, die den Modi nicht unterstützt. Obwohl Windows 7 ja glaube wieder den 32Bit modi im 64Bit auch unterstützt.

Aber was das allgemeine angeht --> teste einfach mal den RC und entscheide dich - ich kann sagen, dass Windows 7 gefühlt doppelt so schnell ist was den Boot, die Ausführung von Programmen und die allgemeine Bedienbarkeit angeht. Also definitiv solltest du auf Windows 7 upgraden.


--------------------
Grüße sn3ek
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Jul 2009, 20:02
avatar
Heiler
********

Punkte: 1987
seit: 08.12.2004

die 64bit version war nur von xp scheiße, soweit ich weiß gibts da seit vista keine probleme mehr.


--------------------
mad max ist an der tanke bier holen

Kapitulieren ist EMO

Fuchs (03:57 PM) :
der KNM hat deine Freundin weggeschmissen
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Jul 2009, 21:05
avatar
creamed my pantz.
*********

Punkte: 2512
seit: 05.01.2007

von der bedienung her is vista n scheiß gegen 7

+logischer sortierte menüs
+taskleiste sehr sinnvoll aufgemotzt
+jumplist im startmenü usw
+auf rechnern mit schmaler hardware um einiges schneller

aber bis zur final solltest du schon warten.. soweit ich weiß wird der rc nicht 'updatebar' zur final sein

edt. wichtigstes feature vergessen.. ordner in bibliotheken organisieren!

Dieser Beitrag wurde von loco: 10 Jul 2009, 21:06 bearbeitet


--------------------
bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 11 Jul 2009, 13:27
avatar
5. Schein
******

Punkte: 921
seit: 01.10.2003

Meine wichtigsten Features:

+Sehr schnelle Dateifunktionen (Kopieren, Verschieben, Verzeichnisse mit xxxx Files öffnen)
+Es laufen alle meine Programme, die unter WinXP laufen (auf ohne Komp. Einstellung)
+Es ist nicht langsamer als WinXP (BS, Spiele usw)
+DirectX endlich >9 (Sieht tatsächlich besser aus, hatte ja Vista ausgelassen)
+64 Bit Version mit 12 GB RAM ist ein Traum, der da werden wirklich auch mal 10GB als Dateichache benutzt, sodass auch mal paarhundert MB / Sek entpackt werden können (wenn man dazu noch etwas riskant den Schreibchache aufdreht)
+100% Stabil - obwohl ich noch die Beta 7077 benutze

-Truecrypt bietet noch keine offizielle Unterstützung für PreBoot Verschlüsselung für Win7 (auch Win7 legt bei der Installation eine 200MB Partition an - das schluckt Truecrypt noch nicht)
-Keine Klassische Ansichten mehr (die Weiterentwicklung wurde abgebrochen) aber da habe ich mich schon daran gewöhnt)

Also für mich: "Daumen hoch"

Dieser Beitrag wurde von Allanon: 11 Jul 2009, 13:28 bearbeitet


--------------------
I never finish anyth
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 11 Jul 2009, 13:35
avatar
;(
*******

Punkte: 1481
seit: 04.03.2008

Zitat(Allanon @ 11 Jul 2009, 13:27)
+DirectX endlich >9 (Sieht tatsächlich besser aus, hatte ja Vista ausgelassen)

Was soll Vista dort denn ausgelassen haben?


--------------------
Mathe ist wiedermal völlig unklar? Der Dozent eine Schlaftablette? Versuchs mal mit ihm: Jörn Loviscach

"How do you like the world around you? Do you like what you see?" - Marilyn Manson
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 11 Jul 2009, 13:38
avatar
creamed my pantz.
*********

Punkte: 2512
seit: 05.01.2007

er meint sicherlich, dass er vista ausgelassen hat und deshalb kein dx10 zur verfügung hatte, denn das gibt es ja, wie bekannt, erst ab vista

edt. für xp-nutzer evtl noch interessant.. seit vista gibt es endlich einen sinnvollen lautstärkemixer auf anwendungsbasis

Dieser Beitrag wurde von loco: 11 Jul 2009, 13:46 bearbeitet
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 11 Jul 2009, 13:40
avatar
;(
*******

Punkte: 1481
seit: 04.03.2008

Stimmt, so kann man den Satz auch interpretieren.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
2 Nutzer liest/lesen dieses Thema (2 Gäste)
0 Mitglieder: