Totalüberwachung aller Europäer wird Realität

Es ist soweit

Bundestag befürwortet verdachtsunabhängige Überwachung der Telekommunikation

Mit fast allen Stimmen der Großen Koalition hat der Bundestag am heutigen Donnerstag nach einer
intensiven Debatte einen Antrag (PDF-Datei) zur sechsmonatigen Speicherung von Telefon- und
Internetdaten beschlossen...

Link



MfG

Dr. Nick

Bleibt jetzt nur noch Karlsruhe als letzte Hoffnung...

Ich hab mir das heute Nachmittag jedenfalls mal eine Weile angehoert:
"Nur Verkehrsdaten, alles nicht so schlimm, nur IP Adressen, keine aufgerufenen Webseiten , wird sowieso schon gespeichert zur Abrechnung, Kinderpornografie, Taeterschutz, Terrorismus, ..."
Die ganze Palette. Es ist kaum zu ueberbieten an Kurzsichtigkeit.

Ach ja, und irgendjemand von den Gruenen hat etwas von 639.000 _Disketten_ voller Daten geredet... Der Mann hatte wohl keinen blassen Schimmer von was er da spricht, wenn auch er gegen die Ueberwachung war.

Dieser Beitrag wurde von hullbr3ach: 16 Feb 2006, 23:41 bearbeitet

oder eine Petition:
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.sh...&forum_id=92584

hier der direkte Link:
http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundest...p?PetitionID=60

noch 2 gute Kommentare:
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.sh...&forum_id=92584
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.sh...&forum_id=92584

Dieser Beitrag wurde von Shanesia: 17 Feb 2006, 22:21 bearbeitet

Well, Vorratsdatenspeicherung ist die eine Sache. Satelitenüberwachte Maut-Systeme die andere und Videoüberwachung eine weitere.

An der Stelle sei darauf hingewiesen, dass es am 19./20. März einen Internationalen Tag gegen Videoüberwachung geben wird.

http://www.notbored.org/IDAVS.html

Vielleicht mal ein Anlass, sich im Shop von Foebud ein paar solcher Aufkleber zu holen und die Dresdner Straßenbahnen zu dekorieren?



#a

ja und alles kommt auf einmal, mit dem Terrorismus als Vorwand
Welchen Stellenwert er eigentlich hat, kann man hier lesen.(Heiseartikel von nick)

Immer wieder kamen die Befürworter der Maßnahme auf einen noch nicht veröffentlichten Bericht des Bundeskriminalamts (BKA) zu sprechen. Er listet laut Danckert 361 reale Fälle auf, in denen die Vorratsdatenspeicherung bei der Strafverfolgung hätte helfen können. Wie Montag betonte, bezögen sich davon aber nur 0,5 Prozent auf Straftaten des internationalen Terrorismus. Sonst verspreche sich das BKA vor allem bei der Aufklärung von Sexualdelikten viel von der Datenjagd.

Das mit den Aufklebern ist ne Idee

hier noch eine kleine Zusammenfassung / Info zur VDS
http://www.rettet-das-internet.de/besucher...chlegel_vds.htm

im zuge der diskussion habe ich mich mal mit open-pgp ausgerüstet..

mein publickey: 0xB3088383

Als ob deine Korrespondenz mit www.viagra-home-edition.com jemanden interessieren würde :P

Mails werden schon seit 1.1.2005 abgehört
( http://www.heise.de/newsticker/result.xhtm...il%FCberwachung )
aber dennoch gute Entscheidung
Wenn die Totalüberwachung näher rückt sind eher Anonymisierungsdienste wie TOR, JAP(hat aber afaik backbone zum bka), verschlüsselung von ICQ (OTR) erwähnenswert. Jabber is zwar besser, hat aber die breite Masse leider noch nicht erreicht.
Handy anschalten nur wenn mans brauch, ok das ist jetz nicht der Sinn eines Handys, aber der Standort ist ja nur klar wenn es an ist...

Mails werden schon seit 1.1.2005 abgehört
( http://www.heise.de/newsticker/result.xhtm...il%FCberwachung )
aber dennoch gute Entscheidung
Wenn die Totalüberwachung näher rückt sind eher Anonymisierungsdienste wie TOR, JAP(hat aber afaik backbone zum bka), verschlüsselung von ICQ (OTR) erwähnenswert. Jabber is zwar besser, hat aber die breite Masse leider noch nicht erreicht.
Handy anschalten nur wenn mans brauch, ok das ist jetz nicht der Sinn eines Handys, aber der Standort ist ja nur klar wenn es an ist...

mit dem oben gesagten gehe ich ja konform, aber was den handy-kommentar angeht... ich glaub das grenzt schon fast an paranoid. du hast selbst erwähnt, dass das nicht sinn eines handys ist. soll ich mich jetzt danach richten, mich allein durch die möglichkeit, dass der standort meines handys (wem?) permanent bekannt sein dürfte, in meiner lebensweise einschränken lassen? ist es nicht genau das was man vermeiden sollte? mir ist es vollkommen wurscht ob meine handybewegungen aufgezeichnet werden. ich möchte es zwar wissen, aber nicht ständig drüber nachgrübeln, da es meiner meinung nach verhältnismäßig (dieses wort ist sehr wichtig) wenig schaden an meiner persönlichen freiheit anrichten kann. diese daten sind einfach nur müll. welche plausiblen rückschlüsse könnte da jemand draus ziehen? (abgesehen davon, dass es sicher keiner macht und vor gericht darf es eh nicht verwendet werden) es besteht die möglichkeit und so haben sie es auch getan. weil sie es konnten. ob es nun sinnvoll ist oder nicht spielte dabei keine rolle. ich bin es leid vor lauter bäumen den wald nicht mehr zu sehen. details sind sehr wichtig, dass weiß ich aber wir sollten uns zunächst auf das wirklich wichtige konzentrieren.

Handy anschalten nur wenn mans brauch, ok das ist jetz nicht der Sinn eines Handys, aber der Standort ist ja nur klar wenn es an ist...

nope, du mußt auch den akku rausnehmen.

*paranoiaschieb*

*g* naja hab ja gesagt dass es nich sinn eines handys ist, weshalb ich es auch nicht mache. es ist nur eine option und wollte eigentl. nach anderen optionen fragen, hab es dann aber gelassen.

mit dem oben gesagten gehe ich ja konform, aber was den handy-
kommentar angeht... ich glaub das
grenzt schon fast an paranoid. du hast selbst erwähnt, dass das nicht sinn eines handys ist. soll ich
mich jetzt danach richten, mich allein durch die möglichkeit, dass der standort meines handys (wem?)
permanent bekannt sein dürfte, in meiner lebensweise einschränken lassen? ist es nicht genau das was
man vermeiden sollte? mir ist es vollkommen wurscht ob meine handybewegungen aufgezeichnet
werden. ich möchte es zwar wissen, aber nicht ständig drüber nachgrübeln, da es meiner meinung nach
verhältnismäßig (dieses wort ist sehr wichtig) wenig schaden an meiner persönlichen freiheit anrichten
kann. diese daten sind einfach nur müll. welche plausiblen rückschlüsse könnte da jemand draus
ziehen? (abgesehen davon, dass es sicher keiner macht und vor gericht darf es eh nicht verwendet
werden) es besteht die möglichkeit und so haben sie es auch getan. weil sie es konnten. ob es nun
sinnvoll ist oder nicht spielte dabei keine rolle. ich bin es leid vor lauter bäumen den wald nicht mehr zu
sehen. details sind sehr wichtig, dass weiß ich aber wir sollten uns zunächst auf das wirklich wichtige
konzentrieren.

Nun dann hast du doch wohl auch kein Problem damit dass du in Exma zb jeden Tag schreibst wo und
wann du warst oder? Ich meine schliesslich sind wir auch fremde Menschen für dich ( kein unterschied
also zu Polizei ).

Ein Model sozusagen :

Deine Tel Nummer = dein Exma Nick wobei hier nicht mal man Rückschluss machen kann auf deine
wahre Identität ( schwäche ).
Deine Meldungen (wobei auf freiwilligen Basis, hier hat das Model Schwächen denn so hat man ja
normalerweise keine Wahl ) = Position.

Aber etwas sagt mir du wirst dich darauf nicht einlassen oder?

Es kann sein dass du kein Problem damit hast dass es einige wissen (obwohl du nicht genau weisst
wer) wo und wann du warst bzw wie lange aber hmm nehmen wir mal an jemand will anderen
erpressen und hat Zugang zu den Daten (wir sind ja alles Menschen niemand ist unfehlbar) du hast eine
2t Beziehung usw

Man kann an den Daten klar erkennen wo und wann man war und somit erpressen (nur 1 Beispiel).
Außerdem warum nicht mit Daten gleich Geld machen und das Verhalten der Menschen in der
Innenstadt auswerten wo man hingeht usw ist doch bequem oder ?
Keine Umfragen kein Stress man braucht nur die Handy Daten.

Ich bin mir sicher es gibt Firmen die dafür Geld zahlen würden um diese Daten zu kriegen (ähnlich wie
es mit Hausadressen ist).

"Hey der geht jeden 3ten Tag zu Netto check mal was der dort gekauft hatte wir schicken da ne paar
Werbeprospekte mal hin der hat ja zum Glück mit EC bezahlt".


Aber am besten ist immer noch die Kombination aus Mautdaten + Handy Profil.

Sind die Daten erstmal da entstehen gleich "Begehrlichkeiten".
Ähnlich wie es mit der Musik / Film Mafia ist.
Es sind noch nicht mal Daten "vorhanden" melden diese sich bereits zu Wort man möchte ja gerne
Zugriff darauf haben um nur nachzuschauen ob "alles Ok" ist.

Mit Paranoid hat es wenig zutun.

MfG

Dr. Nick

Dieser Beitrag wurde von Dr_NickRiviera: 18 Feb 2006, 17:44 bearbeitet

Falls jemand noch eine Fernsehdiskussion zum Thema sehen will:
http://www.daserste.de/maischberger/
In der Sendung "Menschen bei Meischberger" (ARD) trifft unter anderem Bundesdatenschutzbeauftragter Schaar auf den bayrischen Innenminister Beckstein. Einfach auf den Namen einer der Diskussionsteilnehmer klicken und dann auf "Das Video zur Sendung" um die Aufzeichnung der Sendung anzusehen.

Zur Diskussion mit "Firmen werden fuer diese Daten zahlen" seien die letzten 15 Minuten der Sendung empfohlen, in denen der Leiter fuer Data Mining bei Amazon ein paar Worte zum Thema gibt (natuerlich nur ueber die vermeintlich positiven Dinge).

Zum Thema "mir ist es egal, ob jemand weiss wo ich mich aufhalte": Nun, was ist wenn dieser jemand einen ueberfallen oder anderweitig an den Kragen will? Schonmal darueber nachgedacht, dass es auch Leute gibt, die diese Daten nicht zu guten Zwecken verwenden wuerden, sofern sie Zugang dazu bekommen?
Auch schoen fuer Wirtschaftskriminalitaet im Zusammenhang mit der Rufnummernspeicherung: Die Konkurrenz koennte anhand der angerufenen Telefonnummern herausbekommen welche Zulieferer und Kunden man hat und dann gezielt darauf reagieren, so dass man dann wohl ziemlich schnell seinen Laden zumachen kann. Die Frage ist nur, ob man nachweisen kann, dass es Zugriff auf diese Daten gab.

ja so sehe ich das auch. oder mal anders gesagt. Es passiert zu einem Zeitpunkt an einen Ort xy ein "Verbrechen". Da kann man ja mal in der großen Datenbank nachschaun wer zu dem Zeitpunkt in der nähe war / in der Zelle. Alle diese kommen in die Fahndung / werden verhört oder ähnliches. Der eigentl. Täter wiederum muß ja nicht mal unbedingt ein Handy bei sich gehabt haben. Es geht um den Generalverdacht von unschuldigen Bürgern.

Oh, die Sendung gibts aufgezeichnet... und ich hab extra jmd. genervt dass er mir das mal aufnimmt *g* danke für den Link.

ja so sehe ich das auch. oder mal anders gesagt. Es passiert zu einem Zeitpunkt an einen Ort xy ein "Verbrechen". Da kann man ja mal in der großen Datenbank nachschaun wer zu dem Zeitpunkt in der nähe war / in der Zelle. Alle diese kommen in die Fahndung / werden verhört oder ähnliches. Der eigentl. Täter wiederum muß ja nicht mal unbedingt ein Handy bei sich gehabt haben. Es geht um den Generalverdacht von unschuldigen Bürgern.

handydaten dürfen nicht für ermittlungen eingesetzt werden.

hullbr3ach und Dr_NickRiviera: der punkt ist der zugang. solange er beschränkt ist und sorgfältig kontrolliert wird, sollte nichts passieren. wenn die zuordnungen nicht möglich sind, ist missbrauch so gut wie ausgeschlossen. dieses system befürworte ich. da sollen sie so lange aufzeichnen wie sie wollen und nur bei verdacht die identität feststellen. ansonsten kommt mir unser dr. nick wirklich etwas paranoid vor. wenn mir jmd droht mich mit meinen handydaten zu erpressen, dann zeig ich ihn an. wenn er mir werbung zusenden will, schick ich sie auf seine kosten zurück und beschwer mich, wenn's sein muss öffentlich. dein modell hat einen haken (abgesehen davon, dass du während du es geschrieben hast auch schon einige kleinere entdeckt hast): meine handydaten werden in kein öffentliches forum hinausposaunt sondern schimmeln auf einem datenträger in irgendeinem server vor sich hin. es stürzen sich keine 100 gierigen augen drauf um zu wissen, wann ich auf toilette war und ob ich beim über-die-strasse-gehen auch nach rechts und links geschaut habe. in einem forum ist das anders. abgesehen davon könnte ich euch auch meinen langweiligen tagesablauf hierhin schreiben... der thread würde aber alsbald zugespammt werden, darum lass ich es lieber.