_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 400 gäste

Waldschlösschenbrücke

Aberkennung Weltkulturerbe droht...
Themen Layout: [Standard] · Linear · Outline Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 09 Sep 2009, 12:29
avatar
reloaded
*********

Punkte: 4181
seit: 15.10.2005

Zitat(LuigiVieri @ 09 Sep 2009, 13:26)
Dabei haben sich die Brückengegner teilweise um 180° gedreht - es wurden Kompromissvorschläge eingereicht, Gefahren signalisiert und Sinnhaftigkeit des Baus dieser Brücke in Frage gestellt. Alles stieß auf Stumpfsinn.


"Kompromissvorschläge" = verschiedene Tunnel?
Und wo hat man sich bitte um 180° gedreht, wenn man die Sinnhaftigkeit in Frage stellt und Gefahren signalisiert? Das waren doch von Anfang an die Argumente.

Zitat(LuigiVieri @ 09 Sep 2009, 13:26)
Wayne, ob der Titel was bringt. Sinnlos scheint er ja nicht zu sein.


Mein Widerspruchsensor schlägt aus!
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 09 Sep 2009, 12:42
avatar
Straight Esh
*********

Punkte: 14030
seit: 01.10.2003

Zitat(chelys @ 09 Sep 2009, 13:29)
Mein Widerspruchsensor schlägt aus!
*

Im nächsten Satz ist es doch erklärt?


--------------------


bonum agere et bonum edere,
sol delectans et matrona delectans

(Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 09 Sep 2009, 13:59
avatar
dLikP
*******

Punkte: 1497
seit: 06.10.2006

Zitat(Chris @ 09 Sep 2009, 13:42)
Im nächsten Satz ist es doch erklärt?
*

Pscht, du zerstörst seine Zitat-Aus-Dem-Zusammenhang-Reiss-Technik


--------------------
flickr
Und wenn sie kommt, fährt sie an uns vorbei
-RaT-
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 09 Sep 2009, 15:11
avatar
reloaded
*********

Punkte: 4181
seit: 15.10.2005

Jaja ihr habt ja Recht smile.gif Kern meines Postings war ja auch das Zitat davor shifty.gif
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Sep 2009, 09:13
avatar
Buchbindermeister
****

Punkte: 464
seit: 03.12.2006

Soweit ich weiß, waren die Brückengegner anfänglich konsequent gegen jegliche Elbüberquerung. Man bat als Kompromiss um schlankere Brücken bzw. Tunnel.

Btw.: Ich als Brückengegner bin nicht grundsätzlich gegen eine Elbüberquerung. Ich finde diese Art von Brücke nur extremst hässlich - postplatzhässlich sozusagen. Da geben mir viele Recht, jedoch musste ich meine Intention vorher 3-4 mal erläutern. Nachdem Bezeichnungen wie "hippie" und "punk" verstummt sind und ignorant auf die Notwenigkeit einer Brücke beharrt wurde. Fand ich interessant. Manche hören/lesen offenbar "Waldschlösschenbrücke-Gegner", sehen rot und versuchen in CDU-Manier alle Argumente als unwahr darzustellen. So geht diskutieren heute! Keine Faxen für Sachsen!

Dieser Beitrag wurde von LuigiVieri: 10 Sep 2009, 09:13 bearbeitet


--------------------
bild kann nicht angezeigt werden
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Sep 2009, 09:25
avatar
reloaded
*********

Punkte: 4181
seit: 15.10.2005

Btw, warum kann man eigentlich keine Bauwerke im Stil des frühen vergangenen Jahrhunderts errichten. Wenn man eine Brücke á la Albertbrücke errichtet hätte, hätte mir das auch sehr gut gefallen... (man könnte es optisch so einrichten und trotzdem einen modernen Kern zimmern)
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Sep 2009, 09:48
avatar
Straight Esh
*********

Punkte: 14030
seit: 01.10.2003

Das ist einfach zu teuer ... rolleyes.gif
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Sep 2009, 11:22
avatar
Buchbindermeister
****

Punkte: 464
seit: 03.12.2006

isses nich. teurer als die brücke wäre nur ne diamanten-besetzte goldbrücke.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Sep 2009, 12:01
avatar
Straight Esh
*********

Punkte: 14030
seit: 01.10.2003

Oder eine Naturstein-besetzte Stahlbrücke. Die Brücke an sich ist auch recht billig. Laut Wikipedia kostet sie 40 Millionen Euro (hinzu kommen natürlich Schwankungen im Stahlpreis). Der Rest der Kosten geht in die Gesamtplanung und die Herstellung der Zufahrtswege. Diese sind enorm, dank der Lage, die schon seit 120 Jahren für eine Brücke vorgesehen ist, und der Kapazität für 40.000 Autos.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Sep 2009, 12:14
avatar
Buchbindermeister
****

Punkte: 464
seit: 03.12.2006

bild kann nicht angezeigt werden

zwar veraltet, aber trotzdem ;o)

Man beachte die Meißner Brücke smile.gif

Dieser Beitrag wurde von LuigiVieri: 10 Sep 2009, 12:15 bearbeitet
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Sep 2009, 12:19
avatar
Bruntzkachel
*****

Punkte: 651
seit: 28.08.2005

..na ob diese grafik stimmt will ich mal bezweifeln. - die frauenkirche hat 180 Millionen Euro gekostet (steht bei wikipedia) und ich hab och ma was von 200 millionen gehört...



--------------------
...
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Sep 2009, 13:16
avatar
Straight Esh
*********

Punkte: 14030
seit: 01.10.2003

@LuigiVieri:
schon bekannt, dass die Gesamtausgaben für den Verkehrszug Waldschlösschenbrücke 157 Millionen betragen. Aber Verkehrszug schließt hierbei auch den Ausbau der Stauffenbergallee, die vier Tunnel am Neustadt-Ausgang der WSB und den Ausbau auf Altstadtseite mit ein. Die Brückenkonstruktion gibt es für 40 Millionen und ist damit nicht nennenswert teurer als vergleichbare Brücken.
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Proxima
post 10 Sep 2009, 13:54
Dieser User ist abgemeldet. Abgemeldet





lol.gif
AntwortenZitierenTOP
post 10 Sep 2009, 14:43
avatar
reloaded
*********

Punkte: 4181
seit: 15.10.2005

wie schön man doch mit Zahlen (Statistiken) für die eigene Sache lügen kann smile.gif

Dieser Beitrag wurde von chelys: 10 Sep 2009, 14:43 bearbeitet
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
post 10 Sep 2009, 15:05
avatar
Straight Esh
*********

Punkte: 14030
seit: 01.10.2003

Meinste jetzt mich oder Luigi?
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: