Aktive Sterbehilfe!

Hy Leute!

Wie denkt ihr über die aktive Sterbehilfe. Diese ist ja zum Beispiel in Holland erlaubt. Sollte das europaweit eingeführt werden oder nicht? Was für moralischen Aspekte seht ihr dafür und dagegen?

Also ich persönlich wäre für ein notariell beglaubigtes Krankentestament, welches solche Fälle ganz klar für jeden persönlich regelt. Kurz gesagt ein Krankentestament bei voller geistiger Zurechnungsfähigkeit, welche die Ärzte im Fall der Fälle dazu ermächtigt das zu machen.

MFG

Dr. House

Dieser Beitrag wurde von Dr.House: 12 Mar 2008, 21:59 bearbeitet

naja..dazu gibts ja die Patientenverfügung. reicht vollkommen aus find ich

Also ich persönlich wäre für ein notariell beglaubigtes Krankentestament, welches solche Fälle ganz klar für jeden persönlich regelt. Kurz gesagt ein Krankentestament bei voller geistiger Zurechnungsfähigkeit, welche die Ärzte im Fall der Fälle dazu ermächtigt das zu machen.

Zwei Kuverts wechseln den Besitzer (eins kriegt der Dokumentenfälscher und eins der House-Arzt), dann wird ein bisschen sterbegeholfen und - schwupps - hab ich noch ein Einfamilienhaus!

Mir persönlich stellt sich die Frage, ob jemand, der freiwillig die Aufforderung zu seiner eigenen Exekution unterschreibt, wirklich noch voll zurechnungsfähig ist.

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 02 Oct 2018, 01:53 bearbeitet

Fang mit dir an, Dr. House.

/* Verwarnung, Warnlevel erhöht.

Der Moderator

Mord ist Mord.

Mir persönlich stellt sich die Frage, ob jemand, der freiwillig die Aufforderung zu seiner eigenen Exekution unterschreibt, wirklich noch voll zurechnungsfähig ist.

richtig

Ich bin für aktive Sterbehilfe. Die paar schwarzen Schafe, die diese dann ausnützen würden, müssten natürlich drakonisch bestraft werden. Aber wegen solchen paar Arschlöchern müssen doch nicht x bis zum Hals querschnittsgelähmte Menschen gegen ihren Willen rumvegetieren.

?? als querschnitzgelähmter muss man doch nicht vegetieren
(btw eines der wenigen worte mit vege(tarier) und TIER

Mord ist Mord.

richtig


vieleicht sollten wir uns erstmal im klaren sein, was aktive sterbehilfe ist:

menschen, die am abkratzen sind werden auch (unter der hand sozusagen) in dtl nicht mehr am leben gelassen, hier zählen leute die zb. nur im koma liegen nat nicht! aber wenn die halbe hütte brennt, dann flicken auch hier verantwortungsbewusste ärzte die brennende hindenburg nicht.

solange zustand=stabil und hirn noch am funktionieren, verstößt jeder arzt gegen seinen eid, der arzt, der leute auf ihren wunsch hin totspritzt oder ihnen tödliche medikamente gibt (zum selber verabreichen), die oftmals garnicht so tödlich sind wie man gemeinhin glaubt, ist ein verbrecher!

Ich würde mir beizeiten überlegen, auszuwanderen.

tu es, und wenn es die lebensmüden, sterbewilligen rentner auch tun, dann sind die renten sicher!

fakt ist, die leute werden mittlerweile zu alt, wollen aber nicht bis 67 arbeiten und fahren dann mit 75 und lungenkrebs inne schweitz um dort (teilweise jämmerlich) zu verrecken, bezahlt von unserem geld btw!

niemand hat die absicht gestorben zu werden!

viele ältere menschen stehen ja auf dem standpunkt, dass gott bestimmt wann sie zu ihm geholt werden.

wenn man sich nun aber anguckt was diese menschen teilweise an medikamenten zu sich nehmen müssen um am leben zu bleiben stellt sich die frage wieweit man hier von einem gottbestimmten tod sprechen kann und ob diese teilweise sinnlose lebensverlängerung über medikamente nicht genauso fragwürdig ist wie der fall der lebensverkürzung.

Ich wäre neugierig, ob du mit 80 das selbe sagen würdest...

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 02 Oct 2018, 01:53 bearbeitet

Ich bin auch für aktive Sterbehilfe. Warum soll ein Mensch nicht selbst entscheiden können, wann er stirbt. Und dann ist es doch besser, wenn er sich nicht vor irgend eine Bahn wirft und dann noch einer anderen Person einen Schock versetzt.

Mit welchen Medikamenten werden die den vom Diesseits inds Jenseits befördert? Ich hoffe das sind nicht die gleichen wie bei der Giftspritze in den USA, denn dann ist der Tod wirklich schrecklich.

Grundsätzlich würde ich sagen, dass jeder Mensch selbst über sein Leben verfügen kann (außnahmen sind vorübergehendeoder dauerhafte Geistige Störungen). Wenn ich bei vollem Bewusstsein und vollen geistigen Fähigkeiten entscheide im Fall der Fälle zwischen einem "Leben" als Krüppel der nur noch durch ein Rohr atmet und isst, sich nicht mehr fortbewegen kann und keine klare oder überhauptkeine Konversation mehr führen kann, oder zwischen dem Tod entscheiden kann, würde ich mich auch für den Tod entscheiden. Es währe für mich eine Qual. Nicht nur meine eigene Situation, sondern auch die meiner Verwandten und Freunde, sie mich leiden sehen müssen. Das würde ich vermeiden wollen.

Es ist in der Gesellschaft nur so, dass viele der Meinung sind, dass es Mord ist. Würde die ich mich in dieser Lage befinden und mich erlösen wollen, könnte ich keinen Selbstmord begehen und währe über jede art von hilfe in dieser Richtung dankbar.

Wir müssen eine moralische Schwelle überschreiten in der wir das nicht mehr als Mord ansehen und nicht mehr unter Strafe setzten. Vorausgestzt natürlich, dass alles mit rechten Dingen zugeht.

---------------------------
/* Verwarnung, Warnlevel erhöht.

Der Moderator
----------------------------

Ey dann krieg ich aber auch eine Verwarnung hab nämlich das gleiche gedacht wie Peat.



* Aktive Sterbehilfe ist Mist. Man sollte nicht in die Natur eingreifen. Der Mensch stirbt wenn er sterben muss und wenn er vorher noch ordentlich leidet dann wird das schon seinen Grund haben. Gott weiß schon wann er wen zu sich holt.

Dieser Beitrag wurde von No Name: 13 Mar 2008, 13:33 bearbeitet