Ubuntu 10.04 ... Installation will nicht so richtig

Moin!
Als guten Vorsatz hatte ich mir vorgenommen, endlich (mal wieder) Linux zu installieren um da mal Kompetenztechnisch etwas voranzukommen.
Leider will das Ubuntu nicht so richtig.

Problem:
Beim Start von der DVD gibt es gleich einen Error, es kann nur die Live-Version von DVD gestartet werden. Im Live-Modus zeigt mir Ubuntu auch die zwei Windows-NTFS-Partitionen an. Leider kann ich bei der Installation aber nicht den freien Bereich auswählen. Es bietet mir nur an, die komplette Partition platt zu machen. Das Windows soll aber schön drauf bleiben ;-) Habe den Bereich schon unpartioniert gelassen, dann eine Primäre Partition mit ext3 erstellt... ging nicht.*

Mein System:
Asus M3A mit Athlon 64 X2 (2x3 Ghz)
2xSamsung 160GB mit Raid 1 (onboard-Raid)
2 GB DDR 2
40 GB Windows 7 (NTFS)
110 GB Daten (NTFS)
10 GB frei / ext3

*GParted hat mir dann beim Verschieben und Verkleinern der Datenpartition diese auch noch zerstört, die ließ sich dann zum Glück wiederherstellen.

Linux hasst mich? Oder ist es einfach zu kompliziert?

warum les ich bei solchen problemen nur immer was von amd .oO

mache ma in windows drinne, schguck ma bissl rum was es zu dem raid-teuch so zu finden gibt

Mit Ubuntu von Windows aus installieren hab ich schon mal jmd zum komplette Linuxuser gebracht, weils Windows nicht mehr startbar war.

so. usb-creator behauptet er kann nen boot bla nich ausführen von daher kann ich das frisch geoladene iso nicht auf nen usb stick tun. super.
zumindest kann ich das mounten
was mach ich jetzt?
Also sinnvoll wäre ja ubuntu was grad läuft klarzumachen dass er nicht von der cd installiert was er ja offenkundig nich kann sondern stattdessen das gemountete iso benutzt

USB-Creator?

Wenn du grad ein laufendes Ubuntu hast, dann nimm doch unetbootin um den Stick zu erstellen, von dem er dann booten soll, das klappt hervorragend
/Edit: Müsste eigentlich auch/sogar mit nem Live-System gehen

Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 01 Jun 2010, 14:47 bearbeitet

nee. ich kann orginal gar nix nachinstallieren. er bietet mir nur an die cd zu installieren, was er ja wie gesagt nich kann.

als erstes könntest du mal versuchen ganze und inhaltlich zusammenhängende sätze zu bilden.
was tust du überhaupt?

Habe jetzt Ubuntu per Windows installiert. Erst dachte ich, das würde nur emuliert, doch es startet sich doch per Grub. Feine Sache

joar das liegt jetzt nur irgendwo in ner datei aufer ntfs partition... was das performancemäßig ev. für nachteile bringt weesch allerdings och nich

Wenn ich sowas schon lese: `klappt hervorragend'...
Hier kriegt jemand nichtmal hin Ubuntu mit ner DVD zu installieren und dann mit irgendwelchem USB Unsinn an. Das geht doch mal gar nicht. Ubuntu kannst nur nehmen wenn du nen Nerd bist oder nen Nerd hast. Sonst gehts nicht! Face it! Irgendwas is doch immer...

Die Nerds haben das Problem auch nicht lösen können, keiner hatte eine Ahnung Irgendwann muss man ja mal anfangen, oder sind die anderen Nerds mit dem Wissen geboren?

Das Problem ist halt, dass die Ubuntuentwickler sich auf einem quasi nicht vorhandenem Grad zwischen stabiler Software und aktueller Software bewegen.
Das eine (aktuelle Software) schließt das andere (stabile und fehlerfreie Software) leider gewissermaßen aus. Das noch gepaart mit der Tatsache, dass Ubuntu auf einen halbjährlichen Releasezyklus setzt, macht das System zwar benutzbar, aber dennoch im Vergleich zu anderem immer etwas buggy.
Bedenkt man dann noch die Tatsache, dass es sich bei Lucid Lynx um ein LTS-System handelt, so könnte die Mentalität noch extremer sein, da man ja sowieso hinreichend viele Patches nachinstallieren muss, die erst im Laufe der Zeit dazukommen.

Nichtsdestotrotz bleibt es nun mal das beste und geeignetste Einsteigersystem.

Wenn ich sowas schon lese: `klappt hervorragend'...
Hier kriegt jemand nichtmal hin Ubuntu mit ner DVD zu installieren und dann mit irgendwelchem USB Unsinn an. Das geht doch mal gar nicht. Ubuntu kannst nur nehmen wenn du nen Nerd bist oder nen Nerd hast. Sonst gehts nicht! Face it! Irgendwas is doch immer...

man muss also ein nerd sein um eine cd ins laufwerk zu stecken und loszubooten? das klappt in 99% der fälle wunderbar. jetzt hats mal nicht geklappt und deswegen muss man jetzt gleich nen nerd sein um bspw ubuntu, dessen installation erfahrungsgemäß auf mehr rechnern unproblematisch losschnackelte als windows in all seinen endlosen verkorksten pseudoversionen.
du bist nich nich ganz glatt junge, nimm ne schreibmaschine...

und @pusti: kannst du nu nich booten von der dvd oder cd oder whatever oder kannst du nur nicht vom stick booten oder kannst du keinen stick erstellen oder was oder wie?
hast du mal versch. sticks probiert bspw? ich hatte auch mal nen stick von dem auf teufel komm raus kein booten möglich war bspw...

...das klappt in 99% der fälle wunderbar

~50% kommt wohl eher hin...

Die Nerds haben das Problem auch nicht lösen können, keiner hatte eine Ahnung Irgendwann muss man ja mal anfangen, oder sind die anderen Nerds mit dem Wissen geboren?

Forenspekulationen bringen eh in 90% der Fälle nix. Gerade wenn der Gegenüber Linux-Neuling ist und das Problem auch kein typischer Anfängerfehler ist. Dann gehts hier noch um Festplatten und speziell Fake-RAID, kritische Kiste, da will ich lieber gar nicht übers Netz helfen. Da setzt man sich entweder zusammen (vorher Backup machen) oder du baust dir einfach noch eine Festplatte ein. Wenn die Installation auf dem Fake-RAID nicht automatisch klappt, dann würd ich da -- gerade als Anfänger -- die Finger von lassen. Mir wär das das Risiko eines Datenverlustes viel zu groß.

Das Hauptproblem ist wohl, dass die Fake-RAID-Problematik meist Windows-Umsteiger haben weil dort vom OS selbst imho nichts in der Art angeboten wird. Linux hat Soft-RAID, was im Prinzip dasselbe ist, aber offen und v.A. nicht vom Mainboard abhängig. Daher wird bei "reinen Linux-Nutzern" diese Lösung meist bevorzugt.

Hi Leute,

ich benutze seit Jahren Ubuntu und habe WinXP nur noch als Notfallsystem auf einem Rechner mit drauf. Ein paar grundsätzliche Hinweise:

• Es ist nicht immer sinnvoll, die neueste Version zu benutzen. Lasst erstmal erste Updatewelle durchlaufen, dann funktioniert es. Sigurd hat schon geschrieben, woran das liegt. Mit AMD hatte ich bisher übrigens kein Problem, ob K7, Athlon oder Athlon 64 machte keinen Unterschied.
• Wenn Ubuntu und Windows installiert werden sollen, immer zuerst Windows. Linux braucht keine primäre Partition. Beste Aufteilung: 10GB Systempartition, 2*Arbeitsspeicher Swap, der Rest wird /home
• Man muss für Ubuntu kein Nerd sein. Ich benutze es, weil alles so schön einfach geht. Viele Programme, die man von Windows kennt, gibt es auch für Linux, das erleichtert den Umstieg.
• Wenn Fehler auftreten, unbedingt eine Fehlermeldung an Lounchpad absetzen! Das sollte man so lange machen, bis die verwendete Hardware vollständig unterstützt wird. Bei einer 64Bit-Installation muss man eventuell öfter Bugs reporten.

Wo Polygon Recht hat, hat er Recht. Hilfe übers Forum ist schwer.

Generell ist Linux optimal für exotische Hardware. Aber gerade, wenn etwas frisch auf dem Markt ist, ist keine Unterstützung möglich. Erst nach vielen Bugreports. Deshalb sind die so wichtig. Es kommt selten vor, dass es gar nicht will. Mir bekannt sind Probleme mit Grub (Linux ist installiert, aber es bootet immer Windows) und diversen Grafikkarten (speziell ATI, aber das ist inzwischen gefixt).

Wer am RAID scheitert, schnalle doch einfach eine gewöhnliche 20GB IDE-Platte mit rein, da kommt eine Standardinstallation ohne separate Homepartition drauf. Die Dateien auf der Datenpartition vom Windows, die ja höchstwahrscheinlich NTFS oder FAT32 ist, können gelesen und geschrieben werden.

Ich hoffe, meine Bemerkungen waren konstruktiv und ich bin gespannt auf das weitere Geschehen.

Grüße

Frank

Problem:
Beim Start von der DVD gibt es gleich einen Error, es kann nur die Live-Version von DVD gestartet werden. Im Live-Modus zeigt mir Ubuntu auch die zwei Windows-NTFS-Partitionen an. Leider kann ich bei der Installation aber nicht den freien Bereich auswählen. Es bietet mir nur an, die komplette Partition platt zu machen. Das Windows soll aber schön drauf bleiben ;-) Habe den Bereich schon unpartioniert gelassen, dann eine Primäre Partition mit ext3 erstellt... ging nicht.*

Ich versteh noch nicht mal dein Problem?

Wieviel Festplatten hast du? Welche Partitionen sind angelegt? Hast du unpartitionierte Bereiche auf der Platte? Wo liegt windows drauf? Du hast nur zwei NTFS Partitionen??????

Dieser Beitrag wurde von I.I: 02 Jun 2010, 00:16 bearbeitet