US - Konzentrationslager

Schon sehr heftig, und keiner sagt was (in den Medien).

Zitat:
Der australische Anwalt Richard Bourke versicherte auf ABC-Radio, daß Gefangene "guter, altmodischer Folter, wie Leute das im Mittelalter verstanden hätten" ausgesetzt gewesen sind. Er berichtete: "Einer der Inhaftierten beschrieb, wie er rausgebracht, an einen Pfahl gebunden und mit Gummigeschossen beschossen wurde. Man hat sie gezwungen in der Sonne in einer kreuzförmigen Haltung zu knien bis sie zusammenbrachen."

Ganzer Artikel:
http://www.freace.de/artikel/200401/kuba18...kuba180104.html

.. kann schon sein, dass die so was machen. Ob das nun alles stimmt weiß man nicht ..

:lach:
ich hab ja jetzt nicht den Artikel gelesen, aber das Gefangene der amerikanischen Armee nicht gerade gut behandelt werden, ist doch ein offenes Geheimnis...
man denke nur an Guantanamo Bay...
Wer die Todesstrafe befürwortet, kann einfach kein Feind von Folter sein...

ooh, in dem Artikel geht es ja über guantanamo....
ja, da werden "Kriegsverbrecher" und "Regimefeinde" "gehalten", ohne jemals einen Prozeß bekommen zu haben...
Der Artikel ist übrigends schon zeimlich alt, inzwischen haben die amis auch ein Vorzeige Block in guantanamo eingerichtet, so wie die Nazis damals Theresienstadt gebaut haben... traurig...

Das tolle an Guantanamo Bay für die USAmis ist, dass die Leute die dort hingeschafft werden keine Kriegsgefangene sind (weil die USA grundsätzlich nie den Krieg erklären) und deshalb keine Kriegsgefangenenrechte haben, aber sie auch keine Rechte haben, die man auf usamerikanischen Boden hätte, da Guantanamo Bay kein usamerikanisches Gebiet ist. Es gibt nur ein Recht, was dort regiert und zwar das Recht des Stärkeren.

@chris amen, geb dir voll recht, iss schon komisch das es keine Lager bzw. "schwarze" Gefängnisse auf eigenen Boden besitzen,...

kann kuba die amerikaner da eigentlich rauswerfen? bzw den pachtvertrag kündigen oder ähnliches?

letzteres scheint mehr oder weniger ja schon geschehen zu sein, aber würde das die USA verpflichten den platz zu räumen?

die USA foltern nicht ... und niemand hatte die Absicht eine Mauer zu bauen

klar, wenn sie krieg wollen;)

also....das wäre doch kuba's anerkanntes internationales recht, es nicht zu dulden das ein anderer staat auf Kuba's gebiet ein lager unterhält, in dem jede form von menschenrechten missachtet werden.

du weisst schon, was passiert, wenn an der fenceline schüsse fallen....
ausserdem kann die USA jetzt dem krieg erklären..
das hat bush sich gemacht, als er an die macht kam... und 6 monate danach hat er sein neues recht dann auch genutzt...

naja, Kuba könnte doch eine politische forderung an die UNO und den weltsicherheitsrat
schreiben, das man eine deratige anlage nicht unterstützen will und die usa dadurch auf wunsch kubas (durch das selbstbestimmunsgrecht der völker) ihre einrichtung sofort auflösen müssen.

Hmm was wird dann passieren ..
evtl. kommt ein UNO inspektor und schaut sich die sache an und sagt den dortigen amerikanern, wie sehr verärgert er über sie ist....geht mit seinen bericht zurück zur uno und die werden dann einen brief an die US - Regierung
schreiben, in dem steht wie sehr verärgert die vereinten nationen über die USA sind.
Und das wars auch schon

Dieser Beitrag wurde von Cappricorn: 15 Apr 2006, 15:07 bearbeitet

noe, wenns ne inspektion gibt, dann is dort alles nach vorschrift und damit kein grund, den stützpunkt aufzulösen.
und mit waffengewalt wird kuba amerikanisch;)
und wer riskiert wegen 200 gefolterten einen neuen weltkrieg...
weltweit geschieht x-mal mehr unrecht, was jetzt nicht heissen soll, dass ich folter billige...

mfg

Kuba ist leider von Nahrungsmittelimporten aus den USA abhängig. Seit 1960 besteht auch eine Wirtschafts-, Handels- und Finanzblockade seitens der USA gegen Kuba. Wenn Kuba jetzt noch aufmüpfig wird, werden die USA den Druck auf das Land sicherlich weiter erhöhen...

krieg mit kuba....das wäre doch nur eine rückkehr...ein comback der amis zur bühne von kuba im zuge ihrer seit 60 jahren andauernden "world domination tour"

Naja, wer weiß wo das noch hinführt.
ich versteh dabei nur unsere regierung nicht, wie man erklären kann, zusammen mit dieser amerikanischen regierung eine "gemeinsame linie" zb. im falle iran zu fahren.

was blöderes gibts doch nich