e-smog

eben in na-bard aufgeschnappt

spinner gibts. bei uns im dorf gibts auch einen gewaltigen mobilfunkturm - beschwerden hat keiner.

.. wer erst mal krebs hat denkt wohl anders über sowas. Das (Elektro)smok krank macht ist bewiesen.
Handystrahlung gehört dazu.

Wenn man sich anschaut wie zellen in unserem körper funktionieren und wenn wir uns mal kurz mit der eigenschwingung befassen, die _jeder_ körper hat kann man sich leicht vorstellen, dass strahlung, wellen etc. sicherlich einen einfluss darauf haben.

Das ist keine spinnerei, dass ist simple physik und wenn es leute gibt, die sich dem nicht permanent aussetzten wollen, dann sollte man das akzeptieren.

Ich möchte auch mal daran erinnern, dass es immer falsch ist zu denken, man sei am ende der weisheit angekommen und die menscheit würde alles wissen.
Das ist nicht so und wird wohl auch nie so sein.

Da kommen die mobilfunkhersteller und sagen "die antennen schaden keinem" und da es keine sofortigen auswirkungen hat, die man unmittelbar sehen kann heißt es mal locker "völlig ungefährlich ... ausserdem arbeiten bei ____ so und so viele leute deren job gefährdet sein könnte wenn ... bla bla bla" fertig.

Wie war das noch mal mit der Zigarette als sie kommerzialisiert wurde?

@ admin... das schreit nach nem threadsplitt

@ chino: über die auswirkungen ist sich keiner so richtig im klaren.

guck mal, von licht bis gammastrahlung ist alles hertze wellen. uv-licht macht IN ERHÖHTER DOSIS hautkrebs.
alpha/beta/gammastrahlung IN ERHÖHTER DOSIS krebs aller art, geht ja überall durch bsp: tschernobyl, hiroschima, erste atomtests, die curies. andereseits du lebst jeden tag unter einfluss der natürlichen radioaktiven strahlung.

röntgenstrahlung das gleiche. röntgenärzte und schwestern sind früher zuhauf an krebs gestorben

radartechniker sterben auch überdurchschnittlich oft.

aber ich hab noch nix davon gehört, dass es unter mittelwellesendemasten, wo in der umgebung die leuchtstoffröhren ohne strom leuchten, ehöhte anzahl von krebspatienten gibt. genauso in berlin: auf dem fernsehturm wird/wurde? mit einem megawatt gesendet.

was lernen wir daraus: die gefähliche dosis ist von wellenlänge abhängig. und da es keine einschlägigen erfahrungen mit den frequenzen von gsm (900 / 1800 MHz) WLAN (2,4 GHz) richtfung (wissichnetausmhut) gibt isses eh müßig drüber zu philosophieren. wovons komt ist eigentlich egal. wir leben in einem dermassenem cocktail von umweltgiften, dass es eigentlich an ein wunder grenzt, dass überhaupt noch wer lebt. ausserdem ist das besser für die rentenkasssen

.. _noch_ weiß es keiner genau, gibt aber genug menschen die davor warnen und wenn man sich mal anschaut das alle anderen spektren in gewissen dosen das krebsrisiko erhöhen könnte man annehmen, dass es auch in dem besagten bereich nur eine frage der dosis ist.

Klar ist es so, dass es etliche strahlungsquellen gibt.
Wenn man nun davon ausgeht, dass der mensch von allem ein wenig vertragen kann aber die masse es macht kann ich menschen durchaus verstehen, die meinen sie müssen sich dieser masse entziehen und sich schützen.

Warum sollten sie es nicht tun, es ist schließlich ihr leben und ihr körper den sie damit schützen wollen ..

Dieser Beitrag wurde von Chino: 17 Nov 2005, 16:32 bearbeitet

jo in der regel sinds sogar 100% ... die armen ^^

War auch das erste, was mir auffiel.

Trotzdem stimm ich mit stth überein. Und das, obwohl ich in Sachen Strahlung und Umweltgiften relativ empfindlich bin.

.. ach kommt, ihr wisst wie er es gemeint hat.

.. warum sollte man annehmen, dass ein wellenbereich keine schädigungen (in welcher form auch immer) zur folge hat, wenn alle anderen wellenbereiche einen haben?

Unmittelbare schädigung scheint es nicht zu geben, aber mehr weiß man nicht. Wir befinden uns ja quasi grade in einer langzeitstudie.

Ich weiß, es ist ein unterschied ob das handy strahlt oder der handysendemast aber dennoch:
FOCUS 5 / 2001 - Handys, riskantes Strahlenbad

warum lachen die denn alle aus.. ihre einwände sind doch berechtigt.
und einen dümmeren schluss gibt es nicht, nur weil es nicht erwiesen ist, dass es schädlich ist, heißt das noch lange nicht, dass nicht das ggt zutrifft
- man denke mal an medikamente > neues entwickelt > schäden für menschen nicht nachgewiesen, also hauen wir das zeug doch gleich auf den markt, weil ist ja nicht schädl. ist
aber all den zweiflern, viel spaß mit eurem radiowecker, handy, funktastatur, -maus, schnurloses telefon, schnurlose kopfhörer
gibt es eigentl. schon schnurlose waschmaschinen

Dieser Beitrag wurde von loco: 18 Nov 2005, 14:55 bearbeitet

Ich bin sogar ziemlich sicher, dass das Zeug in genügend hoher Dosis schädlich ist (wie ja alles auf dieser Welt). Die Frage ist doch vielmehr: Wird diese Dosis mit heutigen Geräten erreicht? Und, schützen sich diese Leute, die gegen Elektrosmog protestieren, auch gegen UV-Strahlung, Licht- und Wärmestrahlung und natürliche radioaktive Strahlung? Von da geht doch wohl ein wesentlich größeres Schädigungsrisiko aus.

.. ich gehe mal davon aus, dass menschen, die sich mit der materie befassen um sich dann so einen schutzwall zu bauen, ganz sicher auch vor anderen strahlungen in dem maße schützen in dem es ihnen möglich ist.
Habe letzte woche erst von einer bekannten gehört (die ist schon etwas älter, so um die 40), dass sie seit ca. einem jahr in ihrem schlafzimmer irgendein metallband (welches weiß ich grade nicht mehr) zur abschrimung gegen irgendwas liegen haben. Die schwört darauf und meint sie hätten noch nie besser geschlafen ..

.oO( kleine silberhuetchen )

.. wenn man davon ausgeht, dass wellen z.b. atome beinflussen können (sie z.B. in schwingung versetzten etc.) kann man annehmen, dass das in jeder zelle unseres köpers auch der fall ist, auch im ZNS.
Also auf gehts.
Silberhütchen bauen!
_die_ wollen eure gedanken klauen, verdammt ^^...

.. ist doch eine echte marktlücke. Kleidung die den körper abschirmt, ohne das man erkennt, dass sie es tut. Hemden und hosen mit metaleinlagerungen (oder man sagt einfach man hätte welche .. klappt sicherlich auch gut)
wenn ich millionär werde bau ich mir auch einen käfig ums haus *g*..

Eine Meldung für alle, die sich vor Gedankenkontrolle schützen wollen. *g*

Ernsthaft, man weiß nicht, wie sich speziell getatktete Strahlung (Handys, generell alle Arten von digitalem Funk) auf den Organismus auswirkt. Die kommt nämlich in der Natur kaum vor und unterscheidet sich auf grund der harten, steilen Flanken auch physikalisch ziemlich vom Rest der Strahlung.

das musste jetzt aber mal genauer eklären. ich kern zwar erst in diesem semester wie son gsm kanal kfunktioniert, aber das funktioniert bestimmt auch auf ner trägerfrequenz, und die ist immer sinusförmig und wird nur leicht modifiziert... wenn da im kanal recheckimpulse oder so drinne wären, hätteste ja n richtig breites spektrum, was ziehmlich beschissen wär, wennde net weit von den 900 Mhz bzw 1800 MHz wegdarfst.