Das Hamburger Landgericht hat gerade eine einstweilige Verfügung gegen den Heise-Verlag bestätigt, wonach Forenbetreiber für Inhalte in ihren Foren (gilt auch für Blogs, Chats, Gästebücher, etc.) haften, auch ohne davon zu wissen.
Geschehen ist dies auf Wirken einer Firma, die für ihre Geschäftspraktiken bekannt ist, und dem allseits bekannten Rechtsanwalt Bernhard S., der schon mehrfach durch solche Abmahn-Aktionen aufgefallen ist.
Demnach sind Betreiber von Foren verpflichtet jeden einzelnen Beitrag zu überprüfen. Die Richter sind doch glatt der Annahme, dass dies maschinell möglich sei oder bei einem gut besuchten Forum per Hand zu erledigen wäre. Ob diese wissen, was das für das deutsche Internet bedeutet?

Am Schlimmsten finde ich, dass man eine Abmahnung abbekommen kann, ohne zu wissen, dass ihren ein Benutzer in seinem Forum Mist gebaut hat. Wenn man es weiß und stehen lässt ist es etwas Anderes, aber so kann man nur den Kopf schütteln.

Was das jetzt für Foren bedeutet kann man nur mutmaßen. Ob Forenbetreibern jetzt Abmahnwellen von geldgeilen Rechtsverdrehern bevorstehen? Man weiß es nicht.
Heise ist jedenfalls in Berufung gegangen, ich wünsche viel Erfolg.


... und denk dran: Du bist Deutschland!


Edit: Links vergessen: Artikel bei heise.de sowie Artikel bei Golem.de

Dieser Beitrag wurde von Silenzium: 05 Dec 2005, 22:09 bearbeitet

"Gerichte können sich per Beschluss über Gesetztestexte hinwegsetzen"

erstens : na ja, zweitens: wo kein kläger, da kein richter - und das heise strändig vorgericht ist und exma es wohl nie sein wird..... - irgendwie naheliegend, wenn man arbeitsweise und inhalte vergleicht!

das problem solcher diskussionen ist ja immer der vergleich von äpfeln und birnen...

und im bereich internet vor allem : ein fehlendes einheitliches multimediagesetz!

zum glück irgendwie, denn sonst müsste wirklich irgendwann jeder forumbetreiber z.b. einen jugendschutzbeauftragten einsetzen und zwar am ende hauptamtlich..

gerade deshalb tun sich die gesetzesgeber ja so schwer! noch haben wir rundfunk (radio/tv), mediendienst(videotext/internetradio) und teledienst(homepage etc) und telekommunikation... alles in kleine oder großen details anders geregelt....

wird sich bald alles ändern, es weiß bloß keiner wie!!!!!!!!!!!!!!!!

und: wieviel spricht eigentlich wirklich dagegen, daß zumindest der betreiber einer internetseite verdonnert wird, die mitglieder der foren per postalischer erkennung (o.ä.) auch zu identifizieren, so lange es im forum wirklich anonym bleibt?? letzten endes wird auch keine zeitung einen anonymen leserbrief drucken, oder? solange der betreiber den datenschutz garantiert................................................

würde irgendiwe auch ganz schön viele superspackobeiträge aus internetforen vermeiden

bin da selber noch im zweifel.... hast du gute argumente dagegen?