Zitat(uworissimo @ 13 Dec 2005, 23:44)
Und da sind sie wieder die zwei Fragen: Wieviel ist ein Menschenleben wert? Kann man eine Straftat, durch selbige vergelten?
Und eigentlich ist die Todesstrafe ja nicht mehr als Vergeltung, und eine der Demonstration von Gerechtigkeit, im angesicht der Angehörigen des Opfers. Der Staat hatte in diesem Fall doch auch eine Pflicht gegenüber dem Volk und den Angehörigen. Und deren Beweggründe sind doch meist Emotionen wie Wut und Angst.
Aber wozu dann noch Pläne über Resozialisation? Solch ein Fall, wie der "Tookies" nimmt doch jeglichen Mut und Hoffnung, auf Begnadigung selbst nach erfolgreicher Resozialisierung. Lohnt es sich dann also noch sich zu bemühen, sich zu ändern, wenn man einmal wegen Mordes angeklagt ist?
Man darf aber auch nicht vergessen, dass einem Menschen der einmal getötet hat, immer Misstrauen entgegen gebracht wird und diesem schnell unterstellt wird, dass er bereit sei erneut zu töten (denn er hat es ja schon einmal bewiesen, dass er dazu imstande ist).
Und ob der Verurteilte sich wirklich geändert hat, weiss leider nur er allein. Wer also sagt, dass er auf jeden Fall geläutert war, dem muss ich deshalb widersprechen. Wer sagt mir, dass er nicht doch wieder in alte Muster zurückfällt, wenn es für ihn mal nicht so gut läuft oder er in extreme Situationen gerät. Mit der Äußerung der vollständigen Resozialisierung wäre ich daher sehr vorsichtig.
Ein paar Kinderbücher und ein Nobelpreis sagen doch garnichts in diese Richtung aus.
Schwieriges Thema.

hab vernommen, dass ein freispruch von der hinrichtung nicht bedeutet, dass er auf freien fuss kommt....sondern seine haftstrafe bis an sein lebensende verlängert wurden wäre/sollte
Zitat(Duncan @ 14 Dec 2005, 00:05)
Die Todesstrafe ist ein heißes Thema und ich finde sie definitiv beschissen...aber warum sollte es Tookie besser gehen als den anderen?


soweit ich das mitbekommen hab, konnte ihm keiner der 4 morde eindeutig nachgewiesen werden.
Auch die Argumentation von Herrn Schwarzenegger find ich mehr als dürftig.
"Er habe sich nicht für seine Tat entschuldigt" .....würdet ihr euch für etwas entschuldigen, was ihr nie begangen habt,...im Hinblick auf solch eine Anklage?
Ich für meinen Teil würde das NIEMALS machen, denn das ist ja dann wo das allerschlimmste....selbstverat, an sich selbst.
Im allgemeinen find ich, dass kein Mensch das recht hat über einen anderen zu richten!
das dies auch recht gut funktioniert sieht man doch am Beispiel Europa....oder ist die Mordrate hier höher als in Amiland? (Bitte korregiert mich, falls doch)
Ich finde es traurig, gerade bei so einer Person, die sich dann wohl doch nachweislich zum besseren gewandt hat mit so primitiven Mitteln zu richten.
Auch das Thema vergeltung ist nach mehr als 20 jahren ja wohl mehr als lächerlich,...wem ist denn damit geholfen???
Ich hoffe der Herr Schwarzenegger muss sich am Ende seines Lebens vor "höheren" Instanzen für diese Entscheidung rechtfertigen.
Den vorschlag das nach ihm benannte Stadion wieder umzubennen finde ich mehr als gut...
im Endeffekt ist er keinen Deut besser, auch wenn man bis zuletzt gehofft hat, dass er seinen Europäischen Einfluss zeigt,....aber was solls, das einzigste, worauf es im Leben wirklich ankommt, sind Wahlstimmen
Moral ist nur ein unbedeutendes Nebenkriterium.
und somit schließt sich der Kreis des Tötens....und wem ist damit nun geholfen???

die amis geben sich aber auch die größte mühe sich weltweit unbeliebt zu machen
ist nur zu hoffen, dass bei denjenigen Politkern, die Blut an den Händen haben,
und auch bei denjenigen, die sich gegen die unterzeichnung des Kiotoprotokolls
das selbe strafmaß angwandt wird!!!!
(ich weiss, dass das im widerspruch zu meiner aussage steht, aber wenn, dann bitte auch gleiches Strafmaß für ALLE)
Dieser Beitrag wurde von Timmääh: 14 Dec 2005, 01:35 bearbeitet