Smash Nazi March

Smash Nazi March
Dresden am Samstag den 11.02.2006

da hat sich bei dir seit weltverschwoerung.de nicht viel verändert toertchen.
Checke jetzt erst dass du derselbe bist.

Ich hab das eigentlich schonmal ausführlich mit dir zu diskutieren versucht (lange ists her) aber ich versuch es nochmal :

Was heisst "Volk"? und warum ist das "Volk" für dich wichtig?

@abbadon:
Wie wäre es mit einem philosophen stammtisch zum thema. könnte spannend werden.

ich teile euch grad mal mit, dass mein Spamfilter, der bisher jeden Beitrag (die ich alle per Mail bekomme) hat durch gelassen.
Irgendwas müsst ihr heut aber veranstaltet haben, dass er seit heut Nachmittag jeden Post des Threads als Junk klassifiziert.

Dieser Beitrag wurde von Perseus: 14 Feb 2006, 19:48 bearbeitet

Dieser Beitrag wurde von Tortenhuber: 27 Oct 2006, 15:02 bearbeitet

tschö

mir will nur eines nicht ganz in den kopf: warum sind die trauermarschteilnehmer alle <<40a alt? kann mir jemand diese frage beantworten?

Hör mal genau zu Mr. Habmeineeigenemeinungundco.

ich fand deinen Bericht durchaus objektiv, bis genau auf die Stelle, die ich zitiert habe. Dort wirds nämlich heroisch, wo es nichts Heroisches zu beschönigen gibt. Deine Soldatenepen gehören einfach nicht in einen objektiven Bericht. Genau das wollte ich damit ausdrücken, das weißt du auch, da bin ich sicher.
Solange du wegen deiner Einstellung niemanden gesetzeswidrig benachteiligst, ist es mir auch völlig egal, ob du jeden Morgen Fahnenapell machst oder nicht. Ich finde hier haben sich beide Seiten nicht gerade mit Ruhm bekleckert, aber ich hätte es vorgezogen, wenn du mein relativ neutrales Posting nicht für dein rhetorisches Smegma benutzt hättest, naja was vergangen ist kann man nicht ändern, den Spruch solltest du dir vielleicht merken

hatte gestern noch ne Diskussion über das "unbeliebte Palituch" und dabei blieb eine Frage offen, die einem sicher kein einziger Antifarsch beantworten kann: "Warum haben die Linken damals in den 70ern, oder wann auch immer das war, angefangen, diese Dinger zu tragen?"
Ich find das außerordentlich nett von denen, dass die mir quasi androhen, mir aufs Maul zu hauen, weil ich sowas trage, wenn sie dabei versuchen, ihre Einstellung gegen n jahrzentealten Brauch durchzusetzen, ohne n Blassen davon zu haben, warum so dämliche Linke wie ich sowas schon immer getragen haben. Ist sicher sehr überzeugend, mir zu sagen, ich sei rechts, wenn ich sowas trage, und ihrer SS-Aufforderung "Weg damit oder wir liquidieren Dich (im Sinne des jüdischen Volkes)" Folge zu leisten.
Ma sehn, ob die sich gegenseitig massakrieren, wenn die Rechten irgendwann raffen, dass sie mit "schwarz" zum Ausdruck bringen können, dass sie Antistaatlichkeit ausdrücken können und dass mit rot z.B. die Ost-Zugehörigkeit ausgedrückt werden könnte oder die strikte Durchsetzung eines Regimes gegen das Volk oder der Sozialismus überhaupt, der ja schon im NS das "S" ausmacht...
ICH würds den möchtegernschwarzen Wichsern von ideologisch verkackten Pseudo-Übermenschen aka "Demokratie ist was für Utopisten - Keine Macht für Niemand" echt wünschen.

Dieser Beitrag wurde von RikerForCaptain: 10 Nov 2006, 11:19 bearbeitet

Den wurden Oma und Opa genommen. Deshalb trauern die. Ich würde natürlich nicht mit Transparenten wie: "Mord verjährt nicht! Einst kommt der Tag der Rache!" trauern. Das sieht mir nicht nach Trauer aus, da kann man gewisse andere Dinge hereininterpretieren.

Oder lieg ich da wieder falsch?

nimmt man den günstigsten fall an: eltern 20, dann sind sie heute großeltern mit 81 jahren und wenn ihre kinder mit 20 jahren wiederum kinder hatten, dann sind diese heute 41. ich würde denken du liegst in den meisten fällen falsch.

Dieser Beitrag wurde von yocheckit: 15 Feb 2006, 23:56 bearbeitet

Hallo Julschn

Es ist nicht so wichtig wer wieviele Verwandte im Krieg verloren hat. Der Krieg hat mehr als genug Menschenleben gekostet um zu trauern. Es ist nichtmal wichtig selber durch einen Verlust betroffen zu sein, es ist nur aus meiner sicht nötig sich für Gerechigkeit einzusetzen, die ohne geschichtliche Bildung wohl nicht zu erreichen ist. Gleichzeitig kann man mit dieser Bildung zukünftige Hetzerei und Kriegstreiberei entlarven und ins leere laufen lassen.

Zu dem Transparent kann ich dir sagen, dass es für mich auf das Bild, welches einem beim Wort Rache in den Sinn kommt, ankommt. Wenn du Rache als blindes Morden interpretierst, wie es an der deutschen Bevölkerung verübt wurde, dann würde auch ich dieses Transparent verneinen. Aber es kann genausogut um Rache im Sinne von gerechter Strafe gemeint sein. Die meisten, die die oben erwähnten Taten verübt haben, sind heute selbst tot. Aber noch immer herrschen die, die Geschichte fälschen, Geschichtsfälschung festschreiben und dies dann nutzen um täglich Ihre kranke Politik und diese alte Tradition, deren Erben sie sind, voranzutreiben. Diese Leute und Ihre Marionetten, die wir bei der Wahl nach Lust und Laune wählen dürfen habe Bestrafung > Rache verdient. Obwohl mir schon reichen würde, ihnen ihre Macht zu nehmen und sie meinetwegen wie Mormonen irgendwo Landwirtschaft betreiben zu lassen.

ach du heilige scheiße, gott bewahre.. ich schau an dieser stelle als atheist zu dir auf und hoffe, dass auch die blinden menschen auf der welt, das licht dieser irgendwann wieder sehen können

[..]dass "wir" dann geordnet und diszipliniert weiterzogen[..]
Da ich mich im hinteren Teil des Zuges befand[..]

ok, wo du stehst, hast du damit nochmal klar und deutlich gesagt

[..]wie ich den begriff hetzpresse verwende[..]dass ihr den begriff nicht versteht. weil die ansicht, die von den medien verbreitet und von mir als hetze bezeichnet wird, die eure ist.[..]
[..]was die medien über die rechten so berichten und der grundtenor ist genau der eure:

die spaltung in 2 lager nimmst du an dieser stelle selbst vor..
und zweifelst daran:

sie sind gewalttätig bzw. gewaltbereit und das ohne grund.

Aber belegst es selbst:

es ist natürlich richtig, dass es in der bewegung viele gewalttätige elemente [gibt?], aber man sollte sich hier einseits vor augen führen, wer das ist und in welchem anteil zur gesamtbewegung die gruppe steht.[..]

der anteil ist völlig egal, wenn das große ganze trotzdem dahinter steht

ebenso gibt es natürlich auch auf der demo leute, die unnötige gewalttaten durchführen - aber die gibt es in den reihen der gegenseite ebenso.[..]

das zu rechtfertigen mit der gegenseite (nur die antifa? Oder doch wir alle.. s.o.) ist sinnfrei – wenn der das darf, darf ich das auch?

[..]und um nochmal auf hetzpresse zurückzukommen: diese gewalttätigen aktionen von 100 mann sind[..]das einzige was ihr in der zeitung zu lesen bekommt, dass die anderen x-tausend[..] sich bis zuletzt benommen haben wird verschwiegen

unter- und übertreibungen kannte goebbels auch schon

meine anmerkung, dass die asiaten in ruhe gelassen würden[..]
ich schreibe diese zeilen als gegenbeispiel zu der vielbehaupteten gewaltbereitschaft

was ist mit den afroamerikanern, lateinamerikanern, diese aussage schreit direkt danach, dass ihr 'nur' diese menschengruppe 'verschont'


[..]wohlgemerkt ist das euer bild von der geschichte und in wiefern das die realität wiederspiegelt bleibt erstmal offen.[..]

fundierte, unverfälschte quellen für diesen geschichtsverlauf gibt es genug

[..]sollte es nicht unsere aufgabe als deutsche sein, grade um deutsche opfern zu trauern?[..]

nein! wenn man schon trauert, dann trauert man um alle im krieg gefallenen _menschen_

dann sagt papajoe was wirklich wahres: immer wieder der selbe scheiß! das macht mich wütend und traurig.

Ich trauer mit ihm

[..]nappunk, der sich in seinen ansichten gestört fühlt durch mein äusseres und mich erstmal bittet, mich den üblichen stereotypen anzupassen:[..]

dein avatar war mir schon immer unsympathisch und dein profilbild verwirrt allerdings
..soviel zum neuen, angepassten, verkappten rechten..

[..]ideologie[..], der die führungsreihe angeblich verfallen war[..]

herrenmensch und natürl. auslese gabe es also nicht..

[..]was sollten sie denn bitte schön machen, wenn nicht kooperieren?[..]

ins exil gehen? das ganze faschistische system nicht mit aufbauen?

[..]hat sich darüber überhaupt schonmal einer von euch informiert? ich bezweifle es[..]

daran solltest du nicht zweifeln, ich klär dich gerne mal auf

[..]die WTC gebäude wären wegen feuer eingestürzt.[..]

erspar uns deine verschwörungstheorien, diese sind nicht objektiv, weder gehören sie zum thema

[..]schwere frage für euch, was ist schlimmer: pädophilie oder nationalismus?[..]

zusammenhanglos – goebbels weiß bescheid..

[..]wenn es rechts nicht gäbe, was wärt ihr dann?[..]

noch glücklicher als jetzt

[..]werden es auf seite der nationalen langsam immer mehr (und bis jetzt habt ihr mich nicht davon überzeugt, nächstes jahr nicht wieder hinzugehen). macht euch das nicht angst?[..]

allerdings, dass macht mir eigentl. mehr sorgen, als die vogelgrippe

[..]faust ist ein schönes buch, aber mit der leseempfehlung stelle ich mich wohl auch nur wieder in die naziecke - wenn goethe auch freimaurer war[..]

nein, du missbrauchst und verdrehst ihm die worte

[..]dann zu simpsons ich bin was besseres weil ich deutschland bin? [smiley]: dazu kann ich nur sagen: ihr seid nicht deutschland, ihr seid brd :P[..]

ab hier liest der verfassungsschutz mit..

[..]von rennicke kenne ich so ziemlich alle stücke und ausser dass er manchmal von einer unausstehlichen frauenstimme begleitet wird finde ich [/B]nichts schlimmes[/B].[..]

schäm dich

[..]zum thema was volk ist: wir leben auf deutschen boden, wir sind in deutschland geboren und vorallem haben wir deutsche eltern. das macht uns zum deutschen volk. das ist meine meinung, was volk ist - sehr einfach ausgedrückt.

schön, ich bin ein deutscher und wie einige andere schäme ich mich für dich

ich kann eure einstellung in wirklichkeit sogar nachvollziehen und verstehen, dennoch teile ich sie nicht, weil mein realitätsbild noch ein paar fragmente mehr zu integrieren hatte.

ein fünkchen hoffnung quellt auf.. diese verfälschten fragmente müssen wieder entfernt werden

ich habe hier versucht euch vor augen zu führen, dass "die rechten" nicht auch nur im geringsten so eine homogene gruppe sind wie ihr sie hier darstellt

jo und uniformen sind doof

[..]ihr wisst überhaupt garnicht, wie die sind - könnt ihr ja auch garnicht[..]

erzeug du mal lieber keine homogenen gruppen

[..]zum abschluss nochmal ein böser text, vom bösen nazi rennicke:[..]

du kannst gerne auch noch störkraft, stahlgewitter, kraftschlag, landser usw. - wie protzig sie nicht alle heißen - posten, damit es auch einen grund für eine sperre gibt

gut jetz hier.. wenn ihr weiter diskutieren wollt eröffnet doch bitte nen neuen thread zum thema, der veranstaltungsthread is nich für grundsatzdiskussionen gedacht !!!

@Tortenhuber
Wer allen Ernstes Rennicke zitiert, der wegen Volksverhetzung verurteilt wurde und dessen Lieder, Gesinnung und Aktionen (und jeder der Google bedienen kann, wird sich davon überzeugen können) EINDEUTIG auf eine rechtsradikale, faschistische Gesinnung hinweisen und sich dessen Geiste zu eigen macht und dann noch so tut, als wäre das der Retter des Abendlandes, mit seinen so genannten gesellschaftskritischen Texten, der hat für mich jeglichen Kredit verspielt.

Dem ganzen wird die Krone aufgesetzt, indem man noch die NPD halb verteidigt, eine Partei, die jeder halbwegs gebildete Bürger/Mensch/Student mittels Wikipedia und Google und etlichen Berichten eindeutig als rechtsradikal, antidemokratisch und potenziell verfassungswidrig einstufen kann.

Ich ziehe die Konsequenzen, die jeder andere vielleicht auch ziehen sollte. Tortenhuber ist für mich nichts weiter als ein Mitläufer, ein Nazi der neusten Generation (einer mit langen Haaren, der das von den Medien geprägte Bild nicht erfüllt und demzufolge nicht ins allgemeine Schema passt). Jeder muss für sich selbst entscheiden, wie das sich auf seine Beziehung und Kontakte zu ihm auswirkt. Ich habe es und werde mich dementsprechend verhalten.

Erschreckend ist nur, dass es selbst Studenten, denen man eine vermeintliche gewisse Intelligenz zuspricht, nicht in der Lage sind, sich mit der eigenen Geschichte auseinander zu setzen, bzw. mal Google zu bemühen und sich aus der Menge der Meinungen eine eigene zu bilden.

Scheinbar ist es viel einfacher, sich selber in einer Welt von Lügen zu verkriechen und die Wahrheit geflissentlich zu ignorieren...

C'ya,

Christian

Vieles ist schon gesagt und gefragt worden, aber mich interessiert vor allem, was unsere zwei Nationalen (Torte und Riker) mit den Anspielungen auf das "ver/-gefälschte Geschichtsbild meinen?
Ich habe mich schon oft genug mit nationalen Journalisten/Parteimitgliedern/Pressefuzzis auseinandergesetzt, deren Diskussion einen ähnlichen Verlauf wie diese nahm. Sobald ich mich darauf eingelassen hatte und wirklich versucht habe objektiv-sachlich zu argumentieren, hat es meistens nicht länger als dreißig Sekunden gedauert, bis ich die Toilette betreten habe.
Am Ende tauchen immer dieselben Fragen/Antworten auf.
Behauptest du allen Ernstes, die Siegermächte hätten Millionen von Quellen gefälscht?
Worauf spielen deine Geschichtsrevisionistischen Andeutungen genau an?
Behauptest du allen Ernstes, die gesamte(!) [also nicht nur die DOi!tsche] Presse sei dazu da, uns historische/systemrelevante, oder was weiß ich für Informationen absichtlich zu enthalten, bzw. zu verfälschen?
Erklärt das bitte genauer, wenn wir nur darüber urteilen dürfen, was ihr schwarz auf weiß geschrieben habt - ohne dass wir andere Wörter, ohne dass wir ein allgemeines logisches Schlussverfahren, ohne dass wir eigene Erfahrungen verwenden dürfen.