_
toggle menu eXmatrikulationsamt.de
online: 408 gäste

> Unterschiede zwischen Buch und Film zum Beispiel bei "Shining" von Stephen King

Themen Layout: Standard · Linear · [Outline] Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
post 19 Jan 2006, 02:10
avatar
***Peachibär***
*******

Punkte: 1153
seit: 25.01.2004

Ich habe vor einigen Wochen "Shining" gelesen und gerade eben den von Stanley Kubrik produzierten Film dazu geschaut und dabei sind mir einige Fehler aufgefallen... Ich zähl einfach mal auf:

Buch:
* Danny von Heckentieren bedroht
* der Koch Dick Halloran wird von diesen Heckentieren angefallen und schwer verletzt, überlebt jedoch und kann mit Danny und Wendy fliehen
* das Hotel brennt ab und Jack gleich mit

Film:
* es gibt nur ein Labyrinth aus Hecken
* Dick Halloran wird von Jack ermordet rip.gif
* Jack erfriert im Heckenlabyrinth cold.gif


Des Weiteren fehlt im Film ein (wichtiges) Gespräch zwischen Danny und Dick Halloran, in dem Dick erklärt, dass er sofort kommt und Danny hilft, wenn er ihn nur (telepatisch) ruft und die Vorgeschichte vom Vater Jack beer.gif fehlt im Film annähernd komplett.

Ich fand den Film zwar trotzdem gut, denke jedoch trotzdem dass Stanley Kubrik sich hier ein bissi zuviel künstlerische Freiheit genommen hat.

Was haltet ihr davon und kennt ihr ähnliche Beispiele?


--------------------
...wir glauben Erfahrungen zu machen, aber die Erfahrungen machen uns...
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
 
Antworten
post 19 Jan 2006, 18:50
avatar
Croissant Kurier
*******

Punkte: 1209
seit: 01.10.2003

Mhm ja zugegeben die Filme sind wenn man sie allein betrachtet echt der Hammer... wenn man allerdings wirklich mit den Büchern vergleicht fällt schon viel ein was da hätte besser gemacht werden können.
Vor allem die Entwicklung zwischen Gimli und Legolas ist im Film nur ansatzweise rausgekommen.

Andre Story: Dune der Wüstenplanet. Bin ja inzwischen ein eingefleischter Fan dieses Universums. Hab eigentlich durch den Kinofilm von David Lynch Zugang gefunden. Und dieser Film geht eigentlich auch sehr weit vom Buch weg. Dennoch ist er wie ich finde Genial, denn auch wenn er Storymäßig viel Mist einbaut bringt der das Gefühl und die Atmosphäre doch ziemlich gut rüber.
Ganz anders diese 0815 billige TV-Fassung in 3 Teilen. Die ist zwar echt nah am Buch dran, mit vielen Details, die ganze Umsetzung allerdings is so billig und stümperhaft das man das nicht anschauen kann.
Ich hoffe das es irgendwann nochmal eine echt gute Verfilmung geben wird. *aufeinenSandwurmschwingunddavonreit*


--------------------
"Looking at the cake is like looking at the future. Until you have tasted it, what do you really know? And then, of course, it's too late."

Twitter | Blog: sports'n'chili
ProfilPM
AntwortenZitierenTOP
Beiträge
Peach   Unterschiede zwischen Buch und Film   19 Jan 2006, 02:10
Perseus   - Herr der Ringe: * Tom Bombadil aus dem Buch fe...   19 Jan 2006, 02:17
Peach   Also auf dem Buch steht: "Shining - der Roman...   19 Jan 2006, 02:38
Freund Hein   es gibt kein film der 100% des buches entspricht. ...   19 Jan 2006, 08:35
Inf-Hase   Da gebe ich Freund Hein vollkommen Recht :yes: ...   19 Jan 2006, 10:11
SidKennedy   is zwar nich direkt zum thema aber mich interessie...   19 Jan 2006, 16:21
Stormi   Der Film "Shining" aus den 70er Jahren n...   19 Jan 2006, 16:29
Eppinator   Mhm ja zugegeben die Filme sind wenn man sie allei...   19 Jan 2006, 18:50
Pusteblumenkohl   Eine gelungene Umsetzung von Buchvorlage zur Kinor...   19 Jan 2006, 19:49
Eppinator   Muss nochma was anmerken *g* Gut daß du Dreamcatch...   19 Jan 2006, 20:08
Pusteblumenkohl   bleibt nur die frage, warum es soviele schlechte b...   19 Jan 2006, 20:26
Atanasoff   Deswegen steht bei den Filmen ja auch immer ...   19 Jan 2006, 20:27
oZmann   wenn man damals Michael Chrichtons "Dinopark...   24 Jan 2006, 14:16
yocheckit   die extended version von herr der ringe ist wirkli...   24 Jan 2006, 17:48
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder: